[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

% m. D9 g1 R4 Q5 E) o$ p% F; R4 ~「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」


) M5 s5 Q# ^; S( i% q9 D) d法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

- c0 r; i% v' W/ ?! E; h
& \, t- y7 {5 o- j! Q. e7 g0 D, P8 l. ]但其實，不一定。


+ _  U. K" }0 X$ T舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
( _% @# I8 n+ f1 d
5 A0 D) z2 w. r
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
! d) J3 {1 n$ T1 R+ }

: M0 R! N' H, ^7 X9 `* w小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。


3 j5 a2 i& \2 E7 Y4 X3 W7 r
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。


當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

, V% I  G: O4 Z  z) e, P6 [
- V% ?( |( W- P+ A& {$ `* E
8 @  w3 Q1 X/ s, ]! y& S0 p
* w& t# C+ ?* {5 l. p1 [4 ^

8 w( K9 F1 U$ ?

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
) n/ g  Z) U& O+ q我想就是這個道理吧...............