iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 987|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[磚]要不要「打官司」?(民事案件)

[複製鏈接]

34

主題

52

好友

1166

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
512
在線時間
563 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-9-25 11:07:45 |只看該作者 |新文章置後
& k8 w+ X: @% P. `9 Q; d- e
「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」
: M( m! l$ j( U5 S' Y7 g7 ^- k% u) [; Y; l

& S) [0 D% \  w' Y  K6 H法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
( d2 p0 U( D5 P) B' x$ {9 L) ^  w1 K  @
9 A& a* G: o- B
& l$ [' F  e4 p" u" g但其實,不一定。  h# c+ j& ?% ~& _- y

8 X2 W1 `7 ?4 d$ D0 `6 s' M
/ ~* L  G5 p9 s$ w) E2 \0 f3 q5 D舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
6 J" h& g2 F* }/ ^
2 C5 C7 f7 h3 }3 D+ X0 M, |# V3 i/ v  s8 m1 b
所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
  \4 E' N" B) W; Y; b# @7 t0 l0 `
/ X, y: C" ^% f9 Z" w7 s
小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
6 `) h5 {  l' e4 I
) o! R4 j5 }9 j# K5 S3 y, \- U/ \) `+ k# s9 Y

: p8 k4 I9 O/ S& h2 F2 z「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。/ t* L: E& y5 a) p

/ B8 B% a( T* d
# B4 c2 A# A$ B$ n: _% G當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。0 o" n- J' m  ?4 L+ e! P$ l

2 |+ m2 A2 a. ~0 G1 w4 O2 L  F, [! Z4 v. t- w( B1 }4 ]

; V, \9 H5 X7 q: l ( `. J' q  s$ |+ ~  \. f9 ]8 {4 e

$ A. ^7 W- e. k( U# k/ x/ Q; {6 q$ ]0 F5 j: O

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2010-9-25 12:02:57 |只看該作者
朱子曰:「居家戒爭訟,訟則終凶。」
0 w: @: u' z2 T我想就是這個道理吧...............

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部