[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

6 Y7 B9 y2 j8 U3 S「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
5 o! m0 y9 e5 G( ~3 y
% p  c8 q3 v& E1 ]; Y' T4 H
+ J4 D+ s+ u5 ]5 u法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。


但其實，不一定。

% j9 |4 \9 o& P7 ?  `
  S+ _) B2 x0 V1 ]* ^8 ?# t舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
8 ]8 h" q2 t+ n
+ r& d3 N; w( E) K
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。

# Z% q0 [0 u* o! b+ q9 |. @
6 o* O9 g6 O( e% y; ?小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。

  E% W* M+ E' M- b9 N
; n$ v5 y' @+ ~9 D) @
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。

9 R3 A9 L0 X6 a8 L4 D3 T9 M
7 S5 h: {! S  l5 {當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
$ {6 a1 E* J0 m4 H$ P( B

; \/ W2 E- m' }  D6 o8 j



' l9 X  V$ x* Q

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
+ L! _4 G" h# y  W# x我想就是這個道理吧...............