[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」

: r! i; m( {2 ]1 _% p% j1 ~
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

& L7 y, z; p# `1 E6 [* z9 J
但其實，不一定。

* z  S3 y3 t4 {' e" @* u
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
- p3 x$ J0 r0 A4 F- q2 @+ a

所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
2 I  U8 \- C! N1 s# }  h
+ S2 S/ p- ?4 d2 t
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。

* E0 O, z% p: ^
" I% i1 }; p  o4 l2 S$ F; [0 @' p
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
- q7 W" H# x" ?. y

當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。



  }5 `* o1 `: u0 t- P. ^8 T  r


3 |. ~7 |* X! {3 D- j3 l

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............