[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
4 w4 j6 n0 w; r1 r! |
4 }, {2 X  {) h7 q, d, B
8 c  `+ [0 O8 O1 @5 n; m法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
; L; p* P' U( [/ m
" j6 }: n% k. U( ]+ k& G
2 z$ U3 r5 Y: K( w但其實，不一定。
8 ^( y9 [( L& V7 k) |/ y

1 _$ C+ i+ |: b+ B1 p' {舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。


) k# f+ S  M, V& P) \# r" S/ v; i小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
7 T6 G7 _2 I; X$ V3 D" m
* b/ O4 U* _+ z" |
& K7 `8 K8 p8 w4 L9 k( k
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
( v+ q6 p2 l7 Y5 G4 i$ U
/ U4 E1 |, R1 Q, d0 ^3 D
. l: N+ F; P: L% B當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
; T( x7 g4 z; ^8 S: ?
* p: j! y2 r5 @7 E; j' v0 X4 j

# h6 V# S- S( W
* s+ {7 I. ~2 q. y1 `

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............