[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
- C' M' i/ d; E6 f0 v/ R  {  {2 U
; X# l& u% ^* u5 b, B2 V: s) C
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

9 [% b6 M6 b& C$ `
) X! D4 u( p9 ^" ~* A) M但其實，不一定。
; `5 J0 e4 X0 r' H

舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
+ d# a6 j8 C: t' v

所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
2 D9 S  ]% i3 m  e4 l' ~% c

2 v2 `2 i' [9 F# F! O3 |4 Z6 }$ c小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
$ t' l1 @; q4 g" Q! P


「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
5 O' S/ \6 j; _7 Z. k8 X" s
/ [/ K- R. O# q" Y# {
) k) @, K0 L/ y. ~當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

2 _2 \/ j! f4 D4 [; a4 Z
! g1 ^, D" G4 ~2 B" D
6 p7 d8 G) ?" j' W
/ u& h! N, X+ x  x/ p' p4 u

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
9 d6 K) n+ x" B7 o$ l. J我想就是這個道理吧...............