- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
6 Y7 B9 y2 j8 U3 S「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」
5 o! m0 y9 e5 G( ~3 y
% p c8 q3 v& E1 ]; Y' T4 H
+ J4 D+ s+ u5 ]5 u法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。5 q. M' e1 K, Q+ a' { i: G
K- ]/ Q" O- V x
+ P8 y1 K0 E/ A; V
但其實,不一定。" c9 N8 R# J& n# M6 |
% j9 |4 \9 o& P7 ? `
S+ _) B2 x0 V1 ]* ^8 ?# t舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
8 ]8 h" q2 t+ n
+ r& d3 N; w( E) K" C: e! J- c! ~1 X7 c5 G
所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。9 O+ L4 K* m' P' ~! Y5 a
# Z% q0 [0 u* o! b+ q9 |. @
6 o* O9 g6 O( e% y; ?小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。# ^: h% b: E2 I2 ]' F
E% W* M+ E' M- b9 N
; n$ v5 y' @+ ~9 D) @' [9 L9 ~6 z1 F' P, \
「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。% [+ I, H8 g' i% Z: I6 J3 a; z
9 R3 A9 L0 X6 a8 L4 D3 T9 M
7 S5 h: {! S l5 {當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。
$ {6 a1 E* J0 m4 H$ P( B( z1 B, g5 I# {2 c
; \/ W2 E- m' } D6 o8 j4 q8 F. G1 |" Z
W( ?* B6 x( a9 f9 v
3 |3 w9 P" v4 u- B' K
' l9 X V$ x* Q |
|