[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
: M( m! l$ j( U5 S' Y

& S) [0 D% \  w' Y  K6 H法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
( d2 p0 U( D5 P) B' x$ {9 L) ^  w1 K  @
9 A& a* G: o- B
& l$ [' F  e4 p" u" g但其實，不一定。

8 X2 W1 `7 ?4 d$ D0 `6 s' M
/ ~* L  G5 p9 s$ w) E2 \0 f3 q5 D舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
6 J" h& g2 F* }/ ^
2 C5 C7 f7 h3 }3 D+ X0 M
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
  \4 E' N" B) W

小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
6 `) h5 {  l' e4 I
) o! R4 j5 }9 j# K5 S

: p8 k4 I9 O/ S& h2 F2 z「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。

/ B8 B% a( T* d
# B4 c2 A# A$ B$ n: _% G當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

2 |+ m2 A2 a. ~0 G1 w4 O2 L  F

; V, \9 H5 X7 q: l

$ A. ^7 W- e. k( U# k/ x

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
0 w: @: u' z2 T我想就是這個道理吧...............