- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
0 Q- }& R2 ~$ R9 Y b# Z" n
「哼,我們法院見!」、「等著收法院開庭通知吧!」、「不告死你才怪!」
- C' M' i/ d; E6 f0 v/ R { {2 U
; X# l& u% ^* u5 b, B2 V: s) C! d6 A/ G0 v8 f9 {! V
法律,跟家規、校規一樣,都是一種「規則」,只是違反這種規則的「後果」比較嚴重,而且會由國家出面來確實「執行」,所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律,以達到目的」的程序,那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。, C# [6 r/ m. P. z" w8 y
9 [% b6 M6 b& C$ `
) X! D4 u( p9 ^" ~* A) M但其實,不一定。
; `5 J0 e4 X0 r' H. r7 ]$ y+ K; E( Z: a, K
! {) h3 a; K# Q( w8 V
舉個簡單的例子,樓上鄰居房子漏水,把我家沙發滴壞了。沒錯,我可以直接打官司求償,如果沒什麼意外,半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐,不是很尷尬嗎?嚴重一點,如果這位鄰居是道上兄弟,可能拿了沙發的賠償金,還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
+ d# a6 j8 C: t' v L/ K! D2 x5 o T% a+ X) P: j
5 y8 g+ b$ u3 D7 ?- X, a
所以,在決定訴諸法律途徑之前,不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
2 D9 S ]% i3 m e4 l' ~% c9 j; J: a7 n* J1 u
2 v2 `2 i' [9 F# F! O3 |4 Z6 }$ c小弟提供的建議是,除非有其他特殊考量,不然以賠償而言,在涉及10萬元以下的紛爭,「打官司」都不一定划算。不說別的,即便打贏了,律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師,除了降低勝訴的機會外,光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....,最後拿到勝訴判決,可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
$ t' l1 @; q4 g" Q! P2 D: ?' D+ ], v, X! m2 \
) b; J; I$ {9 |, r/ o( z
2 b% `) E: W! X* y8 f1 L
「和氣生財」這句話,在法律世界裡也一樣適用。
5 O' S/ \6 j; _7 Z. k8 X" s
/ [/ K- R. O# q" Y# {
) k) @, K0 L/ y. ~當然,以上的建議是針對民事案件,如果是刑事案件,那就另當別論,而有其他的判斷標準了。8 t7 ^5 y; ^4 g
2 _2 \/ j! f4 D4 [; a4 Z
! g1 ^, D" G4 ~2 B" D
6 p7 d8 G) ?" j' W
/ u& h! N, X+ x x/ p' p4 u1 _2 E# O. _4 Q) H5 ]7 m
2 J- _( P, `, I# H
|
|