北大特區淹水和夜市完全沒關係，你相信嗎

凡夫俗子

軒爸 發表於 2012-6-13 17:35
如果你想得到答案
你的標題就已經是答案

污染的程度與人口是成正比的。不管在地人或逛夜市的外來人，反正人越多，垃圾就越多；人越多，不遵守規矩的行為也越多。

重劃區設計是住宅區，加上一部分商業區，居住人口經過計算，而後規劃出各種公共設施，夜市想當然不是事先想到的，所以它是多出的污染源，佔的百分比有多少？應該不多，但集中在大義路與學勤路附近，就會造成一些問題。

北大正門口要說與夜市有關，那就扯遠了，歷史圖片告訴我們以前就存在。

清一次下水道能耐多久，我想與居民公德心關係不大，因為造成污染的，可能是在地人，可能是在此上班的人，可能是遊覽的人，除非全民素質提升，否則要靠糾察隊，難喔！

只要承認一個事實，越繁榮，問題就越多，繁榮速度越快，大家就反應不過來。政府也是這樣，朱市長不可能天天盯著北大特區看，不過吵吵嚷嚷，他會關注多一點吧！

多清潔下水道，可以解決問題，但經費肯定是沒有額外預算的，只有靠里長和民代爭取了。

阿正爸爸

當里長們清理下水道時，發現馥園附近下水道塞滿了塑膠袋，畢需請義工幫忙清潔，在搶救同時，也許心裡想着這一切以前沒這麼多的塑膠袋，應該是夜市帶來的後遺症
但礙於身份，缺乏直接證據力，故不方便作此推斷

而我只是個c咖，所以大膽的推斷此結果，之前也說了
夜市不是淹水主因，但有推波助瀾的負面影響，尤其在大義路學勤路這
那些原本不會出現的夜市垃圾，會不會讓設計原本不太足的排水系統更雪上加霜
在我們檢討淹水時，提出來作為大家參考


至於如何解讀，就看各位看倌了

下個颱風來時至少不會如此吧，也在此感謝里長及所有幫忙北大的人士，感謝有您

luturtle

已經把之前網友po的夜市非法埋下水道汙水管的照片還有環保局推拖的情形檢舉到監察院去了！


民國101/06/12 XXXXX
陳情信箱登錄確認信函時間：        民國101/06/13 XXXXX
陳情人姓名：        XXX
通訊地址：        新北市樹林區學X路X號X樓
被陳訴機關：        新北市政府
陳情摘要：       
一、事實經過
　　違法北大夜市業者，於大義路上非法埋藏汙水管線，造成水溝汙染、堵塞，於6/12大雨釀成嚴重水患，環保局前曾經本社區住戶舉發，但查處不力，導致人禍，對業者違法作為視而不見，明顯有虧職守，懇請委員大人主持公道！
　　
二、違法失職情事及其證明方法
　　有下水道法規定:http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... 10380&Itemid=57

第二十一條　用戶排水設備，應由登記合格之下水道用戶排水設備承裝商或自來水管承裝商承裝。承裝商僱用之技工，應經技能檢定合格，並經中央主管機關訓練合格。

前項下水道用戶排水設備承裝商管理規則，由中央主管機關定之。

第二十二條　用戶排水設備須經下水道機構檢驗合格，始得聯接於下水道。其檢驗不合格者，下水道機構應限期責令改善。
用戶排水設備之標準，由中央主管機關定之。
...................................
第三十一條　毀損下水道主要設備或以其他行為使下水道不堪使用或發生危險者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科五千元以上五萬元以下罰金。

第三十二條　下水道用戶有左列情事之一者。處一千元以上一萬元以下罰鍰：

一、不依規定期限將下水排洩於下水道者。

二、違反第二十二條規定，未經檢驗合格而聯接使用，或經檢驗不合格而不依限期改善者。

三、拒絕下水道機構依第二十四條規定之檢查或檢驗者。

四、違反第二十五條第二項規定不依限期改善者。
　　
三、具體訴求
　　違法夜市目無法紀，除違法設立外，並排放油、廚餘等汙水至下水道，造成蚊蟲、蟑螂、老鼠肆虐，颱風大雨時社區淹水，對居民為害甚鉅，新北市政府視而不見，怠忽職守，應彈劾相關市府人員！
　　
四、相關證據資料及文件清單
　　請列出相關證據資料及文件（含機關答復情形或行政救濟、司法訴訟程序書類）清單，
並於本網頁下方上傳其電子檔；如不便上傳，請將資料影本郵寄至臺北市忠孝東路1段2號監察院收

陳訴事項曾否向
權責機關陳情反映？        曾向權責機關陳情反映。
陳訴事項是否仍於
行政救濟或司法訴訟程序中        否。原因：未曾提起行政救濟或司法訴訟
陳訴人身分是否要求保密：        請保密
目前處理情形：        您的陳情案件正由本院處理中。
處理日期：         101/06/12
陳情附件檔：        陳情新北市政府函復內容.docx、夜市偷排廢水暗管4.jpg、夜市偷排廢水暗管3.jpg、夜市偷排廢水暗管2.jpg、夜市偷排廢水暗管.jpg

notyet

不知夜市與淹水的相關性有多大.

但買屋在這六~七年了,第一次看到自己家附近淹水淹成這樣.

之前也有多次颱風,風雨很大,但是沒有這樣情形出現.

寧靜海

垃圾真的增加不少，以前大義路還蠻乾淨的，現在星期六晚上跟星期天，路邊都會有垃圾飄來飄去...

雖然消費者沒有公德心，亂丟垃圾是元兇，但佔據機關用地違法轉租攤販收取暴利的業者，才是一連串環境破壞威脅的始作俑者...

hilljeck

透過階級的地景好惡的歸因固然可以累積資本來進行非店面模式的商業排除，但特區在地理上的被邊緣性，與構建過程透過空間超量私有化以吸引投資者，所導致的過度磁磚化和水泥並生產出特區和土地隔離的特殊地景，雖然頗滿足中產階級的視覺偏好，但恐怕也是極端氣候下的結構化的風險。

dingding

hilljeck 發表於 2012-6-15 14:57
透過階級的地景好惡的歸因固然可以累積資本來進行非店面模式的商業排除，但特區在地理上的被邊緣性，與構建 ...

所以開發北大這塊地是錯誤的囉！

dingding

凡夫俗子 發表於 2012-6-13 18:32
污染的程度與人口是成正比的。不管在地人或逛夜市的外來人，反正人越多，垃圾就越多；人越多，不遵守規矩 ...

人才是禍原！

yljimmy

hilljeck 發表於 2012-6-15 14:57
透過階級的地景好惡的歸因固然可以累積資本來進行非店面模式的商業排除，但特區在地理上的被邊緣性，與構建 ...

h 大

這裡又不是共產國家
哪來階級鬥爭

非店面商業模式的商業並未被本地排除
無店面的網路購物在此地是非常興旺的

本區想要排除的, 是不打算繳稅的非法、反社會的交易行為

而且, 北大非法攤販集中場也沒有解決水泥叢林的問題
它們甚至還把本來的草皮空地, 直接以水泥全面封住
並沒有因為無店面就比較親近自然、愛護地球了