12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954

剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相
7 ^% r2 o- o3 `: E6 H) j+ @2 z, e4 y/ q( s
- N3 e4 L- O0 d4 G. M* |) c又來一個讓家長們無法喘息的政策了
3 h5 T- ]) L5 U
不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

鄭小芳

看了這遍報導,覺得現在的小孩太辛苦,以前的我們能聞泥土香,現在的小孩只聞書本香,以前的我們能烤地瓜樂,現在的小孩只能考書本熱~~
那到底教改是好???還是以前聯考好呢???
這到底讓我們這些當家長的要怎麼做呢???
  _+ P* u; b4 I+ _3 ~3 q+ O7 J; {
http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... A4%A7%E5%AD%B8.html

傑特

承上
2 O7 i) ^: ^4 h( \1 o! Z12年國教擴大免試升學
' i$ h$ H5 I" V; E1 N很像也取消了社區生這項

2 K+ T2 s) e6 K. Y要升到哪一間學校 就要看平時的表現跟造化了

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
) A; k* ~1 p* O% E+ b夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
+ z! o  ]; E2 \5 r. \: ^校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
  U2 {6 t1 d& [/ Y6 c! ^7 U此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
5 T% p; K) p+ Z6 c久。

以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。

/ j% F) F1 s2 Y' ~5 P我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。

sugarmin

- Q9 a& M: n$ M9 p( @1 @
我很同意四樓說的~
) D% P4 L* x. e6 u7 ]. s
: p# i- `7 p/ k  k8 y% C# ]$ k我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
. y" }% Z7 l0 R( Z4 G* O3 a如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
, M5 E6 ?4 F: C7 _, m! v有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
+ C3 g- f5 |' |) r( s* O然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
清楚了解什麼是十二年國教之後
再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
# e: d9 C3 b8 T" R) L9 G/ ?還有 什麼才是一輩子該具備的能力
/ Y/ I" A/ r. v! ^, ]5 k
我並沒有贊成十二年國教
4 c9 ^4 q0 X2 A2 D( N8 n只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
, a1 @$ i# {' f& j/ j% ?& k$ ]5 p自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
: C% @) x& U- T% E6 U) Q7 {8 k/ d4 ]! x但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
3 }$ `3 k1 C& z* j; w9 V孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
即便國家的升學方式不改
唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!
! K) A. c+ f% K0 ^: {2 r

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
2 C& D  s; ^: q+ F真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校
, q" c2 g& b1 a" R
  w4 Z6 J( d! Q2 }  I而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
6 u% }. ]" F0 ~2 ~$ w% c3 q~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* j3 b3 `  }' E0 I李家同 也反十二年國教

十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。

台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。

' F; N+ y4 L& A, U' P6 D6 h7 q
http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html

洪阿民

我覺得大方向是對的
但如果家長觀念不改
' p# z* o1 t. ~1 a$ @0 I, K主事者又想多面討好
# C$ \* l) F* y恐怕會弊多於利~~~

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
* r: @' r+ u. T0 @我覺得大方向是對的
/ [% X/ b6 E- e* K但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好

5 y- \: a) C% C
　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
" F: o6 p( p0 `( }6 E0 v　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

8 k" j) q& R6 Y其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
但顯然方法不太對.....
% k/ N- J5 j. F5 D$ i" ], u我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....

8 S0 ~* _; W* a! t: Z在象牙塔裡看世界
把事情想簡單了