在外租屋北大學生干擾鄰居感想

k800425

最近看到很多鄰居被北大學生干擾，我想表達一些看法，並回答一些人的問題

1.北大校方回應:對校外賃居同學生活言行.校方無強制要求之權.只能請學生自我要求.避免類案再生

/ p( A: W" b; W# f3 z  a2.對於這樣干擾的行為，不知是否適用社會秩序維護法和公寓大廈管理條例，警察不能開單，1999環保局的人員不知是否可以?

3.一樣米養百樣人，不管成績好壞，哪一所學校都有不會為人著想的人，因此我覺得這是品行問題，不是成績問題(學測指考分數)，更不是國立私立的問題!

3.大家來比較一下
   自己父母二十幾歲時的社會的讀書風氣
   自己二十幾歲時的社會的讀書風氣
   現在讀書風氣
   甚至自己小孩二十幾歲時的社會的讀書風氣
   現在讀書風氣和社會開放程度以及資訊爆炸的影響是否有關?

; g+ [: r! H7 A+ [! U4.大家看到這樣的景象，都會說父母怎麼教的?這是一個好的點，希望各位可以多陪小孩一點，以言教身教親自做示範!
9 E, J6 `7 R) z# a6 x6 r+ T4 \
, s; B! _* V$ B' K( Y這是我的幾點感想，並非筆戰，希望大家可以參考參考!

(鞠躬)

凡夫俗子

中肯之言，這也是一種代溝嗎？好像全世界都差不多。

rainbow

看完討論串 我很同情被干擾到的鄰居
因為長期被噪音干擾  又是這樣報復性的行為  真的是....很難平心靜氣
" s7 u1 j% s$ U( L
但說實話  我也同情被某些人行為波及的其他好學生
! z' s1 Q0 s: k# u' e因為這些人的行為
很可能讓其他學生的品格也被打上問號  這是很可惜的
一旦許多人對該校缺乏同理心的刻板印象形成  
不是只有未來其他人租屋成本會漸漸提高
! m& @8 [' U5 f6 s將來畢業生就業時  若是遇到有這樣印象的住戶或親友正好是面試主管
7 t/ z, v  |- Q+ Z# k4 L我想  結果也不會太好

房東要負起一定責任  
但學校該不該出面管理?
8 C+ S( V9 ?* m# G' t" X也許可以換個角度思考
學校的管理  有許多方法 不是只有老師出來訓話一種
大學生已是成年人  可以開始學習社會化與良性互動溝通的方法
7 B$ z1 c* S8 R7 C% a; k例如交由學生自主管理
  I* X9 ~& h) P! I由學生組成租屋社團  尋找優質房東與房客   制定生活公約附加於租約內
向房東爭取"我願遵守...生活公約"下的社團同學  給予較好的租屋條件
0 G6 f) `7 T6 F& T若是重大違反公約情節  則沒收押金  學校一定懲處(妨礙校譽) 退出社團 ....等等
6 m' _+ O* o4 `
, c- @0 ^6 p4 J保護守規矩的好學生  不讓他們受少數破壞校譽的學生影響   不也是學校珍惜羽毛的行為嗎?
  _0 }& A# |, [' _6 @4 ?" [7 T4 N: c3 p

sloan

2.對於這樣干擾的行為，不知是否適用社會秩序維護法和公寓大廈管理條例，警察不能開單，1999環保局的人員不知是否可以?

+ F3 ~; e$ v7 o# b$ V6 S應該可以  不過處理可能很慢  打過1999之後的感想

3.一樣米養百樣人，不管成績好壞，哪一所學校都有不會為人著想的人，因此我覺得這是品行問題，不是成績問題(學測指考分數)，更不是國立私立的問題!
9 N. u4 |2 e+ C! J# b. S
) \' y, T& A. o. b2 c) ^5 z( P  t講得很好，總統都會貪汙了，的確這樣沒錯

  c* L, S* T! ?, A: N第四點　　無法比較　　因為沒辦法紀錄　　也無對照組　　加上個人情況不同　　如果有小叮噹的時光機另當別論

: \- p, e+ t% Y9 [- ?第五點　　通常遇到這種情況的話　　基本上已經不想生小孩了　　不用身教比較快

k800425

rainbow 發表於 2012-6-7 21:03
4 N5 o6 h* o% Q0 q% f( c, v看完討論串 我很同情被干擾到的鄰居
因為長期被噪音干擾  又是這樣報復性的行為  真的是....很難平心靜氣

0 J) f& O8 G6 o: W  ~( g我同意你的觀點

  J+ n3 g( o6 c" e目前租屋學生幾乎都是從租屋網學找居多
3 R6 {, p4 X9 j0 m
3 Q, ?$ G6 W# z. s! M, @. r北大也有蝸牛社(租屋社團)提供租屋資訊

並且每逢五月舉辦租屋博覽會，但對於房東來說就只是多一個租屋管道而已
7 T5 s8 H- Y- q' g
, p( i: @5 K5 D; h0 G房屋的權利來自房東，房東就算與蝸牛社邱約提供房子，但仍可以放到其他租屋網

學校也沒有權利學生簽暑任何的合約，對於學校在外事件也幾乎無權利管(例如:台大中指蕭事件，阻擋救護車還比中指，並宣稱有精人疾病<汙名化精神障礙者>，最後台大沒有做任何懲處)

流星雨

k800425 發表於 2012-6-7 21:08
我同意你的觀點

目前租屋學生幾乎都是從租屋網學找居多

, t5 r3 R; r  s. }! }, Y2 v中指蕭事件台大有進行懲處喔~

) j0 ^/ }( P8 o$ _請見新聞~
3 }0 C& Z* u8 i$ _
2 \' A; s2 q: w# c+ B/ e) y' p0 ihttp://news.cts.com.tw/cts/society/201101/201101100649258.html
( p' E" A$ K! W  J, r
; H- s$ i2 w6 E  |- j4 J- M台大懲處"中指蕭" 記2大過2小過
% h' x! f* O8 F# G, z
2011/01/10 18:58 綜合報導　　
- E1 I, l* M& K6 Z. B5 X在新北市違規開車，還對救護車比中指，造成救護困難的台大博士班蕭姓學生，今天台灣大學對他祭出懲處,2大過、2小過，留校察看，等於說這名蕭姓學生，在學校不能再犯錯，否則就會被退學。　　　

k800425

流星雨 發表於 2012-6-8 23:21
中指蕭事件台大有進行懲處喔~
$ \- S" q4 y7 g& H& d& s
請見新聞~

+ B- m9 N$ L' t  O- I' d; e原來後來有做懲處,我誤會了

抱歉

phantom

哈哈哈
% {" a* D9 l, v& k% R你這麼謙虛、平和的措詞還是得到幾個噓，真是替你感到委曲。沒關係，現在就給你一些鼓勵。加油！
, E% [5 I1 _- D2 o1 g9 [6 E" k0 p" u關於某網友所提有關「北大租屋學生不滿被報警規勸.....」這個主題中，有一些回應暴露出批評者本身的驕傲。詳論如下：
這些批評的論點是說：樓主不可以用「北大學生」這樣的標題，以免讓人「誤以為北大的學生都很差。」
這樣的批評正面意思是跟樓主說：你用「北大學生」這四個字，會讓人誤以為所有的北大學生都很差。今天我好意提醒你，不要用這樣的標題，以免對北大學生造成傷害。
這個批評的背後涵意其實是說：「我並沒有被你誤導，但其他人比較沒有判斷力，所以很可能就被你誤導，所以你不應該用北大學生這四個字。
! ?* V. n& E% ~; |這個批評凸顯的另一個不爭的事實是：事實上，網友都很聰明，不僅沒有被樓主誤導，網友們甚至還善意的提醒樓主修改字眼。問題是，既然批評者們沒被樓主誤導，那誰會被誤導？就是那些批評者心中所想到的那些跟批評者比起來判斷力較差的網友會被誤導。意思也就等於是說，批評樓主的人有一種驕傲感，他本身沒被誤導，但他心中所虛構、但實際上可能根本不存在的那些判斷力差的網友會被誤導。
結論是：
1.批評者潛意識中有一種根深柢固的驕傲感。
2.沒有人被誤導。

北大262

昨晚九點樓上開始有敲打聲,因為時間還早不以為意,
十點還在敲打,這次還加上椅子在地板拖來拖去的聲音,
8 Q0 c2 z( x! I* I3 C" [- a家中老人無法休息, 只好上樓去"拜託"鄰居,
+ p% h) v1 f; X# N' s. A2 w8 v( d
但居然發現不是他!!!!
0 v0 g: M- o4 j8 L8 ]繼續往上追一層樓.....
赫然發現原來是"他們", 詢問之下, "他們"也坦然承認是他們在敲打,
經溝通後,
1 A1 a! t7 p: [' \5 v* R
十一點多.... 傳來哄堂大笑.大鬧....
. _: ~6 L$ c; v原來溝通無效.....



6 y" p( K! D7 @6 W4 h0 r$ P