0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
& G! s( X( m. L' j1 x( ~; e什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
7 L2 C( \, C) v5 a; J1 L& U5 d其實所得稅是有錢人繳的多！

我看非凡新聞聽到的數據如下：
0 W3 |# j/ t  b4 X% z$ L) f4 P很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
全台有5xx萬戶要報所得稅。
4 X7 O4 o: H/ ^# C; O% k1 Z1 R其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
& c0 p5 m0 R% W  ], K4 h/ D
結論：
; c9 k" z& E  a. y% e. Q有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
: t; y; H" `8 Z+ g, I0 G+ z4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
( G) w: w7 r5 y千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
8 w' V$ H1 N& ~* ?: u
9 I! E$ |* J  [

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
: E1 g- Y# B2 n+ j/ @. m' w
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
9 _7 y. n4 ?8 f* ?' U8 B& ]
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

kwbaseball2002

no no no....
& S9 e7 d. \1 _3 ~
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

他們還是勞工..
! G- k; f9 s0 m! G- m真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
* m( e& d7 H2 o
" X* |* z- g7 R# ?, \% }我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
5 Y% i; {2 p5 K8 X' K2 `7 B
- Q3 C/ a. p7 p資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

( p5 p+ _/ I& }/ D. [政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅

廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
2 D: _9 V% F$ o但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

/ t6 i, x6 |! A' T3 n4 Y- h5 w( z而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
+ t7 D+ O7 x2 J當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅

8 J: t: ]( j% o, f2 D) K但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低

+ e- c) Y' o4 P! @這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理
9 G- m( M- U; I. y4 x1 Y" f
這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
0 O) m* y6 f8 k2 b. y/ L/ v那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊
9 o2 K' h( s9 Z9 W# I5 \. F: T% r  V
不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

" x% f2 R" A) l2 y$ P4 l) t誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

5 a: j1 Q! c# p- @. S# }我覺得
1 l' k" T% i/ G5 n# G( Y老板太小氣
賺錢也不肯加薪
, L* ?" o. F% Z8 ?5 b0 y5 k) ^才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
+ `2 b, x8 x6 T. x& c$ Bno no no....

' m& A4 j3 {: B' {) x( c綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

' O9 W0 ^2 ~& S8 o資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧
4 z% u' z8 P9 ~0 }
如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
8 e  m" F' g% Z3 L( J1 g3 S$ d8 W5 _
但是以國家整體稅收

% X& T" N6 |' f! z& s; t綜所稅的比例就不見得是最高的

# [5 a$ _$ H3 ?% _
/ L6 {+ f7 A, F) W. C1 S6 G0 G5 _

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
5 c* {" k  N6 k大家都有貢獻啦
$ X0 P$ F6 d6 b2 j" E
' b1 M& H( W3 Q7 K4 U政府的資金來源, 不是只有稅收

8 l- G0 G6 [- S% d租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。