0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

4 l3 X) A% w1 m: b+ a
以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！

我看非凡新聞聽到的數據如下：
" D& H9 v7 L) [0 U! {很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
( v8 n5 Z; O& J! ~- B- n2 z全台有5xx萬戶要報所得稅。
: {3 Q6 V  D: K/ N- h其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
. `. s# o+ }1 H其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
" Z) T+ d! F: t5 e
1 f5 C# Y6 [+ ]; g7 W結論：
$ K/ T* o" V( Z, I( c有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
) d% {; {. Z( c8 k+ ^- {千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
8 n, u. _7 e* B3 `: R% U
9 O/ o. p* ]; a

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段

在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
# n8 L2 c! F8 I; d
; R: Y: ~2 ?* i* ~" }3 v( @# H3 H; Rhttp://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

kwbaseball2002

no no no....
2 U+ q' o- a$ q* m5 W7 ]: Z
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
/ d  w, g, c% A' K
您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
  O5 j- d& Z7 T
資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦
& \7 y# N, _+ ^" Z. K, ]$ F# G
0 P3 |. o7 K8 v% ?政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅
4 {" K( D" q% ~. U! X2 z
- {& B6 F. l) N# D廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
9 J5 l; a. m4 c# x: i) b只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

  P" ~  g( H0 @. b$ k+ g: ~% _而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
6 C/ \, l' e$ \! J做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
* E: c5 N6 G8 v當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
5 J, Y7 U- @7 w6 m; |( \( X
- G" G% V. i1 `6 G但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
3 o. ?6 h8 D, @; R5 s$ V/ s
這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
7 s& u5 z6 ~# N$ F+ Z+ R連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理

  u; F& Q( [' R" d+ Q( j, q, ]' W7 u這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
$ n# _; x" o3 f, [把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
" Z) V' Z* S, M1 [0 u: I
' G/ \  }; G% Z誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
5 m, H" C' T$ |7 n
我覺得
老板太小氣
6 g5 H( p, X) z" ?% u  \3 r  Q: b# j# h賺錢也不肯加薪
才是主要原因

康康

" B2 C+ i. I. j, d0 p6 N

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

9 {3 ^* G8 w. O4 Y. T0 c, y綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

, C4 i% z2 _7 \& I6 z2 y
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧
3 R: @  {+ I1 W% N' ]) R! V
如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多

9 C) w' M, C7 u! j) h2 ^但是以國家整體稅收
$ \6 f5 m% i2 g# {1 D- J; j1 ~( L
+ ]1 n) y2 f0 u: {1 S" L- Q! I綜所稅的比例就不見得是最高的

- q3 U+ T- W) H: y

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
大家都有貢獻啦
3 N5 F1 {0 t; L! o0 v2 t1 ^" R
政府的資金來源, 不是只有稅收

租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。