0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

. j5 H( |4 Q; Q8 p; h, n* M以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
# w4 Y" A, Y/ [5 f什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
8 C5 ^+ E/ v7 i/ g) U; n6 g) Q後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
( P( E3 ^3 \* W2 `. P9 x" K% F4 ~, p1 F
( S& b3 x$ w+ E4 s) f4 \2 m我看非凡新聞聽到的數據如下：
+ I& U+ G$ v3 r, P2 O* \3 N# J很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
  z, ~, p' o0 q! Q全台有5xx萬戶要報所得稅。
1 H! x( `1 ~/ O% y其中有3x%的人稅率是0
5 d0 x5 k( A* B6 q( K其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
/ Y. J7 M) v6 j& e7 ^6 f其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
% ^8 Q; ]4 `$ ^& N* t以上數據如有錯請高手指正。
( p  X/ L- w& J7 T
結論：
6 j: g9 q; Z, ~) Y/ d) F# L( H8 T9 E2 ?! f有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
, S7 r1 k! ?1 _0 F+ [! ]千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的

$ [9 ?* f  H' o
' i  V& |# {$ B

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段

在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
- n* ^; y! W5 {
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

. Z# ]5 ?* t  S

kwbaseball2002

no no no....
# J( a3 z3 K7 P  e, k# K+ n% b
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
4 Y, \. {$ o% H3 C' ?
您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

2 \4 P2 Q3 Q6 O( l: K0 y他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
; }1 a. |9 L% _6 {1 R& ^+ F
; n7 z& s7 y8 g: p- B我的重點是...
% d) D- C  L: o3 l9 C這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
) i  M" H8 k  Q# b
! `' H- Q- S1 `2 o& o; A資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收
, m8 v! B/ k, {) p; j+ g. M/ v& I/ g稅收也不是只有綜合所得稅

廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
  a  U6 E8 n% V5 c2 [但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
* N0 J+ g* D/ n4 @+ T: r; l只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
1 h. O, U: \0 E& `: v做網拍可能比大企業還容易跑稅
. s) C6 o* N% A. y. r: p) M2 V4 c別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
+ a; X! B* s6 d( \* ~% V5 l多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
. v0 H# `3 M$ E# ^8 r當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅

但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低

這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
( {% `) s* w5 t9 Q6 W3 l* u# p0 k% l反商, 太沒道理
! d) r; s4 Z6 e" k0 _9 _4 k( k, {) L* u
9 J. `- i( `) }% ?這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
, U- b+ b% }8 ^8 H- ^4 B) Q如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
  S& y6 D- H; w那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
4 a/ e/ [8 K9 @& l懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
( m0 [0 v. v, G
) [' J2 }  x% g$ F$ h  w誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

  \6 g6 G1 S7 w  o( x我覺得
' W" C$ _3 V0 C( x+ j/ T; H3 L老板太小氣
賺錢也不肯加薪
才是主要原因

康康

3 g5 b* X; r0 I' u* [1 h& U$ K( R

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

+ K1 g7 g7 y$ d" x. t" ]2 s+ ~綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多

& z6 R! n6 _5 b% Y( F1 c但是以國家整體稅收
* @  Y# }% `3 L) a+ m& N8 `
綜所稅的比例就不見得是最高的
8 j- _% @# }% n  r3 z: g8 b

5 ^6 {4 q6 \  x$ s' a3 u4 J

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
3 i* G0 t& B8 m, R* v大家都有貢獻啦
: A9 H5 C( R5 ?
7 c; [+ U% x' L* t( U$ ^政府的資金來源, 不是只有稅收

( i  D* R( I) r0 J. J( @+ b
租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。