0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

; i$ n, }4 L* Z9 ?3 Y以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
3 e5 C9 |, c+ l+ Q& w* S/ K1 J什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
0 w/ w% @2 C; F% V6 _其實所得稅是有錢人繳的多！

我看非凡新聞聽到的數據如下：
很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
全台有5xx萬戶要報所得稅。
其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
! Q/ R0 s- a( p其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
; V# `# z0 ~$ ]/ q+ Q1 ]" n  l; v
: R8 G2 Z. ?  I結論：
. O3 L7 C; k, T, ]5 a" B有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
! u1 |/ y6 L0 i  Q4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
7 _% @. g- V# D% o千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
5 s1 Q: T/ i2 S
3 {( B! A2 I4 Q9 y

6 x3 r& z; S) T
: Q; k  n/ ?* w

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
7 D' O; i/ t5 D; K% K( q8 x6 X
2 E* A& l5 V4 H. i& w在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
7 G  W9 L( V0 i+ J8 j3 S' n
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
7 B& W! c" b8 ~" S

kwbaseball2002

no no no....
: o. {& c+ C5 I9 D8 l
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

您結論中的
( ]' a6 p, W. \/ X' ?+ J1 A2 L4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
  t! q3 l  V/ r8 A, W4 b
他們還是勞工..
3 ]% `3 }7 A6 e) N真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
4 S. m7 Q" D5 a7 [$ Q
我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
2 M) K) d$ J+ t7 r2 M( X9 {
所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

) ~- d; }. Q  C7 b/ Q資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

  E) j/ A  ~: g2 y政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅

廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
2 V0 T( a2 ^* h9 c
而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
  \0 a, b5 k, f' L5 k9 [4 m別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
# G5 @4 k/ q- {0 b  Z當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
7 X  B1 [3 G4 Q% h
但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
' R1 m: W& {+ F) ], p
) B5 S" n8 Y; ?7 P這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
2 A/ p6 x% ^5 ^+ K連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
  @  v- o! {  K' T4 t3 |) F" P  J2 m反商, 太沒道理
/ `+ {/ {4 m" n
6 k; X* j% C% z' [  c, e  ~; i這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
1 Z8 r# k7 D4 `" m  k, x懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
2 i% r) B% R: D6 `( c+ n7 U% R
# h: n8 ^8 t9 B5 l# [5 Q/ _+ b' {誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
& r6 o8 v; W7 w0 n3 ~/ M
我覺得
老板太小氣
賺錢也不肯加薪
/ F: ^9 `0 v' j; ~/ d; g才是主要原因

康康

0 S$ z4 d' m8 ~; g% G# |; @. E5 s

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

* S" @5 u2 O/ ^8 v) |% Z綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

6 h9 F& q  z: j% I- l. [
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧
8 u  d7 j+ S; w
如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
' s5 D" }  \3 g7 v+ p; T% ]8 e/ T% c
但是以國家整體稅收

綜所稅的比例就不見得是最高的

# C/ l) ~% L8 u0 f1 l; |
; X' B% ~7 j, o

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
* C* T+ _" k- Z4 f大家都有貢獻啦

& h& {9 x, X  T政府的資金來源, 不是只有稅收

- F2 a9 W) [1 i( m9 z! f5 W租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。