0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

( F2 g8 j& ^7 H8 `# E6 A) t0 G以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
  u8 X: G8 \8 ]
5 j  m  F' q. ^2 [. P我看非凡新聞聽到的數據如下：
' e& N! N2 Q* Q7 B很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
全台有5xx萬戶要報所得稅。
. P0 v: m" L* i其中有3x%的人稅率是0
1 j! J- [6 A9 G- j: F3 M. g/ f' l' j其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
* f& v0 T2 u  N9 D其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
, D! _( j& x2 m6 W1 k+ p* q
結論：
3 {' _7 k& P* R4 I8 }' n有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
9 U" y; J' f( K) K, w4 V/ T+ Y

1 p9 p7 i7 y% P
6 I' J& Q; m1 ?5 ~& F

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
" d4 {' v4 Y% E) _
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

. i% s1 @: t1 {6 c2 w

kwbaseball2002

no no no....

" P. d1 r: g# G% g) Z. {綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
1 m9 w% U' C: `! x; E, ]
/ O' v% @  G0 f. |, V. R您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
0 ?  \* K( F6 A1 q7 T) ~% A
他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
- w& ^# ~# c7 \' F
我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
7 c- d9 e- _* w1 E- D: r+ I4 X$ H
資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

8 C0 R4 ^5 K7 l' _/ e$ }政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅
7 o5 m5 F/ B$ D: t. U, |% f
廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
  S$ Y  i' {$ k* y* h7 v' p
- T5 b+ E# ~' g8 h: n7 N( H# }而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
) c. ?' o  Q( s7 p: ?別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
. C3 {# F  b3 [% v, J多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
3 T) p7 x+ n% V4 ]7 C9 g當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅

但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
5 `5 ?! h3 y5 e; _9 [
這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
( T% g4 D2 E: ~% i' E( T連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理

這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊
% [" q6 }* l% l% r, z( a/ A) k
不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
8 }9 C0 m/ h+ d* g) d+ f, b( A, {3 p5 r懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
' E5 s( D$ D% `. `4 f8 X& s# C把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
6 b" j" R4 n& `: T0 ?: _
8 V) r' M4 f0 s, H- n$ Q; ^7 Y5 P誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

我覺得
3 G0 U+ B. X* C* P  @/ Q老板太小氣
. X: Z1 B) l7 ]8 _2 N) T$ R# L賺錢也不肯加薪
才是主要原因

康康

+ P. h3 j- `5 w1 i) H4 [% F- c

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
3 c* p2 h$ M; t2 a$ Y  uno no no....

4 b9 s  Y5 ~3 b3 T0 S6 Z' M綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

$ x  N/ {  L; s5 n. G; w  p資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
$ l: L, [1 U$ Q$ c7 Y  |9 a
但是以國家整體稅收

0 r' H* t5 D3 I- b6 e# e8 X. x綜所稅的比例就不見得是最高的

& u$ ]  P2 n8 n$ H

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
$ ~" {7 @2 u+ l, p$ R大家都有貢獻啦
* |" w+ a7 |! s" D. ?
+ `/ u3 {! f( I% \: t1 I政府的資金來源, 不是只有稅收

1 X# D# f2 b8 ?租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。