一些心裡話(文長,不喜勿入)

lightcity

錢是業者在收，外部成本是居民在承擔，請問這樣公平嗎?

因為夜市的便利性而破壞了整體的環境，難道北大特區就會因此而繁榮嗎?
夜市設在住宅區內，油煙，髒亂，交通違規，環境，治安，這些問題要如何解決?

notyet

狼小白 發表於 2012-6-4 00:05
我想我這樣說應該會被砲吧   但我還是想說
大家都喜歡逛夜市  卻又不喜歡住的地方附近有夜市   今天是因為 ...

問題並不是只有亂丟垃圾而已,你可以爬文一下幸福夜市的相關討論~

我並不認為...夜市=繁榮&發展

而且,並不是大家都喜歡逛夜市.

冰凍夏日

世界的人種很多 每個人都能有自己的意見
很中肯我也很喜歡

夜市會不會在 就讓市場去區分吧
愛北大很多人不願意夜市存在

卻不代表全北大特區的人的心聲都一樣..
所以不願去消費的就堅持吧...

kyosun

如果自家旁已有生鮮超市能滿足民生所需，還有需要在門口人行道上設位擺攤的需要嗎？

"向上提升還是向下沉淪"的論述之前已有人提過了，真有需要為了
吃一兩口肉片而宰殺自家後院那頭牛嗎???

慎思!!慎思!!

qaqa

夜市的設立，無非是<利益>2字，不合法與似合法的灰色地帶，住戶是最大的受害者，環境衛生大大影響我們的生活品質，家中已經出現大小蟑螂了，情何以堪.....

遊民

遊民 發表於 2012-6-3 22:58
夜市沒辦法合法存在?
我覺得不盡然
如果夜市的攤商遷到松/竹/梅街店內

前文提到夜市可以化身美食街而合法存在
雖然依舊會帶來程度不同的環境污染或交通混亂
縱然或許仍會有部份的鄰居不滿
但既然是合法的存在
無人有權阻止其設置
(兼回答某鄰居提出為何要討論夜市合法設置的問題)
反過來說
北大夜市的經營者不循合法途徑
而採目前違法經營的方式
其經營心態上似乎並未考慮到與社區共同發展
那又怎能責怪反對者阻其設置

遊民逛過夜市
也一直認為夜市的美食不遜於餐廳的料理
不過
遊民搬到三峽來的原因就是因為這裡的社區環境
私心並不希望它過於熱鬧
這種想法或許有點自私
但是
以業者的經營心態
他又有什麼正當理由來質疑我...

potatosea

狼小白 發表於 2012-6-4 00:05
我想我這樣說應該會被砲吧   但我還是想說
大家都喜歡逛夜市  卻又不喜歡住的地方附近有夜市   今天是因為 ...

多設幾個垃圾筒沒什麼用吧!!!
夜市已經違法了啊!!!
而且油煙跟噪音呢?

還有我覺得北大原本的發展很好啊!!!
沒有夜市,但商店跟餐廳越開越多,
我覺得很滿意!!!

potatosea

冰凍夏日 發表於 2012-6-4 00:45
世界的人種很多 每個人都能有自己的意見
很中肯我也很喜歡

夜市明明就違法,
還在市場決定???
可以拜託大家不要去夜市消費嗎???
附近住戶真的很可憐耶!!!

寧靜海

遊民 發表於 2012-6-4 09:01
前文提到夜市可以化身美食街而合法存在
雖然依舊會帶來程度不同的環境污染或交通混亂
縱然或許仍會有部份 ...

　　夜市業者本身違法，卻嗆聲說已經做了很多改善，是這裡居民太苛求，這番話實在讓人覺得有點諷刺...

diplomat_liu

我也是覺得很多人在喊誠品進駐..實在很可愛~太過理想性~畢竟這裏是住宅區~大部分的'消費集中在下班後及假日~光是西堤跟北海道聚火鍋~我都不知道能開多久了~北大特區可愛之處並不是在有多少知名店家進駐~而是全國稀有的大學城及重劃區~加上居民的公民意識頗高~使得這一區更有居住的價值~我很多朋友都問我未何不買台北市~但是住了三年~看著北大特區成長~說真的~通勤距離算什麼呢?每天下班回家所感受到的舒適悠閒與寧靜~才是我要的生活