1 ... 6 7 8 9 10 111213 14 / 14 頁下一頁

樓主: lenny615

[夜市] 一些心裡話(文長,不喜勿入)

[複製鏈接]

jushua1975

11 主題	29 好友	2322 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 507
在線時間: 315 小時

發短訊息

111樓

發表於 2012-6-4 22:34:56 |只看該作者

kwbaseball2002 發表於 2012-6-4 12:08
這樣的論點有一點點無聊...
希望就事論事...
謝謝囉!

有多無聊?
那一項沒有人的問題?
從一開始**市集,**大街等等活動，
到現在夜市的設立，
為何業者明知違法，
還要硬幹?
全都是人的問題!
反正，
講坦白的啦，
夜市的問題短期間一定是無解的!
搞不好經營者每天都還上來愛北大網站上看大家在討論什麼東西!

回覆

檢舉

香水星星

14 主題	15 好友	1437 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 230
在線時間: 396 小時

發短訊息

112樓

發表於 2012-6-4 23:10:51 |只看該作者

從事百貨業十幾年經驗

這種夜市或嘉年華會或xx大街或假藉義賣愛心活動等等行攤販之實等~稱之為武場
背後都有地方人士或代表為其白手套

應想辦法揪出!方可對症下藥~

已有 2 人評分	金幣	收起理由
kwbaseball2002	+ 1	同意！
peaceisland	+ 2	果然是行家

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

notyet

88 主題	53 好友	1986 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 碧連天
文章: 1129
在線時間: 424 小時

發短訊息

113樓

發表於 2012-6-4 23:40:24 |只看該作者

透明發表於 2012-6-4 19:57
以前很喜歡上愛北大,還沒搬來時,可以藉由愛北大看到北大,大家為了北大而努力的發言,還有北大進步的點滴,住 ...

那是因為他們很有同理心，雖不是住附近社區卻能感同深受，也擔憂環境的持續惡化。我很感謝有這一群雞婆的人。

回覆

檢舉

creed

8 主題	3 好友	539 積分

國中生

Rank: 4

文章: 148
在線時間: 236 小時

發短訊息

114樓

發表於 2012-6-5 11:20:50 |只看該作者

本帖最後由 creed 於 2012-6-5 11:25 編輯

[quote]掠食者發表於 2012-6-4 19:16

我想大家都是想理性討論的有很多知識也是經過大家不斷辯證找資料才得到答案

我認同你所說的夜市成為一種文化是靠市場機制存在的

目前很多有名的夜市也都有其歷史背景有一些可能是早市有一些可能因為附近有知名廟宇

進而慢慢的有市集形成是慢慢的聚集而型成的聚落畢竟有生意才有可能生存

但一個夜市能不能就地合法我想靠的不單是市場機制

以http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... 2739&Itemid=114

關於都市計畫住宅區可否設置於部分時段營業之臨時性攤販集中場乙案
都市計畫組發布日期：2003-06-27
內政部92.6.27台內營字第０９２００８７５８８號函
依都市計畫法第三十四條及同法臺灣省施行細則第十五條第一項本文規定，住宅區係為保護居住環境而劃定，其土地及建築物之使用，不得有礙居住之寧靜、安全及衛生，而上開細則第十五條第一項第十款規定禁止攤販集中場於住宅區申請設置，即係為避免因攤販集中場之設置，影響住宅區居住環境之寧靜、安全及衛生。準此，供攤販集中之土地使用行為，不論係臨時或永久，均應禁止於住宅區內設置，始符上開法規之立法意旨。

最後更新日期：2010-05-07

因此解決夜市問題的關鍵正是市場機制，不然何來就地合法一詞，我想這句話我不太認同

如果甚麼事都靠市場機制，那師大夜市不會贏，進去師大夜市的人潮比住民多很多，他的市場很大的

那政府幹麻要趕走這些攤販，連設在裡面的店家一併檢討

而且值得探討的是就地合法的夜市，合的是甚麼法

我不是學法的，也只能靠google大神去了解

我想就像海大說的這個夜市他嚴重影響附近的住民臨時攤販集中場的設置也要附近住民的同意

但業者甚麼都沒有做而且嚴重影響附近住民的寧靜、安全及衛生，而且還不斷擴大

我想很多事情越變越明違法的事就是違法

我們也只能呼籲北大的民眾不要支持違法愛護北大的環境讓大家知道這個夜市對我們的環境影響多大

而持續呼籲政府正視這個違法的問題不要讓公權力睡著了