- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
* X/ a3 p" v+ A" H: |; R第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
% w' x5 l. y! y$ ]$ j" \象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好8 A9 y7 W/ g: u7 ~& W) O; r$ w
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
0 M r" y: u- I 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
6 I; g6 J5 a) D. K9 e進一步取行動來支撐經濟成長。
A9 q* ], j% J4 K3 C 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
/ N3 P) d, E9 Q* y8 b席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那+ E5 i5 t* Z: P L$ Q3 |
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
2 z0 s+ a( d/ p- ~& h H6 q式,壓低長期利率。
8 d; m* S' u4 g6 y
; X0 w5 p1 A9 m8 n# U( @ 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經/ h3 E- t' ?9 N3 E
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
% z5 ^9 d' s2 m( q+ O' |容易引發政治口水。
8 ~% }3 O& j2 L: ?8 ` 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小* u6 x: w, l4 R& W
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。) _; W) u% } T, w) `$ M
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進* U( H& h" i5 x3 I' O
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化9 V: m- Z, X4 A( f6 f
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。3 t/ f% K8 S( ]% C: V7 u g) y$ s( a5 F9 w
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
# K! {4 Z, [3 n" M& g* x0 R" {短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
" O. V2 F2 @) P { 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透9 N' e( X. ^ }
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
9 o, _1 d/ y+ X" |% Z7 k5 U) H公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林# {9 w& f+ W+ z/ }" Z( X- y
佳誼/綜合外電報導)) Y8 O0 P/ y6 G. M: w3 g
# U- y) A" j* T
0 o6 K" o3 ]) J, y
, t+ H; Z$ A, y% B+ A6 H0 ]9 g9 c |
|