- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推7 y1 Q* w: T9 M
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡# T8 Y4 U- b. B3 S9 n& ?
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
" T5 {: S/ F+ C. W ]( b的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。# I i9 X) J: G2 d
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要; S0 C' f; a5 S0 J {/ G7 B
進一步取行動來支撐經濟成長。# A8 v2 Z$ v9 n# n' ?) m+ I
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
5 C- Y2 u* k: y+ s. t- r. k席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那: ]6 }+ u) C! n4 R
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方3 t6 H2 x1 D4 b& n# i
式,壓低長期利率。
T1 J* \" z4 s' U/ w
. E. k; E5 R( g* A% L( { 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經6 Y6 ^0 Q" j# {) r
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
+ X$ `" J! l$ O$ E: H2 m/ @7 I容易引發政治口水。
" w5 W0 V' E# a" e+ i0 K5 } 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小+ y- ]/ W. ^5 ?
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
. M4 N- \, _$ s9 k2 g Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進4 s- `# c- T) g5 u3 o+ i
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化2 y% c4 U1 C; V: X) k
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
3 A0 N2 e R/ w# s' k 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
% \! w8 x5 Y- n9 @8 R1 u2 ]8 Q4 {短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
8 E4 J! U, w& Z9 ~' q 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透9 F, o4 Q7 k# i* Q; q+ o
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
* C9 `/ t+ A( I: `6 ?( N+ b5 z公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林" s$ ?: ?/ N2 L6 \% S* U. B& h
佳誼/綜合外電報導): U+ N: i3 S1 i. U1 @+ g& \
2 p3 K3 \* |! b: J
) X: _ S5 D( E7 O& ~
1 r8 S& r/ R u% S |
|