- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推$ w( @3 A& m P: p' R, d
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
+ c# a9 p9 r( ]1 {" t7 _& q, z象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
5 ^& Q, {, b$ G/ ]7 K; L ?的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
5 z& @0 k% v" \2 E* H 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要& H5 [5 l$ ]+ z L' o7 a
進一步取行動來支撐經濟成長。
2 w2 ~4 Q4 B% j4 v u 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
9 m/ A2 z( f( T: ?, S席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那; s% f6 M+ {6 \$ f w0 H; [
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方: e w: Z& L5 \' {, s
式,壓低長期利率。6 v) B0 X0 B# H* f7 \- L
) L; u0 O0 j9 H2 w; x 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經: ~- b- V; ^: U8 M
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
. y( n1 k0 H0 Y容易引發政治口水。0 i4 Z1 \4 R; c) h) G# [9 y
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
( H) g7 W. E( h) ?0 q異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
# x, @* S7 {, E3 X& y Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
. K$ |1 M; Z! A美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
2 e# @& M6 Q. @ G a( _$ l6 `寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。: J0 M" i7 r3 s1 P
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
% d! e: w* \4 F4 m: i8 s* r短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
% p/ T* n% C& C. W4 @1 @* v% A 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
# |! U1 }8 r" k7 F$ m' A" a過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
9 d: H' N& S) m7 D5 s公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林* T: `- H1 n6 V3 g. P& P
佳誼/綜合外電報導)
) s, z( b8 k5 I3 ?) }% e
' f5 z6 U! D; Z6 t u* e. |: x
+ h' a7 n* A$ H' V
1 X% B' c. A5 Y% f$ D2 N! f6 L |
|