- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推8 @$ S+ D( m* t1 ~% a+ A. X/ F; ]
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
& E s1 F. v: ?; k象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好, D- B, H# H9 `/ R% F! o
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
0 r- W. K9 X' Z; P/ `" Z! w 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要+ |% M$ {% F( F. {: R& B& O
進一步取行動來支撐經濟成長。2 {- T! R1 f- G2 \
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
9 \; R' Q2 S- P: F席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
8 I; r- F1 S% r麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方% k5 ?3 Y1 x6 C4 q+ m; u
式,壓低長期利率。
, M2 \& U! @7 T7 N! X; t, i$ R8 w0 `
2 W. p. {& C0 v u* B 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
% N" {& k; h* u濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
. u0 ^4 M; J0 n: N1 O& M! C容易引發政治口水。
7 P5 [3 k( [& y6 b, i9 i0 o- c 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
* x* L. v+ s/ l6 c: m+ U異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
3 k/ M b; i% v. z8 B- W9 M6 h Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進 W6 F, D2 y6 x& _& }
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化# g) u2 Y0 l, ?1 V7 F% U l# _
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
8 k* s! r; H1 g 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
+ p7 V* H3 t) w/ a9 P短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
" T3 E. _- \$ j$ `. F: g# x( ~9 _ 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
b, e) i$ m o) p過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期7 }/ ?& q$ Z0 P$ \
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
+ w: ~+ Q u. C: U佳誼/綜合外電報導)
4 y9 x5 L* p# ]; Z
Z" ?. f" M& h7 L- e
0 \( e6 F+ W4 _, O3 b, M1 \) a/ p5 T; {
|
|