- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推7 c' t# X, m. ^ ?2 \0 g9 k
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡 Q2 o. N& G" p% X" N7 l% v% H
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
2 W, t, }. `) A2 M$ r( p的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。! D% p, V' L r) m# B2 N) \
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
* w2 S9 ?# g1 a: s( g8 D; ]進一步取行動來支撐經濟成長。
' h) F. W T; c2 N! [( l$ l) P 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的! x% k& L1 M$ ?$ @ i+ A% k
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
2 X& i8 S0 C" @7 u6 v- l麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方! t7 Y5 h3 r+ d, z% Y+ ]
式,壓低長期利率。
. l% D+ `7 V% U8 O0 I# w! }/ S0 C) `2 z5 q
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經& G( f( `( ?/ y+ e! {& W' k9 A S) T
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣2 V$ S+ k7 g; h: l8 A9 q
容易引發政治口水。) z' y+ @% m! [4 ^5 W% _# f
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
* l3 V" D6 O$ D- ~3 T異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。3 w$ I- E8 X7 Q( D( W
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
* E+ Y; K5 X/ Y# f( p美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
# l' o5 X0 F$ s! {$ C' a" x. e寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
. e# t g# w1 e z' k, w0 j0 q 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
4 H' S9 o$ n7 n6 c短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。, V0 B* B4 A7 g6 W0 N) Z
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
- Q( C. ~; i9 ^$ B0 b6 `+ |過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期4 u+ @8 y) ~0 _6 a+ Y8 M0 I
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
7 H0 o4 J/ }0 J& R6 J佳誼/綜合外電報導)8 O7 @( F. s% _/ L1 A
, h; Y9 h5 |- p! o3 D) w8 z$ a
1 j3 D6 k/ Z& _
x8 S$ |/ B0 T n) O0 p |
|