- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2010-6-25 18:40 編輯 % E0 p: Y+ I! |- J
+ G! d: G8 y6 ^2 j$ X( K社區自訂的規則, 不得抵觸國家法律判例, 否則會被視為無效並被內政部發文糾正.
) W, _0 W6 X5 o
+ N3 m0 n6 T, J$ u" [. T' h公寓大廈管理條例內並無授權管委會可以進行鎖車這個動作, 所以於法無據, 被告是會輸的.: [ v$ \# j, e+ Z, }- Z& W" h
% B7 ^2 {3 G0 h* a" C7 G( c9 w2 o
對私有車輛進行強制動作, 只有道路交通安全管理條例中的違規拖吊辦法是於法有據的, 但是並不包括私有土地.
6 u* E1 @9 |7 O: c5 A7 @# R+ S& s$ X
說穿了只能設法以管理方式檔住不讓外車進來, 及當場找到當事人實施合理罰款及要求離開而已, 這是依據私有停車場條例, 是於法有據的.' h0 Q; C: G2 o' e/ e
2 r5 ^! E+ N- L; T) l0 o. F
不然就是真的要打侵佔私有土地官司了, 勞民傷財...划不來. |
|