- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今0 C1 D! v$ Z: ]( ^. H
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不
. j4 ^) U! @. i$ Y) {% h& E動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
" [1 Q; L! u/ T' i% u嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,1 N) A' F5 g' e, A& ]
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
+ g% X& _: X% W% \; r
0 v3 U- R/ E9 [( D, L- @+ t 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的9 P2 @8 s% ~" Y# [' P
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但
9 m/ \& x; h6 p' b6 C" y無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,1 k9 Q* M' Q! a. D& k
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正8 ~% x. L( C6 N9 L. y" ?% d( Q# N) q
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到. v0 }2 X: c/ t- n$ ~
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。
8 _0 Z1 x( }) | X 再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重5 |# D7 w* q T2 { N
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還
7 o! V: Y( K" U. U3 L5 Q是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤 _- F8 J. s E4 n/ P9 [- c
判斷與購屋陷阱。. d1 P" g! b6 n4 l' W9 R) c2 O8 ~
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
; J6 {# c/ z \1 L) z4 A" Y6 d革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本# E1 _, G4 k# H, X
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
& q; d# B% k: [6 d9 J,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
% B$ o) l3 u) f) `5 j* P: i成功與否的關鍵所在。8 D; m S4 g' K
李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考+ k3 y/ J7 m4 h5 s
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環, d8 E. N% @, B u$ {
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
$ S4 J) i* r i. C4 X3 ?' w是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北
* }6 J. Q1 o2 T R3 n報導)
% Q0 c( V/ e' G2 K9 o7 ^) `( C& {) w4 C, O( q/ H& k
0 k3 E3 v9 C" l% Z# b
7 x+ V% M( C5 z7 p1 O% J4 o |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|