- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今
L5 [6 B) O% N年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不, s4 z; R- H+ ]; i" q. V2 ^: B
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期' n/ x0 r- i/ K- p* o! Q" I
嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,
+ A+ i- k1 X0 T2 y! P! P問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
% y8 I, X" Y8 v3 V% X
# K9 D3 h$ E I" H! g/ E# }- m 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的5 ~3 K- s$ @0 W% b7 l6 K2 y
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但1 Q2 `9 `7 M! g$ f4 G5 }
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,
; O! {' L! W) `) P" v' p事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正6 ^( ~7 p, z& @3 \* Z: r4 Z* |# b
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到
' a. k5 s# Q4 m( e1 f: r7 ^# w0 b短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。
3 O4 I7 s( c g5 S 再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重0 k) j7 G; J# a6 ]
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還! K: _" k( \9 t+ G3 O' o
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤9 t+ B+ ^% l, [' O! C2 V8 v
判斷與購屋陷阱。
: P" V+ F. I) x4 x" S' G; _5 f 李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
) s# Z( I8 A6 ?5 D革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本
: V4 A( I. R2 M利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力% \# r! W7 {6 m" p* p1 W5 }+ n4 Z
,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
# v9 N; S+ A& V( v6 Y0 z成功與否的關鍵所在。, i3 e; ?, }4 ` d
李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考# `7 Q8 @! ^& P: w% F
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環4 k5 Z0 \" B% Q, Y, p, R' G6 w
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才6 p }# g8 V7 F& c9 E- V
是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北- f$ J; ], M' P5 r
報導)1 g3 _# i9 ?# l$ H
C; r; \& v( I$ m2 r
( w' L% J) {' c1 ` q! y% ^
! X& e( y' i: y$ h( q' L) s |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|