- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今
( A# ^# q7 o# u ]/ ^年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不/ @$ U- G& W* `$ P
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期: d& H6 ]' v0 p: u
嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,
7 _1 r; G0 a7 P; x問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
* |( Y7 T' r7 o% F! _4 D- B
3 x; s8 l0 |" f7 _7 s 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的
9 Z' o- D" T: N: o" V: E150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但& ~1 o$ p' D8 P U
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,+ B7 i( l- \3 K( [9 L/ ]: R
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正
8 _; p' w4 P* O2 N5 ~. g) o的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到; u; i# U$ D, L
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。( V4 Q1 s; r% v$ Z
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重; E( ~/ ^. r& o( w
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還
* r( G) s! i" t( B是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤
! c- [9 D# r/ `" r- q* {2 `判斷與購屋陷阱。# Y G, D/ S5 j, U9 Y# ?* O
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度. T$ k$ O) O" L9 f2 j
革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本
" q! N2 r% M/ o' R利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力* p- e3 o" ]4 O% \
,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
) a9 B% l8 L6 n; W$ ?- ^/ t5 z+ }( l7 s成功與否的關鍵所在。
1 t9 k4 X0 E0 S) | 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考" E6 D$ h6 t I- Q3 v
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環
# j2 x! w M+ H( S三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才# m4 B' U7 i: f: @* p, X- f, _' H% j
是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北: x8 M* f! k; V: Y# I- x2 K
報導); f8 v& v: ]) u6 V# L; p
& F3 `( f g# M- J) Z x3 x: _7 F1 \" ]& K
|, u9 a+ m# d$ r* Y0 e# p2 {
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|