漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

8 I) Z5 e2 z6 Q$ ]走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

1 S/ r, f  G6 q! c  E' k________________________________

! E2 n! ?, B% ~# B. ~2 i
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
) E* X. {* @) g# V! Q2 ^
/ x1 N1 U& g2 L6 ~) q$ }, W
2 {+ ^# Q' S. `/ i我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
! i# r! Q6 v. R3 @& a
" p) v; R+ }6 r) O
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
. x9 B( \  d% R- A! N# n
+ k5 c8 E1 }7 G& k4 @, V' j
  y! c) y. E" }" y7 ?8 a7 h這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
- {# W! ^6 u8 p0 @/ [/ |; J* k年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
/ D/ W* K9 @+ c& _* R- z那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
: g/ g- `  @1 E% @0 i* e; O0 {
  d. R4 h3 ]+ h. D2 s+ u
' p7 V8 b& L6 w3 v) x+ k( G/ D. A7 a' g於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
2 J/ w9 b% n% J2 N# N& l8 G大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
- Y. f* ^8 U& U+ f0 l* s7 K4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。

莫賣國家成全財團


) R' f! j* r+ @6 \& B
- p3 E) |# T8 S$ S7 j當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
! Y0 r( H  I7 d電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
4 }$ s0 N4 y6 e, {2 |+ f$ G2 i3 }發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
: |/ t! K% o! `4 \廠。


「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
; [% _6 g+ a3 x* u題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
" r: {! n+ [+ g9 }8 Z債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。

3 K/ {* p7 n, u# ~6 Z! @
2 a0 m0 X* X& U" _' P台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
/ W  y: Q* h: ]& j6 I+ j3 ~7 _+ n* a1 v記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
- X( U* n% P* C- }

& Q: T) x: a" L5 A  M許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
! R1 T& A) D! E) p「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
5 x2 N2 n' Y0 a# ~  ~: ~

而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
2 i/ d! s& `; e% @許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
+ X6 ?+ h6 Z3 Z1 B# q: D3 N終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」

$ n/ V2 V; \/ h$ T' L
+ g. r0 `- I  ?10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
! n9 E; j6 r/ M1 G% t$ U6 ^+ Z至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
. M" q5 R" \) {0 B豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？


1 \; z8 H* K1 t) W' z

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
8 N) R( ~; a- V) m, G2 {. i過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
3 K. Q$ V! V2 L9 \& g4 _是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
0 ]' H0 X# f1 _  l: A這樣的改革機會有誰可以比的上他
: n% o# G$ X4 a$ @但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
) W! Y- b2 K6 i3 p# s3 P! l他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
- n5 g  ^* O- i6 s3 E0 ], d四年了............我只能說還能期待甚麼?
4 l) ~' [$ c' {; |5 K& y$ Y而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
, J: ]% n6 c' d0 w2 s現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好
* u+ [  {- S2 ]
不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
- p0 c1 t( c+ O7 h3 F' v+ a8 x# s2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
* w! ~9 |1 z9 |  }: P1 S8 i+ Z一路怪到2000年之前, 又怪回到自家

% B+ Z; n) L+ Q: M兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話