漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

. n+ a; l* [9 a. _3 f走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
1 t$ Q. _" u. ?5 |一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
# U0 Y* S" J# i, L- |6 o( Y油鍋邊揮，危險至極。
1 W0 k8 l: K( w: C# D
________________________________
- `) R* d4 I$ V! i$ `) m6 Y6 ~

) w8 n: T/ ^- p' D$ m/ X客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
# \% {( ^+ h% O( g6 z
% r2 k5 m( c& L1 o3 k5 T
* ]6 f0 r7 q8 M/ U" R1 J7 l2 l我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
9 S# V7 o6 E! c1 \8 C案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
# W: e& o7 G' M# L6 s2 _4 p* T; X清、資料整理能力之低落，令我錯愕。

3 o+ I4 B# p" Q$ u: P$ m/ V+ d& {
+ `; i. s" J: f. l( }以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
: A: L: a4 M6 ]  d5 }役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。

6 j6 R' b! s6 w+ j
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
8 g8 c/ f  v4 a, j一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
" a( s8 r  F% n; v9 X# E4 ]資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
  g' y4 y1 F: a2 n6 h! F7 m4 Q8 C電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。


於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
* v. g. J* g, T% x* v( H+ V* f大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
. I5 M* f/ x/ |3 o立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
0 H+ ]$ A7 F7 v$ G7 c變更」。
# x  d8 k, b9 k
莫賣國家成全財團
( @; X0 w9 C% s# l

" N$ ?% ~/ w  ^8 p& F" i/ ]3 S
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
6 W' J7 E' M; `電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
  h) @( i( l: o/ t9 o問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
9 D8 p1 [6 G' _; j) @3 [# _3 p台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。


4 J  ~2 o2 |' f「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
; H) p: B5 V% C3 j債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
4 p' ^0 T+ N& l  S

台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」

! N2 y/ q) l7 ]8 `
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
0 {) D/ y8 G0 p裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
" K% T3 v2 s: B/ o3 p# P

而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
9 K1 c, B9 K6 n$ q/ p/ n許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」

! a$ t$ x3 O5 Y( b: m  B
+ Z3 y4 D# b9 y, x# p10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
# c( L1 @& P  P" S但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
! c4 ]6 Q1 f% ^8 I至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
5 i9 I- p/ o( J# }6 y; k8 o聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

, o+ g& ?- S% w, r- V5 j; `) C- |

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

, ^' {+ M$ j# u( s, Q: W& r
稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
3 H& Z7 R: C8 @+ s. T: a. d% q5 g是阿, 如果這樣講,我也認同...........
+ Q, R" Y$ I# q" u; p但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
# C5 W. F: ^. E: d' I! J4 I只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
; q# Y0 ~2 K. D. ~7 ^而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
. e6 J; Q- v& S4 x! f現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
7 {. G4 K9 s5 Z8 o) U
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

% k3 h1 r) f# C不同的時空背景有不同的必要因素
# g' Q4 T$ [% {! l/ k$ v, H5 p民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
/ D. `3 R: ], t0 l一路怪到2000年之前, 又怪回到自家

兒子不行怪老子種不好
& {9 @* Y0 j2 Y/ c只給外人看笑話