漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
/ r8 x4 x" _# i7 c- ]! u5 u油鍋邊揮，危險至極。
, ]" j- W' U0 b- V3 K, c1 T1 B
________________________________


客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？

) k) Q8 k8 ^+ n# X- d3 M1 o0 e
$ O. Q  M0 @, Q) \% z我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
5 {% s. `0 [4 P3 `$ D- K社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
5 g( I- P# _, B+ }案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。


這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。

, Q1 m% S& x# g1 x& l8 o7 k
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
. v. y8 S3 }5 q. Y大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
; b5 l) F& V" @4 c7 z5 Y5 e4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
# [" P3 K, E2 [0 J; m" b/ [' L變更」。
2 }! U( u6 `! U' x2 k- f2 J& J* [
莫賣國家成全財團

$ T) K: @+ S+ ]) X
0 }4 x' @. U+ p9 H  x8 L: `- ~! N# [
1 K% l- Z( V& ^: A* ^* r當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
* y4 _$ ?+ P, `& e8 t3 H問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
; {8 ?6 S7 Z; J& ^' [6 R* G台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。
/ m' o6 t# E. I  s- R

「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
; G6 W" s) q- k  H1 a6 g. m7 z債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
; @% {7 r  t& E# A. w1 {+ o' J

台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
& C- r' q+ A5 j8 M4 B( Q, ^" r記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
& m+ |4 I" u8 u. \
6 Y" c4 Y4 s" @% l; @3 G6 x4 K
2 U- w7 @: v- a( j許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
: I1 D" ], p2 k4 V" X& A% e7 k裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
9 G/ m' F6 a3 g  q3 f- a「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」


而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
* Z0 ]  y% ?6 x  u許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
% L/ G0 p, k$ b7 r  y  m終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
% }- y- O- F% H, n「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
- [; D1 p( v( \+ G, E3 n7 q6 B

& V1 D$ ?* @6 f; ~' V10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
" {' c& W1 W! l: Y5 \. z6 P  M9 D至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
! D. I7 Q! M" `, ?聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
' K6 R. N9 M9 B
5 x* C0 B0 K) U
9 W+ B% \; r1 d: A" r" R% D

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

3 K& x5 W0 |8 Z( D, p
稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
$ E+ R- S' J) v' Q$ V只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
: m5 w, }8 e% L  l過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
4 D8 N4 J5 |5 l* c) w, A/ ]! D這樣的改革機會有誰可以比的上他
' g) m: y( x! |3 X& j* T& t3 ^3 U但他專做哪些事?
. b: u9 y1 {: y+ b) u只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
$ a! C4 v, T& A四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
2 a, P" p; P8 M8 t現在才寫這種文章,意謂甚麼??
( A. B4 e& R, {很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

; p( w  H3 _$ f全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

不同的時空背景有不同的必要因素
4 J3 K0 V5 f% w8 S9 c5 _& m, {民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
0 e5 G% C* r' i; m3 b2 O2 J% U2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家

兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話