漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

0 r" k9 P1 E6 U; {. x走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
8 n  o5 ?4 u0 R  Z9 u. \: i, Z油鍋邊揮，危險至極。
/ T1 j. n" L* ?
+ a% J/ H4 Y  [________________________________
- v( _6 o  U- o/ H
, d. i# b" w! m9 p. F$ D
* K* E% _8 w1 d" f客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？


! m, }, @, q# B& _! o0 @% |我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
/ d6 Y1 ]  c, O3 B0 x$ L8 n社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
9 e  {# v: n/ i% `7 k/ }' f" u

+ C$ C# e. }( Z" {" y  W3 L9 t這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
) z9 B; z0 y8 U資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
5 A- D" S5 f8 e5 q, C& e# O, f6 H( b那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
/ ?, \$ j3 h) K) h& m  D* ]0 I電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
0 K: R* n9 ?, j/ T1 `- |- X& a
" d/ i! y* c* X! u
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
/ c0 g) [1 v- d2 |大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
) L8 p% h, ^  g4 {, d, h4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
. e2 V( n+ N4 S  @8 r- ~" X變更」。

莫賣國家成全財團
& ^* T' `8 \  S5 x
$ k2 z6 k% k8 |  v0 ^0 G" w+ m7 h
5 r4 `3 v; o+ r" P9 q) X1 {
7 @- Z' c, O& K, c當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
* \5 A7 ~% J' N6 w7 }電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
" e& K# z& T. T問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
* u) N2 z' Z5 G% P# z台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。
0 Q% B* C+ G* j1 x8 r" x

「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
, Y: Q( E! t) i0 d1 Z題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
, h6 e! d; J) [+ ~債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
4 Q! l/ e' t& ]* W

# D& P& F2 _# ?; s/ t# ?台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
  ?4 k1 ~3 t5 H記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
- [2 @" N% R" [
9 |5 n% s3 J$ \6 p: |* X. T/ O
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
( h' n$ U' C% g「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」


而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
! ~2 ^) d  w$ x) Y終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
5 G( b7 u" D# C8 q5 V# F: [2 [「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
0 p$ h! Q' b' d8 E  P2 V

/ N; f( Y% {3 Z0 U' P8 g10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
: L' S5 k& H. F) x但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
+ @* x* T! ?! w至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
2 m8 ?6 P" g9 w. c7 Z" H2 [7 J2 X0 N1 X豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？


0 Q! K( W0 K, g4 m: p

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

0 k% K, h; A* R, W
$ V3 z0 R( s  R' x稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
! l" d) O3 U' b- k+ Y不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
! r0 }5 F" m- W7 d, G8 J. |過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
0 `6 P2 N- M" W; u7 A' |- r8 l8 A這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
! i, a' X, Q7 C; d他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
+ b* i7 W% ]5 N. s# f- Q四年了............我只能說還能期待甚麼?
& K7 g+ G+ e/ G0 [' u+ f  v而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
8 Y7 e5 V) {) C" x/ b" j現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
5 r) [, C5 V5 c- V, |0 V' ?
2 C' O5 e, Z2 @4 s7 i全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
- u7 i! C. q6 D) h  |4 }' R" r  L  t看看就好
7 V$ F; [: }# D+ Z
. Q, y5 R1 r) q2 X4 o5 p不同的時空背景有不同的必要因素
  X, B! R# p  q! Z8 D1 \民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
& N- O1 Q3 ~1 K. Y" H2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
( p5 H8 y& Y  I/ V, ^一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
9 z) H, U: n6 e
. \, S2 I! }0 `5 o; v兒子不行怪老子種不好
: F' c) e6 y3 j1 E只給外人看笑話