中華電信發給幸福夜市限期改善的函文及市府的處理程序~

kennyc

中華電信果然和市政府玩起互踢皮球的遊戲。租約撤銷後中華電信明明有權告業者侵權，卻推給經發局以罰款方式處理，罰款金額如此低業者根本不在乎。法律根本是在保護惡人的

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-4-17 16:03
莊拔

如果改善不營業 租約的部份中華電信是不是可以單方面解約

這樣說起來....

這只文

不就效益不大了?

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-4-17 16:06
這樣說起來....

這只文

我個人的想法是

中華電信很幹  租到這種客戶  他們也不缺這些錢

所以他們很強硬說你們再搞夜市我就不租給你了

（如果不搞夜市只是放東西我看你業者能稱多久）

但是中華電信是生意人沒有公權力

中華電信依約可以不租，但是要給對方時間也就是三天（大家留點情面）

三天後你要繼續營業，我就不租，你不還地我就告你

但是在告的期間，我中華電信沒有那個權力自己去叫你們夜市搬家

所以找公權力來罰款給業者壓力

這是我的看法

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-4-17 16:14
我個人的想法是

中華電信很幹  租到這種客戶  他們也不缺這些錢

我的想法是...

解除租約..盡入民法程序三個月後..趕走!

麥克

守草兒 發表於 2012-4-17 15:50
市府是無法對私地上的攤商開罰的。
如果攤商占著不走，只能由地主告攤商侵占。 ...

是沒錯...所以警方要會同地主ㄚ....

evalee

中華電信即使自己告業者，不要透過拖很久的經發局，也有公權力。
怎麼說?
訴請拆屋<地上物>還地，強制執行的時候，可以請法院調派警力，有公權力護體。

如果說中華電信是私人，沒公權力不敢拆，似有誤解。

建議打給中華電信或寫信的時候，請它三天後自己去法院告比較快，等經發局，三峽瀝青場等10幾年才拆.....難道又要重演625事件，居民才得安寧?

要求執法迅速公正，也這麼難?

小柚子

evalee 發表於 2012-4-17 16:34
中華電信即使自己告業者，不要透過拖很久的經發局，也有公權力。
怎麼說?
訴請拆屋還地，強制執行的時候， ...

勒令停業，立即斷水斷電，不用一星期就可以完成，只是看新北市政府積不積極。

蘿蔔特

康康 發表於 2012-4-17 16:14
我個人的想法是

中華電信很幹  租到這種客戶  他們也不缺這些錢

沒錯....

就算有權(須檢視原約內文)解約，也只是代表契約之終止效力...仍無實質排除佔有物之處分權(即使警方來還是一樣)...還得打"請求返還"之訴，判決確立後送強制執行(執行處派員到場)～<----這程序我曾走完過！

或說回來，他們真的是再拖...2個月+2個月，屆時電信專區應該已經核下來了～
不過就算是"電信專區"，要合法使用("一般買賣業"、"餐飲業")...前提是應該要搭建物喔！(樓地板面積之1/2)


剛剛回北大...淪陷區已經開始生火冒狼煙吸引各路人馬了！


PS.不知道經發局要向各攤商開啥罰單?..斷水斷電，應該是工務局的事，但是無建物(固定物)工務局會介入嗎?...至於稅務登記，國稅局及地方稅捐稽徵處對於攤商"輔導"業務似乎不是近期重點工作～

PS.II
我不是要惡意陷害他人...純粹就事論事.......如果是要相關單位建立起處理類似案件的統一模式，是不是也可以請各相關單位先去處理位於學勤路上某私人停車場內、有放置瓦斯桶的營業攤商(可憐的紅豆餅老闆...小桃子的家長)??