大學Ｍ型化 看見角落裡的研究力-年度教育專題 特色大學系

歐陽

大學Ｍ型化 看見角落裡的研究力／年度教育專題 特色大學系列報導
- ~3 l7 J. Y; q
: n3 p; Y, S- i) |9 ]/ |  {
【文／陳兆芬】

前言
: b# y  @' e3 L
- r' g$ W, v  O& {隨著教育部推動「邁向頂尖大學計畫」，部分公立大學的國際排名正在提升，然而，卻也帶來教學資源M型化之虞。事實上，不少私立大學的學術研究成績同樣斐然，他們的默默努力，需要被肯定、被看見。
  p( f( h5 Z* @) r/ A
) W# A- O& N* ?
《今周刊》首度與華藝數位公司合作，從各大學的期刊論文發表，找出一般評鑑排名所忽略的「角落研究力」，介紹你所不知道的「台灣特色大學」。


三月十五日，英國《泰晤士報》公布「二○一二年世界大學聲譽排名」，台灣大學從去年的八十一到九十名間，進步至今年的「全球前七十強」之列。自○六年教育部推動五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」起，台大在國際各項大學評比上屢有斬獲，「邁向頂尖大學計畫」的執行成果，的確已讓國內高等教育的全球聲譽向上提升。
1 e7 X8 @% E! F+ e/ P6 X4 x% \1 b
- R6 u% m* z# B  D  I% [
8 f1 J. q) F2 N但，對於提升台灣的高等教育水準，這樣的作法足夠嗎？


「平平都是學生，為什麼頂尖大學的學生獲得比較多的經費、擁有比較好的設備？」目前就讀世新大學新聞系的王可元，從一位大學學生的角度，提出他對五年五百億元政策的評論：「五年五百億元擴大了公立與私立大學間的差距。」王可元雖然只是一位學生，但他的說法並非全無參考價值。

" w* a8 l; t& C2 Q) @
* I" {( D; E  Z大學Ｍ型化的隱憂

9 G& m) a  T4 n$ V  n
事實上，早在一○年間，監察院也曾糾正教育部，認為推動以「發展國際一流大學」為目的五年五百億元計畫，有造成「大學Ｍ型化」之虞；此外，監察委員葛永光當時曾說，偏重人文領域的政大，要和設有工程、生化學院的大學相爭補助經費，這種競爭明顯不公。
9 z9 F* {- E+ s- p  E! R$ ^

8 l7 k% ]1 R& K王可元的評論、監察院的糾正，從五年五百億元計畫獲得補助的學校名單中已可窺見。

5 }' C* y8 A5 P1 w
五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」，規畫為十年期、兩階段實施，第一階段已於一一年三月結束，第二階段緊接展開，獲補助的十二所學校包括台大、成大、清華、交通、中央、陽明、中山、中興、台科大、台師大、長庚以及政大。其中，政大是唯一一所以人文社會專長領域著稱的學校，但相較於台大的三十一億元，政大僅獲得二億元的補助，理工醫農與人文社會領域明顯失衡。此外，十二所學校中，也僅有長庚一所私立大學。
1 d3 W, K1 P2 J  \% _
) T9 b- ?0 n9 Q  @1 U5 M1 s
造成這種「重理工輕人文」、「重名校輕私校」結果的原因，在於國際間的大學評鑑主要多以國際資料庫表現為依據。最知名的是ＷＯＳ（Web of Science），它是美國科學資訊研究所出版的資料庫，內含ＳＣＩ（科學）、ＳＳＣＩ（社會科學）與A&HCI（人文與藝術）三大引文索引資料庫。由於頂尖大學是以評鑑的排名來審核成果與經費，且只參考國際資料庫的表現，促使頂尖大學一味地將論文投往國際資料庫，提高國際能見度。

: i! V' I1 y# `) z; G! M- ^# E2 m
7 e0 k. }; b9 n0 K( R理工醫農與人文社會明顯失衡


  e& E  y5 `: t* r3 L+ ?# q1 W由於投往國際資料庫的論文必須深入探討全球議題，且多以英文為主，導致許多人文社會領域的本土議題研究不受青睞，因此，如果端看國際資料庫的統計，是無法完全彰顯各校在人文社會領域的表現。


台灣大學新聞研究所碩一生宋冠嫺，提出她的看法，「雖然重視ＳＣＩ及ＳＳＣＩ很具國際性，但是一味追求這樣的方向，只會讓台灣本土社會發展經驗背離，進而導致學術界愈來愈忽視本土研究，造成學術研究和真實社會的脫鉤。而且，人文社會領域在學術及實務上的貢獻也許不是短期內能見到成效，但卻是不可或缺的一塊，應該要更被重視。」


基於語言與文化的差異，許多學者為了提高論文能見度，就將人文社會的論文投至中文期刊中，但卻沒有資料庫能統整期刊論文，無法發現角落的研究力。

& `0 q1 z, B0 i. ^
從肯定學校在學術研究的努力來說，顯然五年五百億元的補助計畫仍有不足；從一位社會組學生的角度來看，因為沒有一個本土的評鑑機制，往往也只能摸黑選填「印象中很好」的學校。

2 d( D5 u3 Q  r- Z+ {
6 r, h- w' e: |3 K! D2 `9 W8 L為補足缺憾，《今周刊》首度與華藝數位合作，針對台灣地區中文人文社會領域的學術表現，深入研究。華藝自○五年起，著手建置ＡＣＩ（Academic Citation Index）資料庫，收錄近五百本台灣出版的人文社會期刊，完整收錄ＴＳＳＣＩ（台灣社會科學引文索引）、ＴＨＣＩ（台灣人文學引文索引）中的核心期刊及國科會優良期刊，內含逾三百多萬筆的參考文獻。
9 c2 O0 K; F/ N4 d0 v8 _9 w

$ j+ Z5 X7 d8 p, O政大學術表現不遜於台大
& C* G5 w. a$ @

台灣共有一六三所大學，其中有五十四所是公立的、一○九所是私立的，私校的學生數多達公立學校的二倍，換言之，每年大約都有十萬名考生必須面臨「如何選擇一間適合的私立學校」問題。《今周刊》希望透過ＡＣＩ資料庫，提供家長與學生一個大學的參考指標，也讓國內多所默默為了學術研究不遺餘力的大學同樣能有被肯定的空間。

# t1 t  H$ E$ t# u
「我想要念經濟，但是我的成績上不了台大，只能選擇政大了。」這是很多家長與學生的名校迷思，但是事實卻不然。從統計資料中，可以發現政大在幾個學門的表現並不遜於台大，尤其是政大擅長的「經濟」、「傳播」、「心理」與「政治」學門，論文被引用次數部分都優於台大，表示政大在這些領域裡，學術研究力更勝台大，顛覆了大部分人的名校迷思。
. q9 S* j  G/ {! i* I

* e0 V" B  v2 b目前就讀政大廣播電視研究所碩士一年級的羅芽里覺得，「其實政大並沒有比台大差，為什麼經費卻差這麼多，當台大的同學說他們拿到好幾十億元的經費，心裡就有點不是滋味。」

8 N0 D6 J6 \) V; F
- c' U& l6 T# ?( V% P( `7 Z5 Q" l雖然國內有眾多學者認為，學術研究的表現只是大學排名的指標之一，若以期刊論文來評斷一所學校的好壞，恐怕失之狹隘。對此，前高等教育評鑑中心董事長、中山大學企業管理學系專任教授劉維琪則表示，「雖然用論文表現判斷是不夠的，但不可諱言地，期刊論文是唯一客觀的量化數據，用來推論一所學校的學術研究力，雖不完整，但仍然有其代表意義。」
9 w4 y* Z& x0 e$ }6 \

! v2 e( n8 {) p4 w( f: A「期刊論文的統計雖然偏重學術，但是透過ＡＣＩ資料庫，你可以發現有些學校在特定學門中是很優秀的，像世新大學的傳播，其實傳播人的殿堂不是只有台大、政大而已。」華藝數位董事長常效宇認為，各界的目光都投注在有被補助的頂尖大學上，忽視了某些人文社會領域表現優異的大學，實在是很可惜！ 《今周刊》

歐陽

認為推動以「發展國際一流大學」為目的五年五百億元計畫，有造成「大學Ｍ型化」之虞

老樹

"「五年五百億元擴大了公立與私立大學間的差距。」" +1

evalee

大學或研究所設備再好，即便免費的，大環境就業市場不好，都沒有用。
越來越多學生，即使研究所畢業，看到台灣薪水10幾年沒漲，前途不明，紛紛跑出國打工，我身邊有很多例子，寧可到澳洲打幾年工也不願待台灣。到澳洲或加拿大打工認真一點，每年可能有百萬收入，在台灣....?除非唸對科系。
而且唸對科系賺取高新，犧牲的是自己的肝，每天工作到爆肝。

9 A+ i/ l; @( u; L3 \9 M/ G/ E大環境再不改變，台勞時代即將來臨。

w5719w

回復 歐陽 的帖子

& ?: c% g9 }6 N8 w' k+ [$ N
3

1 R+ Z' K9 ^+ fQ
1 p. L3 B) Q% H
0 x. Z% \# H* f9 x% }