聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民

; @" [" {/ t' q% r8 X


瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
2 N# b) ?$ C# J2 }( y
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
+ r0 [5 l+ V5 L9 ]5 o
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

# r& |- P7 S4 ?$ C% ~. W然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

我們油,電真是便宜人家很多啊~~

我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...

  o2 l6 L. h* o3 [# U+ A台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

  J4 V/ v9 z5 }: S7 {& x很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

* O: S; |. `5 D- j* v% D
; A3 i3 B; k& d; F& _啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

" p9 i' i9 f( V- A切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

andy826

- N3 _7 Z. I  t, s

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
6 E/ g; N: z6 b  |' L文筆真好,比喻的真好
* I$ g- M) v# B2 F3 s
* @4 S; `' h6 E) Y" F1 V8 r  D拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

4 k+ s8 ~& f1 Y- E! r
+ c- K" n3 E3 r( _; Z/ M, F+ t8 O老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
( u; e# Y1 p7 F* G2 J2 \
: X1 I5 v) V( T, x看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
# S' |; L& s/ A# l那是否也可以比一下薪水
* H: F# |  g  t( h" Z$ E# {5 j+ p我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
, n' j# \/ }9 e" d& s* ^" B
! c' |* F8 m0 s7 S; L) j* R* s每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
% g& O6 f. Z, _: ]& x2 u, ^只講好的，不講壞的
6 E* [/ r, y5 {! a每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
7 `- W' ]; p, d5 J3 m
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
, [2 _5 d/ J( G+ ^$ I- `
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
0 B/ y9 u" x7 |% a4 I3 s
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
& P0 Y/ I) X9 l; \$ I
& k0 z# n4 I. [% l- y(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
* g8 |! G" q& T, S" ^5 d9 S. j
' X* X9 l& @! b0 `* }; f- h' p反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
1 u- ~/ P+ Q( H, |# c* q8 C" ?" \(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子
) M$ D" P7 ]; E2 k/ k8 g* z. K# {
  x/ {4 r+ z  V5 ~' V現在美國木工也不便宜了~

5 N% @9 f$ h2 ?2 t
) X+ ~6 \6 w1 W4 ]7 S) O- }http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

4 G7 Q2 i; ]% w我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

9 [9 H! x  }% Q" l& d「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

8 }; @- \+ }" Q! W! Z給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
5 r' g# Q1 }& D3 M, q' O$ h* b
' t- a8 q, T' O; [( T8 Z中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
$ o6 R- r! J! z: ~" N國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
, ?9 A4 e. w- t. N  `虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

不講了。