聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
- r( c9 Q% J; q# U1 q: _( e1 Y

: |/ d" B: F1 n# T

瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
! P! k/ o% l. E; P
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
1 ?+ {7 ]& z* i0 c$ }, ?
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

. ]% |! C. g: ]0 ?8 g; H3 B. n6 @0 F低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
- a; i+ f2 A. A. R: K8 [
( p+ I' ~- r+ ]3 i前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》


* J7 g! D' ]  C% \7 W& U

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
& y: U; ?5 M6 t
. Z8 W; }+ a6 b. j$ t: R拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
+ `) M: e9 A  I9 J& b1 R8 b6 \
) e7 f; a' b- ^/ _( B我們油,電真是便宜人家很多啊~~
8 ~8 @9 `2 F3 R+ X" {8 W
! H0 @% @6 @8 T/ a我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
. H! J. ^" H' Q, H3 P! x
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
1 _  t6 F4 _4 v4 ?; s
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

- E" s3 X, U  m' y: `切~

) a9 a' L% Q0 K+ D% c0 B台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
3 |8 ?# D/ w# y& e5 ?& k  y) o
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

( i) G) [: Q* i; b/ u+ w" _; d
2 ?: h" G4 v5 r老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
- C* O% r0 Z. b9 a而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
. U: J1 N' f/ G$ M, L7 O3 Q
" n$ u0 I- ]1 d0 I看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
$ T. x: `, J9 R7 ]那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
( W. I; }' f& F- ^+ p+ U) Q% T
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
  N- k5 E. r# \3 B: `只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
7 E/ d/ ?1 M, O2 V1 n$ B8 a
9 K" X( i( K/ E4 l# B# c- I漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
% ^- `/ i: d# h- P2 B大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
. ?6 S: L2 M# Z( Y4 e7 ?% Z
現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
+ P, i8 e7 V6 ^( U3 v! V1 f1 Y, a
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

2 B( [/ x. E$ @(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
8 y( u# k" C, ?, V
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
5 ?  ?3 Z, T2 o! B(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

$ R" S# ?" U2 _0 c6 Q" c; h

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

: k/ I  ]- T+ H1 E
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

" q* @* [) C) ~9 ]我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
  `5 a% m- Z: X3 R; O7 I' I& Z4 @  q這是事實，有什麼不能講？
  u6 h( q; X4 j- y' D% J. I- L
0 t0 D% A: N# I$ d給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
+ d* ~+ _: e+ z/ E$ O# K什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

: [6 B( F! V( P+ m! ^" y不講了。