聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
$ P1 ?4 \) B! B% o2 W$ K
! O, _7 U1 n* b. G" e9 F9 H) b
: K2 ^4 X* J$ S- s+ f; J0 f

9 y0 |  {, t$ m7 h+ [瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

% E9 p! R4 Q& o# I& C! S& ]6 a可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

' A, V1 ~( Y; t7 Y其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
. _) b1 [6 a5 _$ A1 n4 T
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

) x) a+ U: X. g( I7 m6 F% U/ _然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

9 t' m- v0 d3 A: y4 P

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

我們油,電真是便宜人家很多啊~~

我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
* Q' v  z7 V6 K
' [0 x9 d' ~. s6 Y1 i2 l台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

9 R) x' ]9 A" v9 t9 h很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

. L) D% Z( L& U3 Y
啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國
# b" N0 a. a  i0 |" E# t
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
% Q; ^* R; s2 I+ l! ^
  m* x' W, V9 ~. t6 C切~
' O! P4 b0 w0 y- D. B
: d1 M1 j+ d0 t/ e* E" t5 X台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
4 p* Z  @2 t' ?& }) a
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

7 X0 [8 Z1 [0 e, k/ A老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
# T, v) K6 J* {4 H; S而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
/ {0 `- r+ d. F
+ q" @, c6 G* S& u1 p看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
/ w& X- Z! N8 Q: S, i每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
0 d; \" B) s/ h$ f! K
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
9 n" S  R6 \& ~; X8 s9 |
現在美國木工也不便宜了~
$ o! g& X% z/ o, B: G9 d& I
日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
! H' D, b5 d, k/ G4 {8 ]7 u
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
$ R$ f, _) F$ A, c' x$ m4 m
1 B, J! j& l0 @. O(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
# a4 `! d% }: P$ W" L; ~
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
/ v/ P6 ^. I3 }- l( {回復 andy826 的帖子

$ i) H7 V% c! p現在美國木工也不便宜了~

& k: h( D/ @+ J! L
  g( V( A2 R5 q/ R6 C9 Q# B) t* Chttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

/ c# ?9 j9 {* ^( s9 Y7 F我是昨天剛好看到這篇文章.