聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
5 V  \- [, e1 R5 U2 d# j1 @  P2 T



瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

. L( a' ~4 E! ?1 A可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
* U$ ?, W2 f3 B' T7 G$ P
( ~6 e5 z, L+ q9 H' z低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
! b, T' r% h3 y. }4 L  S  n3 T9 S
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
7 P4 B( v" k) e4 r8 _4 o$ `
; R" G4 c9 _* {/ w: p) w  L) ]然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
( E& A$ Q/ ~, i7 f7 O8 D

& B) p9 t  f  O; G

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
! a  v0 f7 h8 y0 P+ m- Y
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
) [% {; m* d* |& J' p- L
: I( ?) A& V/ E8 w9 u& Z我們油,電真是便宜人家很多啊~~

8 P* t0 E) m& C: I6 F' l' a" s- Y我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...

5 Y7 l5 I# O- }/ K: H台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

% g+ Z3 `* }' Z$ a+ ^很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

! _$ l) D5 ~9 N* ~; }* F
3 r- E: ?2 l; V' b啟承轉合 面面俱到
8 a9 t$ p6 X0 [$ d3 N8 L* e' Q就差最後沒提到三民主義統一中國
, X8 M) H/ c. w& f
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
6 D, x) x2 L7 K4 K9 h& h文筆真好,比喻的真好
' j4 N5 H) B; y4 w
1 y, L. N8 e& P6 p/ [6 r拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

: W' b4 D/ R7 U老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
) |+ t7 i- f# D8 c什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
; |" @4 Q2 E7 F7 B
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
4 _" Z( [% b# O4 r那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
, n" n" Y1 b+ e2 a- z只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
% U; j* R; k/ F  N- n' y! ~
% v2 v% Q3 Y! [7 C6 x漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
4 L3 p4 w. Y8 V; n0 q大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
/ |  |: q: N. q; O. e3 G# [
: S7 z8 G" a. R, T7 n8 J. b7 }現在美國木工也不便宜了~
8 F5 T; V" `) E  R- l/ M
日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

/ D2 m6 ^" X: g( P" a2 ~5 `年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

+ f" z. B& q. B  o! o' R(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
- }1 G5 ]# v7 O# Z6 \) B
  @9 v" ]6 X5 h8 Q% J7 }( o6 z+ b反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
! d: ]7 V+ G# H(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
6 G3 v! ?; k; @/ B7 t, g' V回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
* I1 S  n9 C+ }國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
+ ]/ ~+ B3 L2 b- G# S
不講了。