iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 853|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
$ y" Z7 }% @# I  U- }
; v; r+ ?9 w3 p8 s一路哭還是一家哭(張大春): o' Y9 V% J; B
2012年04月03日 蘋果日報 ! f6 x6 A4 t2 ?2 ?4 Y3 W* ^1 p
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?& e# @0 C9 s6 O. U8 G. S' _
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
2 f1 @. l9 T( p4 k0 l
% j+ d1 o1 }* |) ?
/ z) x$ H2 G1 ?* E, P0 F* ]+ K- ~* @* {
--------------------------------------------------------------------------------0 f& {) r. Z8 A2 Q6 W
( Z, D, v4 [7 V
「依法行政」耍蠻橫
8 p  i- ^! J5 j- Z僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。 6 X2 k; Y& s1 S" J( ~
; n% w1 P  ]3 N- Q
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 5 i- E3 H! U+ o4 z
6 E$ b2 K# r  a9 G
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
9 F# i) I8 g" q
2 R  A. t# c1 X' i& T  d" K一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。   j( U; c. }6 @0 I, B! {, j' t! f1 H5 K
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。 . f: `( s, R% S0 @# K
. a6 l( @& Y- z2 g( a

" `' o9 u, Q; ^4 z- T基層公務員當盾牌. ^8 d6 g: s: k8 _6 r. P. q
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
4 W7 Q! H6 \; |  ]6 ?# X首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
" Y  S/ u1 |" L( ^" p1 K- _& m- h5 L- q8 h: n/ ]; s. ^6 B% g
/ K( U# E( X7 d% [6 g' p8 B5 T& o
〈果然有話〉作者為作家 8 a4 i! E+ O  j% U; C! p

) [- M" q. |' ?5 u
; _! s$ q) m2 o. Y" Q1 n" G

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯 1 Q4 L" g2 `- ]
  z" t. u' A6 U+ R" C
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
/ |, G8 V) l  Z# o
( c  L* N6 }" W自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
, V1 C8 c; O9 G: p& b' J2 S" V( u! v; ?7 e( S" V
是的8 {% v" q# ]. D0 D3 n
  ~  s6 d5 Y! m
臉書上傅月庵分享說:" e0 h; Q/ B9 c
聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^; S3 B3 _  h4 @: a" z

6 X4 Q; q; s6 Y% s1 P) A/ }

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯 5 V2 ]6 |9 L! h# F& ?
' M6 I/ v% t( }' g7 l  ]1 _
深夜市擊的"分一杯羮"
+ M# d. x, W) H1 o  A
9 j3 F- x+ f8 T' \來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
" C; Q; J1 T; a* ?4 @# ~0 S0 j" W% d( g2 H
上星期五的深夜市撃,
9 ]& y, e" {/ ?+ @1 w" l我們蒐集交換了許多"意見",+ x" a6 D5 c4 g1 q) ?; k4 h, I
在想,是不是這星期五"原車原場地"8 V4 D1 F, n2 Y
再來一個交換活動,  L6 w( {( t1 v4 w" }! N& v
主題是"分我一杯羹",/ d6 O- c' g( S" t$ {0 w
希望每一個人能帶一道食物,3 }, r( x" b$ \' k. m2 f
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,: I! k- f" ?/ |6 {' h: a) U
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
9 _+ {1 j0 w# Y, e" \* Q/ B但請不要帶含"瘦肉精"的食物,# o- {; q+ F- }6 r1 z' c3 c
還有,要自備餐具.
7 _2 a% r1 Z% U  h) A當然也可以帶一些有的沒的交換,
9 [( Y2 {* W( }, n不能買賣喔, Z; m: V* Y% I; h
& z7 K: M$ L+ y: }
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我," G, K3 k6 f$ a7 u& V7 S- ?
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
9 s/ S: _/ K* ]8 C1 t& X啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
: v- v' {/ H4 E+ H  O1 H讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
) L% w  _* b" g0 S1 N, L' ?4 _月亮蝦餅沒包月亮呢?: ?' c) G2 i' F6 E) _# I. y
3 b2 I" a( E3 M8 S" G0 b0 m* A

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部