一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

* \# ~6 E  @- a* T4 h
一路哭還是一家哭（張大春）
2012年04月03日 蘋果日報
# W- F( X2 p; m: V「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
2 f/ Y) M8 r3 S3 d: X+ m回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
; D6 |- Z/ @2 e' V4 E9 [; c8 K
' M+ m7 g& E2 ~5 X' f8 u5 ^
" d% B) z2 F$ }/ I; P3 Z
--------------------------------------------------------------------------------

8 t8 t8 c7 J# o; z「依法行政」耍蠻橫
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
* h7 @7 c$ q4 t2 @7 W6 J
* P( L& a9 {; ?8 O. d/ S「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
7 O! K3 ^8 j$ B9 J# H
4 T2 A0 L- `) K5 z; z- B" M/ u該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
8 J7 {5 R8 h$ Q1 h
0 b' }. q0 l3 P, n一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
- n- {: o1 @! l8 c6 r* w& V7 G# f郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
3 ~. N2 c0 p& D4 r

  v0 P/ }+ W+ Z% H基層公務員當盾牌
8 e9 ^/ T6 ]" E拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
( N. h$ V" l; Q

- I. B; ?/ M1 k/ X2 n$ w〈果然有話〉作者為作家


6 `$ L- g( e) e

老熊

眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。

自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子
9 Y3 y6 P+ g; q6 n
; t; ?; d2 U9 m8 j" Z是的
0 F! g6 F! I* _: u* A
* U; M1 `- c/ c) w# `臉書上傅月庵分享說:
& l* N) r1 s' d9 r聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
. h6 i9 W/ K9 K0 E

祝福小鎮

! U6 m) t9 Y2 X- q$ O8 i8 o" g; [2 W
. c4 q; {' X# V1 O' h# T0 M% ^深夜市擊的"分一杯羮"

來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
( K& D5 ?* M2 B" T) h5 G. ^6 R* _
: k4 Z! Z* B0 _# \上星期五的深夜市撃,
我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
- Y  T2 Z$ Q5 Q( {希望每一個人能帶一道食物,
8 h6 A" C; ]% A$ ^8 s⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
9 w3 ?/ P/ _: F3 @7 T如果能跟市長換點東西是再好不過了,
' y# \/ o! a7 W9 B但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
7 {1 _0 S+ k7 p4 Q) Y! p, B還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
. d' U2 P/ ^$ P" d7 p( l不能買賣喔
$ i# C2 N( L2 M4 p9 e
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
! G8 v3 p% B$ p3 K" w就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
% K) ?2 D! ?0 g- f8 Y啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
月亮蝦餅沒包月亮呢?
0 H( O6 Z  I/ O+ \1 w5 z