一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

& j+ Y! Y: V- s! R7 T
: }9 o  y' ?, ~: a# f+ Q% h一路哭還是一家哭（張大春）
& j1 j# Q: Z, q6 G2012年04月03日 蘋果日報
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
+ i) @+ t# {" D. {) P
6 A1 Y/ i. p2 e# r0 |# Q  a& V& E
; g/ {/ C& H9 \, w2 X
--------------------------------------------------------------------------------

「依法行政」耍蠻橫
. _5 _6 D& m6 r9 b( V僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
7 e7 w5 A3 p, z( O8 S- _; k: M
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。

該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。

一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
  l( ^" ]" Q4 M$ r: s7 Z郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
! @1 a# c- m, ^& S4 a+ u
$ D2 W2 s7 x4 |- E7 N& c0 L) r2 j
基層公務員當盾牌
% G% l& M1 b7 K$ Y  R6 u拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
! a+ h' t: l9 T0 A

: }! U  Q# N; s1 Y3 M9 X+ {〈果然有話〉作者為作家

; J! D/ c& L) @' \# ^" `

老熊

* C, ]+ Y( ~/ l1 `$ r) m, P
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。

自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子
9 J# G( A& a. E. f6 R
4 j# a' `, y3 Q# i4 c6 L) K# |是的
. }; Y7 f' R/ m. [! g5 v: V
+ Y. d7 G8 L( ]% _8 b4 }# K1 x臉書上傅月庵分享說:
$ @/ i1 t" C# p* n( I1 x7 [2 T( s聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^

祝福小鎮

+ X5 ?( U% P6 A1 A9 ]深夜市擊的"分一杯羮"
4 N' |3 X" @& x, X) u+ r" G
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
! a% J9 X8 D  G" M% K& d8 l
上星期五的深夜市撃,
, f) K1 T' B& ?9 f9 m我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
$ [3 D% L% Z; I  u+ U" C! S8 p& g再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
3 F8 p3 l. Z9 q) i1 X希望每一個人能帶一道食物,
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
6 H! a( ?7 F+ X7 ~- j+ C如果能跟市長換點東西是再好不過了,
& c& m( _1 j9 M% T9 `, j! l! o; S但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
還有,要自備餐具.
( K: y- r- H6 Q( l當然也可以帶一些有的沒的交換,
0 Z$ p" I$ P3 E不能買賣喔

ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
' u, N" h" Y6 S9 j3 P* k& a% L啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
! ?: x7 R: Q7 B. m0 u讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
月亮蝦餅沒包月亮呢?
1 |) J3 {+ I: e+ S3 w2 y