一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

( y. v( c5 Z" u& K一路哭還是一家哭（張大春）
2012年04月03日 蘋果日報
( [% ]# M3 F) U9 S& H9 i  l4 h% G「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
% L+ L7 R0 S3 j9 \6 o5 R! q回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。


) q3 T' ~0 `& J1 K  w* `
5 C, U9 K6 N& e% o8 t3 e1 w+ i--------------------------------------------------------------------------------

$ c. k) J( x8 a* o1 q* T「依法行政」耍蠻橫
- o4 b$ ^. r; g, ?! ^僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。

$ `5 h& }  `4 S「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
7 R9 b1 F9 R, \
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。

一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
2 [4 N: Q4 ~9 |, Y: K
3 a+ B, _) q  }/ x) ?: c6 a# U
% ?1 u8 k7 z$ N+ \9 D' y基層公務員當盾牌
, @+ u( i+ y4 T) [7 |拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
: y8 e# P! l/ {" f8 }, E) K$ _首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？


! {6 y! w5 u$ }7 ^! A4 d2 o〈果然有話〉作者為作家
- h+ @! P) @: F0 r( d6 W) T

老熊

" [! \: |3 {1 ?( a% v* ]
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。

# G- q2 d3 t) J' z5 t/ D自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子

: q3 ?! W. |7 o! {' z是的
+ H+ D) b9 O4 i, q& |5 m+ m6 W8 a
6 b4 r; m  Y% L* A4 p9 l臉書上傅月庵分享說:
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^

祝福小鎮

& b% j! l) }+ g$ b8 E# k
深夜市擊的"分一杯羮"

" t& z& a* r  ~來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
2 r+ L5 `! c  S% O2 j
! i  E; T- s: S上星期五的深夜市撃,
/ [5 l2 V) r5 v, ?& F我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
希望每一個人能帶一道食物,
  ^: x$ Y- {' ?' k⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
還有,要自備餐具.
# D4 I9 p/ Q3 @, y7 M1 O- v當然也可以帶一些有的沒的交換,
' Z5 }* {( H( j; G不能買賣喔

ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
+ p4 Z2 H# R4 w3 H. v/ ~啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
( D# V) r! E$ l5 U* O; O讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
月亮蝦餅沒包月亮呢?
6 @, U( L3 F% h1 ]7 b1 Q
; F% D) ~6 j( {" {3 z* y$ V