一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

* I9 W  }( k7 s/ Z. y, v: _
8 }) [7 C9 u( R! M; P一路哭還是一家哭（張大春）
2012年04月03日 蘋果日報
; r4 U+ k" s; \& e$ d「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
' X; L/ z; z! W8 z" h
- P( |- J. ?$ h

7 C' {( x* O, G--------------------------------------------------------------------------------

「依法行政」耍蠻橫
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
7 L7 ?. x7 g* l$ Y
) O( _3 _6 `# J! z/ K「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。

, ?6 _3 q" I' r6 R該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。

9 I+ ]3 p1 J1 ]# ^2 f) o  ^6 ]一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
9 [9 Y4 {7 v, Y4 i! ^郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。


  _7 ~9 `9 T# |' s9 t$ w* @基層公務員當盾牌
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
7 {2 `. B) i* O0 }
; y3 e# M: |2 }# g# b/ x
9 a, e( H: I" z- }8 |; p〈果然有話〉作者為作家


5 t3 ?1 @' i; ~! w9 C9 j  ?

老熊

眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
7 c3 \$ O/ }) @
自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子
; l# L' N# [8 Y$ Y( ^2 b( k
5 x4 Y1 _# Q  u8 N是的
1 N$ g6 C8 Q+ @" K% G4 Q: j6 z
; b8 K( c9 g+ [臉書上傅月庵分享說:
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
, o& T, V3 j, Y, k( k
" X* a3 A! Y- I  `# i3 r& j) S/ L2 h, Q

祝福小鎮

: z' S& ]$ k: {! Y; o8 r7 g/ |深夜市擊的"分一杯羮"

來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
( {2 I3 Z+ ?; [" r
' J& Q8 @( `% U' ~& J+ B上星期五的深夜市撃,
3 l; e( {4 {0 ^我們蒐集交換了許多"意見",
6 V$ E& L7 J. o/ D7 p在想,是不是這星期五"原車原場地"
再來一個交換活動,
6 `# j+ L' }% Z% \" v主題是"分我一杯羹",
( p# G4 U: s9 y  x希望每一個人能帶一道食物,
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
1 Q+ }8 E' x$ ~0 d8 o如果能跟市長換點東西是再好不過了,
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
# G* n- O! q. `3 {1 T還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
4 l  B$ K. d5 k不能買賣喔

ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
5 ^2 S/ N2 L6 t讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
月亮蝦餅沒包月亮呢?
8 x! N" ]$ r% y9 h- G  P( u8 \
  Y* a5 k" f) B( ?3 O$ k6 o4 A, ?