- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-各報要聞】公司法新規定,公司資本公積得分派現金。股東獲
Y4 B5 V6 w# k4 Y) ]) |7 j4 I/ ^得此部分由資本公積發給的現金要否課稅?財政部迄無定論。賦稅署
/ r) w% n I% [/ O官員表示「還在研議中」,但各公司股東會召開在即,業者不知所措
! k" N+ D) @! N1 B, W% o。
( Q6 n- K* h: u0 ` 今年股東會有資本公積或法定盈餘公積分派案的上市櫃公司,按去
& p% J* G, q( I8 s$ C2 o/ A年12月14日修正通過的公司法第241條規定,不僅可以發給新股,也首8 L# |& Z4 s; |1 a- f
次適用發給「現金」的新增規定。* W8 y: M% x+ s
由於部分上市公司,在過去年度已累積大量資本公積,如果能夠以
) H5 e/ i1 _6 K y, V5 m# A現金發放,有助於公司吸引投資。+ p# w+ x2 x# s0 F
4 }2 q1 f2 S. \& x2 s6 X% l 因此台積電在公司法修正時曾建議,將公司法第241條原規定,只能" ~5 N& n8 r3 ~5 C* w$ ~1 z: u5 { T% Z
發給新股的限制,放寬為「發給新股或現金」,讓企業有更彈性的運
, S9 T4 G2 r2 S% H+ }用;業界因而稱呼這條新增規定為「台積電條款」。
# Y9 Y! i" J' {) n9 O 問題是,過去企業依公司法第241條,將資本公積發新股給股東時,0 E$ n& k* L/ d) s
正如賦稅署宋秀玲組長所說,只是資本科目的轉變,不影響股東權益" ^5 s: P @& S
,易言之,就是資本公積轉為股本,所以不屬「所得」,不予課稅。( M7 h8 C/ y% \* c2 i; c$ Q; F4 _6 `
但台積電條款出籠後,宋秀玲對於相同限制條件下的資本公積由過: u" y9 ]! Y# [- J$ O
去發新股,改發「現金」,卻有疑慮。她說,原來發派新股,沒有改. u5 L8 s5 \; @# s/ @
變股東權益,如今發現金,股東權益顯然改變,課稅與否需再行研議
: ]( N2 ]7 Q3 r( k: q) R。
* T' e2 k$ h( G2 ^# J. [; N 宋秀玲說,那麼企業為何不用「減資」方式處理,而選擇用資本公
/ b, Y+ |* n8 v" W. g積分派現金給股東。
: ~4 c; k: {6 f* ^! b1 b' v 勤業眾信會計師巫鑫說,公司以減資方式,將股本發還給股東,由8 _0 ^" b8 y$ n/ v7 W
於股東取得這部分股本成本是零,而財政部規定,要將這部分所得計9 t- l$ j" B" h' H/ ?& S6 E
入課稅,這就是關鍵。
" i2 x7 `# y& K" f5 i% q/ D$ q 巫鑫認為,公司法既然增訂准予企業可將資本公積,在發給新股與
" P8 A" Q8 P- G% h4 ~現金這兩項中自由選擇,而前項發新股,視為資本科目轉正,不屬所
/ d' |* f, ?! B, i, q得,不予課稅;後項發給現金,應可視為額外投入資本的「返還」,: _. U; f" k; P* ?+ f8 t
也不屬所得,不予課稅。& H& V3 w; A/ E0 h
他強調,財政部若要對這部分課稅,一定要說明清楚且要有法據。
- n' E# S G, u' P財政部宜儘快作出決定,企業才能有所遵循。 (新聞來源:工商時報( _4 g. w( n/ ]8 q2 r
─記者張國仁/台北報導)
' {+ _4 M+ ^" }
5 B: W3 W o) b+ w5 c9 } b |
|