誰殺了校長？

小柚子

誰殺了校長？
◎ 薛春光
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-o4.htm
二月18日，永和國中全體師生為深受愛戴但含冤猝死的侯全利校長，辦理一場低調的追思會，很多人未被告知下，參加的人士都已經超過700人，如果再以書函通知，現場恐會擠入更多難過、不捨或對司法不滿的人。

侯元月18日晚上8點多甫交保回到家，不到短短25小時，19日晚上九點四十四分即因腦溢血送醫不治而辭世。
9 [  o- H' q% w. c' l
十九日白天，永和國中老師到侯校長家中探望，侯校長開口第一句話是：「學校還好嗎？」緊跟著：「學校的工程進行得順利嗎？」「寒假輔導課學生上課一切都正常嗎？教學有受到工程施工吵雜影響否？」侯校長的心中最愛的永遠是學校、是學生、是教育。但又誰想過，何以侯校長可以挺過艱苦難熬羈押48天，卻無法撐過交保後的25小時？這漫長48天的羈押，侯校長是如何渡過？交保後，看到媒體報導檢察官起訴的內容，尤其是接受廠商招待到大陸去買春或吃喝玩樂，侯校長第一時間的回應，真相又如何……。這些諸多問題，將隨侯校長的離去，而石沉大海。到底誰殺了侯校長？是教育界最近議論紛紛的話題。
, ^) \) C4 o  a# k$ W
( h9 P; ~# v0 v& \3 \4 k. T2 z5 S此番新北市午餐案件的偵辦，檢調單位偵辦過程的粗糙，已經造成對社會更大的傷害。我不敢說校長是社會的菁英，但培養一位好校長實屬不易。檢調單位若僅憑廠商的片面之詞，不善盡查證職責即予以起訴，首先，對原本自律甚嚴一生奉獻教育的校長而言，一遭污陷即無法立足於教育領域，個人心智折損之苦，無異宣告校長終生志業的死亡；其次，即使等到案情釐清，司法還其清白，漫長歲月及惱人的官司，也已耗去其原本可以貢獻社會的大好歲月；最後，最嚴重的應是造成社會信任的崩解。校長雖然非公眾名人，但仍是學校師生的榜樣，對與校長相關案情之查證與公佈更應審慎，粗糙的偵辦過程及腥羶的傳播報導，只會讓整個社會人與人之間的信任更加速崩解。

" W2 [  X% Y/ j$ F( I5 n1 D( q; d! |# v以侯校長事件為例，A廠商在證詞中引述B義工媽媽私下透露，C廠商所以每年都可以順利得標的原因，是侯校長經常接受C廠商現任總經理招待赴大陸買春或吃喝玩樂，起訴書上並標註此為待證之事實。既然是待查證之事實，出入境紀錄清晰可查，為何檢方不即時查證？
+ |# H" T; p* C. R# t( V; U. P
: r5 V% Q$ R9 z' _: t個人了解，侯校長於永和國中校長任內共四次入境大陸，一次與家人同行（2010七月），其餘三次分別為率領永和國中管樂團（2007年八月）、與校長同儕（2008年三月）、由教育局組團（2010年十月）等赴大陸參訪。雖然檢方在起訴書上標註係待查證事實，但可向當事者或同行伙伴查證而未查證，又將內容曝光於媒體，即使最終還侯校長清白，名譽受損之傷害已經造成，無可挽回。
8 [- L- e3 x8 K
面對不實的指控，任何人都無法接受，何況是一向重視榮譽的侯校長，據校長家人轉述，侯校長看到報導後難過的喃喃自語：「對我人格極大侮辱的這項起訴內容，從未向我查證」，「百口莫辯的我不知要如何面對我的學生、老師、家長與社會大眾？」尤其一句「這輩子恐怕無法走出大門」，竟一語成讖，令人不勝唏噓。

" \0 }- Q) C  l- c" P/ @新聞見報後，C廠商現任總經理除以聲明書，還親自到侯校長靈前，鄭重澄清自己從未說過起訴書所載或媒體引述的話。
" g$ [! q" a$ ^, c1 [4 a6 t6 p8 ]+ q
( @4 P$ _- u, f. y( K教育界普遍質疑的是：除了指控者的證詞，檢方難道在無任何積極查證作為下，就可依傳聞內容直接登錄於起訴書？
1 C/ l! D. M7 p% q* X
農曆年前最高法院舉行了刑事庭會議，針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定，做出一項重大決議「基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定，無罪推定原則具有普世價值，且經大法官解釋為憲法保障之基本人權，證明被告有罪為檢察官應負之責任」。希望藉由侯校長的案例，呼籲社會大眾，尤其是司法界，應共同重視人權，在無罪推論原則下進行司法程序，無論是負責偵查之檢察官或職司審判之法官，都能夠秉持「認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定」，不要再傷及無辜。
) V5 A& J" Z+ Z8 z- M
「我的死是最後一個」，應是侯校長大聲想說的一句話吧！（作者曾任新北市中小學校長協會第三、四屆理事長，現任龍埔國中校長）
& }7 X4 b0 J9 L9 L6 q

小柚子

' V$ ~" l: _) h7 n. T' N
回復 小柚子 的帖子

聲援薛校長
9 z, b. l' q. |. ~盼侯校長之死是最後一個+1
! `+ q) Q' W7 G, e& \4 C
薛校長沒有道德勇氣或承擔，是無法說出這番話的!
北大特區校園有如此之校長，真的是北大之福。

andy826

幾顆老鼠屎, 壞了一鍋粥

小柚子

回復 andy826 的帖子


- \* W( e; N. Q  L" W
) K" X% p/ B8 g9 T; \2 m( u檢調拿著正義的尚方寶劍四處揮舞，施行剷奸除惡，但檢調也是人總有盲點。

0 f8 F4 W+ }2 a草率辦案下，很可能造成不可彌補或不可逆之傷害，希望這篇文章，提供給大家不同角度的省思。
" y  x. O# X" S+ H- g
, g8 s7 c+ @. `  T8 `6 m' g昨天晚上薛校長在TVBS開講，勇於聲援，看到他力辯，真的很敬佩他!
) I: v9 X4 h  i/ {

Spock

兔寶寶短暫和侯校長共事 2年 in 汐止國中 .

. v/ P* W4 E- e8 W0 G* s% y+ ^% ]她很難過看到這則新聞.

小柚子

回復 小小媽 的帖子
7 W- J* n9 W, J% k) J4 M$ U
' ~1 X4 A5 X% q檢調辦案心態不變，類似的案例，將會在各行各業層出不窮，校長之死，希望喚起大家的注意!

根據薛校長轉述，已逝侯校長，夏天爲撙節開支，其辦公室內捨不得開冷氣，他很難將貪污罪與這位校長聯想一起。
7 A6 d0 v3 h9 |) _% {
% X; S3 s# B, b5 r2 ~隨侯校長驟逝，事實真相卻不可得。

榕姐

5 T$ {7 u( Q6 Q. v: K
司法如此的玩法, 無非是要校長們走上絕路.....
名單中有多位是我曾接觸過的校長, 他們為學校勞心勞力,
許多大小事親力親為, 絕對是十足的好校長;
而今, 卻落得這般田地......唉! 情何以堪呀~~
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?
雖說:勿以惡小而為之, 但校長畢竟是孩子們去上課時的典範呀!
1 J) x% f8 D% N( I這麼一來, 若您家剛好有個正值叛逆期的小孩, 是不是給他(她)一個不想到校上課充足理由了勒?
4 \! [% K) O3 N7 O- Q( f3 C- @一股腦兒的一堆校長全涉案, 真的不敢想像影響的層面會有多大???
而且...事情真的有那麼嚴重嗎???

小柚子

回復 榕姐 的帖子

大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?+1
9 W5 l" N/ Q3 `. {( x$ }
假如草率辦案，

發生在企業，許多企業股價下跌，銀行大抽銀根，因此周轉不靈而倒閉，造成許多員工非自願性失業，家庭生計嚴重影響，台灣產業競爭力下降......

6 X' b! m& A. Z0 P4 C發生在學校，清譽受損.師生信賴關係蕩然無存.....

發生在政治界，司法恐淪為整肅異己(不當選)工具.....
8 s0 C5 S; V! X" _4 L: p  j
; P) l1 _  |' h5 R2 _

歐陽

無罪推定原則具有普世價值