教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
% b3 s  [  v' n4 S3 s2 B& w$ l今早看到校長的bolg差點沒吐血
7 ^  d# J- b; n/ o% D
看完簡報由衷佩服  
. A- [0 g2 k( e; b! }9 n: V# ?" B
內容提到
2 {' J6 v' U6 ~# D教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
& H+ F5 w' `+ ~4 C- p2 S: E真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
0 R( y$ L5 O* y4 d) g到時又有人拿PR值比較？
7 ~4 ~' u. d* ^* E3 d* G5 V此外
+ k. C1 I( j. v活動的空間一一被剝奪！
" m; W7 S8 a# j3 l難道沒有別的方案嗎？
官員們
8 v9 U4 c, n2 |% c/ ?請告訴我哪一個學校是如此的！
/ L+ M* Z' X" \, M- B, l. T; z5 u學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
2 j7 C: _: S- c! U+ Q請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲

( ?7 h* [1 _: q" {1 J
校長是辦教育的
9 i$ g4 D5 c6 L1 b% b! o# m: X! q不是搞營建的
校長辛苦了

Spock

" Z$ o2 E5 j7 F+ }2 e
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
- H7 g% A# E4 s+ t; J9 A& l1 P
" f5 B: W& O2 y6 G% x1 v1 t" Q北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

6 b7 Q* y" d+ G' }

樂爸

回復 Spock 的帖子
' y  y+ _1 K& }5 p. C' K7 X
4 y; u% `, w, h5 O* t! F! Z: g) r感謝Spock及時回覆
. ?' G1 |7 y+ I你說的狀況我了解
1 Z% ?. ]  f. D+ g4 [! m0 D: ^3 p
- @3 ^4 i: ?* H9 u! q& F* m不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
; d# R+ r! e- }! S3 M" w! w大型工程在大學
0 g' i. k: C8 U6 a0 _3 V( H! y跟在國中小還是有差別的
  X( n5 l( l1 O3 B. W) a' K交通衝擊也不一樣ㄟ

- }( w; _! P2 j1 c希望教育局是全盤思考後
才有的選項
* ?5 _5 [5 W7 d2 A
朱立倫雖說是大學城
* T8 c4 \4 s6 t5 j' G( t1 a經費也沒能優先撥
' ]& g  b  W8 }: T- \& M7 N誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
9 x# e0 A+ H, t& ?3 _失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
& r/ a. j+ u7 M6 O; y5 _
& m4 x. }* y# m5 `& I8 b! e身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
9 R- D0 ?% Q* G$ ^0 A1 k, _7 p
還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
4 l6 g; [& H2 X( t
( Y9 M0 u/ {' S; }/ t, X5 p" t7 t6 \下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
4 t: j2 ?# i' }) a5 ^7 k
教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
+ R# v8 ^+ }' W* e9 V  X7 o
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
. B) ~+ @1 k4 u/ d$ l0 M其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
" ?2 X5 m% }' r& m基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
' @7 ]: x; {$ F* h; C; W這也是這所學校相當明顯的特色。

" G5 Y+ X3 A$ }1 R$ r3 |另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
0 }+ S1 p# H- K: c
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
4 z9 S$ u: j8 i# ~! m( K' T增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
, [4 Z. _5 G. A1 b8 `# V

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
! x5 d! H! M+ y. b8 m1 E

# {; o, b5 ^5 E- `1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

% {1 f) N% r3 Q: d% N
2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
3 |* F; [  i5 t' S4 B" H
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
6 F6 z+ R- Q8 t+ Y4 W% n& v+ X

1 P0 ~, d8 p  {* A1 s/ w# H　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

' b2 V  f; @& Z- ^3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

( D/ Z+ ?% V1 N* ^/ {& v' m3 [　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

! W$ Z3 W: {9 p　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
: E6 `, [+ a4 t9 }& f0 q, Y

0 B6 B8 b5 F) E' t; s7 s+ d& \　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

: C0 m6 G6 l7 f* P. p桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
7 }  @  r2 H$ @3 C2 ~別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

5 E- q# }5 P8 E我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
0 D: O) ?) B& j2 L$ |- {畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~