教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
. m$ ~# z# x. C1 Z) h( I* E今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  

: D+ {; \5 G" t! \; R$ [內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
$ G: j+ q( s* C4 F( g2 T我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
1 I3 v. m2 o  ~# g! D, ]3 ~此外
5 N0 k. F1 p. `# \: j1 w& e活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
% ]7 ]+ O9 b0 d. }學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
( N% T: m- d8 v請全盤考量清楚
而不是且走且做
2 n- K; j: n/ n- r5 f誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
4 n0 ]) [) R/ k3 t2 \: n0 h% g到時換龍埔國中/國小的家長發聲

1 z8 S: Q, r. _3 g% [$ r
校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了

! w) D# D# `' I& y5 B4 l) ?

Spock

1 ^( Y" b$ n; B* |3 a
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
% Q0 [2 [' p" M8 ]4 u
2 ?/ G* b0 Q7 M$ z# i; i北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
, l1 X# V; Y; c- D, n

樂爸

回復 Spock 的帖子
& ^, D1 E, p' n
感謝Spock及時回覆
6 q: R* q0 E, N5 d4 f, ~你說的狀況我了解

5 @& j6 Z: N0 D2 H6 H不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
* {6 N, Y1 g& s" E. I大型工程在大學
) }) a! q' N2 u& Q* ~' `9 C跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
) X" D, H9 c: p) X
希望教育局是全盤思考後
  S; L* }$ x8 O* N才有的選項

朱立倫雖說是大學城
( k" D: K- E( H8 i' R經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
2 [0 ~. C- T# c& m' S幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
; V0 D( k$ J1 Z像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

+ T/ s2 e3 I7 \; E8 \8 E而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
% l5 x+ o! m1 E! n2 k真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
" o6 c4 v0 O% ^, O7 W我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
4 g% b1 U( ~. a) p2 t0 j6 H
. B" Y7 E$ P( a  Q身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
. x; O" H' _0 T
! d, ?( X7 o' _9 @8 ^還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
# t3 r7 T3 G& S' }: F! W! I
7 e5 j, Z; W& i" v0 w0 n下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

2 g( M8 k- Q, e+ n% h北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
% Q5 O& |8 i& j: C其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
6 Z4 y) u) R7 v; @; O5 H& M2 P基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
! X2 Y- m4 ^/ J- f$ i" P# s  {. e3 l) _
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
) q; ?* w' o  k但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
( @  ]( o, z( |) x( {現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
' [9 Z9 t7 e+ x) C
# b, w6 z8 u/ p" D4 N. d- m' x我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

, t; N9 H& {9 Y# I

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


- I/ w4 W# s. C! _9 v* _, u1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


4 d" `: }! \! Y+ l3 B2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
6 V% J/ P5 q1 V% m" k9 S
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
1 N: G# z1 H9 B5 {0 D4 A1 w
& K8 }/ J3 T& o5 e3 e4 J1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
, B2 \/ z, `, L' r: G0 R
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


0 P5 l& j  g7 H8 A* [! K( l　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
% [" u- L  u1 k" D# q6 a! k6 q
* l1 F) V4 s7 ~; D) e# L　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
6 ~/ \( {) C% U7 I1 w

+ H% X+ P; c# p- f! ]　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

  a+ d+ I' [  u* J
& c' b# B1 `3 \. `& f9 {" h- P桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
8 G5 s/ N* l$ ^- h7 _/ N( Q別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

: f9 P  u  _, H9 z& c& e) ]0 K
回復 寧靜海 的帖子
) E: v2 A2 J% b4 V, O
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
0 P0 u* z8 K# m1 p- r0 e0 H! W畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
4 {4 A7 E0 z- z* ]' z但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~