教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
7 ?) b$ A. |8 J8 N0 ?7 `今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  
7 \8 B* [6 @9 |0 H+ p1 O
# `$ D, e, o: Z( H! z內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
5 h3 j+ Y% x$ j7 j- \. h0 ]' o我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
/ u% Y6 f1 |( i到時又有人拿PR值比較？
( z4 E6 \2 ?- _2 c此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
. p. W4 ?% D" Z6 g3 I* G# X學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
9 h) e0 B3 r+ p5 ]  w2 C而不是且走且做
) B" b5 G+ p5 a! w* H2 y5 @0 F誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
/ Z0 G% R1 E* h( o* j到時換龍埔國中/國小的家長發聲

" D4 K6 B, y) o/ C
校長是辦教育的
3 A0 @' A* q! S0 j9 |. K/ {不是搞營建的
0 G: q  n4 q  l& _5 `校長辛苦了

, |+ @9 I6 W  r- j( B- V

Spock

; p3 N" j1 v: P6 ?
9 G7 c1 @, E( n* V6 \( Z新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
* x0 w6 O0 m6 d, M! v
* o  h( t& W; `$ i6 c' o3 h8 E北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
8 y  ]. [) l& i+ ^5 `+ r
7 K" F2 p- k' B' j

樂爸

回復 Spock 的帖子
% y# g4 v1 M. n/ t3 N8 d
感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
$ C) a3 P& T, O
5 G1 t3 ]1 U, u1 @0 q2 c9 ^- T不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
: J* z. B/ N8 H- q: H) Z$ ~& s% x大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

" S: j3 s* e! v2 Q* P3 ~+ n1 P希望教育局是全盤思考後
才有的選項

朱立倫雖說是大學城
, H- q8 m: S# \, q1 C9 K經費也沒能優先撥
1 m8 E& {  P) U3 K& f( S+ C誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
- B$ J: y. k, G# u$ G: `但...中央廚房可以在原校區辦理
4 a9 Z4 v1 w4 ~* D1 l6 C& q幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
1 d( J' X1 M6 Y+ }1 D像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
+ |7 H/ m# Y4 z/ E) p
& E/ E% k7 B# F而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
5 A% K5 U8 l4 q& I我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
7 _1 a7 [6 r/ v# N" {/ W5 a
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

0 c( l1 X: l2 c+ X+ a4 {北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
9 L. J, i, w% e2 ?/ N( M
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
) x: T3 R1 d/ Y1 |6 A/ S但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
) r3 @6 h) C( M' [. y! u1 Y現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

8 u" W/ o; D+ i. j' w我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
0 ~; E, G* o" J# y
9 `4 ~8 y" h/ Q4 Z: c

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
( Q  {7 U4 R7 t) l/ Q, R' N) e( H, t

8 m9 F! r0 k7 o+ B2 O7 _. S1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

- ~" ^2 B  ~2 G　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
; k7 B  X( Q( a( x' }9 {: a

2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

' Q& w: |* b7 H/ q3 S: p* x1 {3 X　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
6 H. h4 j* @) {! `
5 V, l/ U2 D8 N& y$ y
0 f$ K0 f# h$ [　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
( D4 d: F( F! R2 y/ V: X
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
9 B# C( G  y2 k, D
; |) d$ \5 g0 z: I3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
7 i' ~3 k, F3 B: |6 o/ S
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

6 x5 ?; U; v% _; U$ ^　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
4 Q0 A' m) _5 s2 m/ W% f4 n1 V
1 b' m; S+ [  Q/ `# s
! G) g* \/ ]& w+ I5 T3 ^9 j6 y　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
: g) u" z  S+ T7 o% T

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子
3 p, V: `  n) ^; \8 y
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
8 G6 n9 w/ V' m4 Q% T+ n7 {  [. A* J但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~