教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
) D  o2 m: v  P# m今早看到校長的bolg差點沒吐血

4 {! N2 }; _4 y. `. {看完簡報由衷佩服  
3 v; {: n1 {( f) j( H4 \. x3 s
- v+ r" f' S' g. }2 I( @7 i0 Y, r內容提到
6 s) F( m) ]( l3 ^教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
# r+ k& y5 m# T  T真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
* {, h# c9 C. \( J6 i# F& b到時又有人拿PR值比較？
此外
( Z; U/ e6 ^# a* p$ f活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
) e# \* x7 d( x* B" I& z8 W1 ^  X學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
. U; Y3 n7 g% `5 h8 s而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
3 I8 E" U& A# _$ P# T. k! h5 u

校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了
5 n3 G" @) T1 {6 @7 r/ }1 D' u* U
2 ?' U0 W  [5 R& d. j

Spock

. j+ G5 W2 Z- U0 u
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
5 ?# R) c& o, b, X
# j; g$ ]0 g: p  x, P$ @% `

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
* ?& P' h) ?3 r( ?! g' ?你說的狀況我了解
6 L( z8 s* q# X. w, R7 W, R
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
5 \* b3 B0 A: Q1 H2 ~跟在國中小還是有差別的
2 a0 m. F' y; X) n% I0 d2 G# o交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
才有的選項
6 D. b1 n! c) y% l
朱立倫雖說是大學城
- Q, P( j4 d% m) R7 c經費也沒能優先撥
; ], \$ l3 N3 D# s. r# c3 l# G誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
, r& y9 }, R  t5 [' A但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
; r; ^1 t$ E" g像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
- E1 X" R6 u4 V) h/ H: F
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
) Y. e' Y/ I2 w5 j, a
9 O. ~0 i. z; G  ]1 t身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
1 H  u1 d1 s% B* ^! [  X
還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
% t- S" b) R1 O1 p& ~: u2 Y
1 l( X0 s  C% o" ^( w下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
* T3 R5 x3 C. L) F其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
$ r$ c& x# }+ R3 _5 O基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
. ?; W9 |9 @' N. a
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
8 L: u2 G' C5 r" N# E* ^" Q只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
+ u1 j% H1 L# Z+ G/ r增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
  V, ~. H, Y# A; I  l# J
! F1 ~7 X; x5 ~) k  _

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

! I, G' o7 _0 |- g+ A
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

1 u, j: Z, b( N. W: h　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


7 d, r7 O8 a1 t* T" g# {4 B1 c2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
5 \- Y% \" H! W) A# ~& L" G7 W
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
" I( ]* j! L' T+ \
2 d7 C! Y7 L9 T# j0 @2 t6 {
; a7 X! y4 G( v9 y8 e6 F8 l　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
3 }. @1 N  C2 y' D0 r) D2 j( Y
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
! j" W( D1 Z4 m: {. C' `2 L
# ^+ n' |3 l$ r2 C$ \4 h0 g2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3 }4 V! i* ]" g' S3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
. Q9 ~; ]0 g& U: X( ?

　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

3 A* K, m1 I7 v9 E　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
* W8 W. T+ `0 d2 v7 T# q+ u

; F# |( H1 N* ~( f  g　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
' t! h/ \) z0 l! S

littlefish

4 B* D# k% E) Z1 V6 F7 \. c桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
- i; p6 x7 N- x& g3 c. a別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
" N7 F/ z: z! N* z

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
" P" u/ A8 [! z0 l畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
& E1 _$ T" r6 ]  s$ {( j5 H但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~