教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
( P( p8 e% @8 W! U' Z' L今早看到校長的bolg差點沒吐血

) {, _# J6 G3 P6 h! i看完簡報由衷佩服  

# u  k8 W* G9 v$ {1 Y3 G  X: F) v4 C內容提到
$ T( m( \7 _% B2 o) M教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
# `/ U6 p  P0 I+ Y& X# U8 v, ]加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
7 h9 z0 U1 t0 [9 R真的可以讓小桃子安心念書嗎？
( e6 `# f, r" F0 ?) \, P# [! X國中生教室旁施工是最直接影響的
3 F: F1 K  _. q0 ~- v2 r3 r到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
2 Q9 b" T  D9 i" ?請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
) R- b8 m, V/ R! w0 Y到時換龍埔國中/國小的家長發聲
3 g8 V+ G, a. M2 p9 h

校長是辦教育的
  V# h. B% G% w0 b8 F不是搞營建的
校長辛苦了
+ w9 ~: R+ D1 E5 p) `) Q

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

+ E/ I9 ^' v2 j北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
$ J9 L0 D: o9 `$ S
; n+ C5 q4 t' ]1 w7 ^8 B

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
! W% E. c# ]0 ]( H
& L/ {. t3 y4 ^5 Y- |/ K% }不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
6 D6 W8 c" x7 S$ C( A0 g* f/ _. M大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
2 d% e' B" J# C0 D+ C' s  M$ l  F交通衝擊也不一樣ㄟ
  y; T% r2 W" M' ~+ p
希望教育局是全盤思考後
" x! _: R" \% Y. O. a- _% F. a才有的選項

9 a3 J  l4 t, w+ X- I8 q- v朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
% T4 h- v0 C9 e) q! b; k  @- i5 t誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
) V% V, c2 J5 P% P: p4 k幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
$ r# C9 p" A- L. M. A+ f) B像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

' Z3 L7 T: g, J8 R' S7 n- G( _而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
. f' p3 r8 C! N! ~真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

* I' w9 n7 N: Y* r; x6 j# K身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
) I: Y( [6 @/ \9 O4 N! i7 F
- Z2 e# |, T: [1 B; Z下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
  w3 g( x3 a0 \0 I* P9 Z% z
1 T1 ~% F2 K5 m8 }教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
1 ]0 ]& o+ v. ~這也是這所學校相當明顯的特色。

4 u0 y% X3 D0 ~# o另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

% X6 E2 e$ q: N/ C, U' E我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

  O* e2 k+ H6 d

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
* x% Z' U! e+ g- v
4 C. e, y7 ^2 t3 N) T  r
. ]" P5 _7 m- [2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
/ B, p+ g. L  x8 y  j
4 s  h% c. V2 ^0 W. ?3 D　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子

+ w7 P/ A& F0 W0 N, P8 G! M; m& G
- ^. x# l$ t, K7 x6 k7 ]　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
- M0 r. n1 z" `" F9 N
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
, G  @- P+ ^! V. g
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

3 e0 X+ Y: T, n, w' |　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
! P* C3 M, b2 j* d5 P' N/ T

8 ~/ i% S# ?% O- }* n. t  C　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

' S  l; W8 }0 j
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
& r4 s; k: X( n- B$ _, E4 R

洪阿民

- o, \2 M( g* x; K& A" Q4 _
回復 寧靜海 的帖子

2 ?/ K0 E2 E' {" [  C3 {/ u我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
; O6 W1 N' x! {畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~