教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
: v+ j. K) Y( L. K1 ]8 i1 Q今早看到校長的bolg差點沒吐血

  k: n% H4 D( J看完簡報由衷佩服  
  S9 i/ u6 }3 i$ F& k  t
, J- ^& ~6 m. k2 x  @1 p內容提到
$ s& `- X& p# c  a: r教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
  F- `& P5 E3 i/ ]6 Y. `加上原本的三案.........
: q4 x. t* y7 z8 x我只能說一年一工程
" q2 p4 D) D! N- k+ x- V真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
5 O  V  Y$ b: A( p此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
( k5 @" {' e( H* r, z& T0 Z請全盤考量清楚
而不是且走且做
" @/ g& R5 L- p( U誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
  w6 M! z# M# |5 r; Z到時換龍埔國中/國小的家長發聲


* C$ ?2 i0 Z( J% ?校長是辦教育的
/ G4 H3 I' C, D: g! k4 {6 n不是搞營建的
校長辛苦了
2 n; M7 ]: |9 u7 r1 s" t
! y5 |) y" S7 }3 `3 |  |. o# a3 |

Spock

/ H/ L6 P  b" D  e2 y8 X8 f新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

" g& O+ e% O( l* b2 f  j  G北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
& I( ?* J$ l$ x. h( O
6 t, ]: [$ u( J% f) `1 x

樂爸

回復 Spock 的帖子
. v5 G2 l8 H3 ]: b2 f$ C
感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
# l5 d- ]; C) n3 h/ s* M
9 k& u2 c, s) a" t- @& c8 @不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
: o" z3 i* U5 _% ~. e! |5 o, ]# m大型工程在大學
  h* W& h6 J8 @3 ]9 v跟在國中小還是有差別的
6 U5 {0 u7 m( {- `, d3 j交通衝擊也不一樣ㄟ

' i9 L8 e8 I2 R希望教育局是全盤思考後
% H) w7 E4 @+ i! ^9 q8 M/ U才有的選項
- k8 E# {  R7 o" d
朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
% D/ L) T0 @* G# y失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
& A4 H0 m2 I0 N7 i9 e但...中央廚房可以在原校區辦理
$ K5 D  W' w* E8 L幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
, t. F% D! c& W( x4 B7 Y
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
9 `8 z) g$ h7 w; x! z真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
4 y; H* o. A0 R1 E" W6 G4 p% W
) y3 V% M1 T5 y1 \4 y9 K+ T身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

$ b4 g8 s  y% m9 n下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
& N/ f1 l) M6 @; ]& y! N
教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
+ P+ w; ?. M+ `& h) E5 c$ P" N
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
  G4 t- }# J- }1 z/ K3 B; l3 J其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
. d# ?) {' y' o0 c基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
, O# a# S% K  [這也是這所學校相當明顯的特色。
7 q2 _5 p; @7 t% s2 [. e" p/ w
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
/ |: R- |) V0 s! @, t$ D; h% w' M
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
9 F2 r& O$ i' l1 S& T0 k只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

& `# {5 x' g& V

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
- X+ M0 Q/ c( {7 G* L

8 I! J. A& G1 j1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

) `9 n( i3 ~* @$ u+ P; k3 |　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


, }7 L7 @' @" f) {$ U2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
5 c/ h- Q$ ~4 O6 v/ I+ i
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子

1 U' a7 m( D- H  G4 |3 @
9 s6 _( Z. m4 G　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
' ]+ U$ T* [; j. e5 r) ^
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

) u: c/ ^, }" `- `6 }3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


/ y& A( f2 _6 X2 _- o0 l　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

3 q  q1 \& L( V0 B　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


4 ~5 K1 v; @3 k　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
) g- @6 w# U3 k9 F0 ]

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
, N; _1 j+ ]2 W! Y8 r5 F6 K* F別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
, |9 A3 n2 z0 K$ V/ G9 q; W8 [

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

& v; B( t6 E) _2 `1 w6 U0 b我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
0 E' b9 P5 I  b7 V1 T畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~