教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  
* n$ X7 F9 H  R0 u7 h( x/ O. b& \
' x9 L5 r1 n7 V# N8 E( R& \  s內容提到
9 w# a1 N2 V( l  F3 @教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
. D% f( Y, h% {' ~1 j6 o我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
2 U6 N2 ~* g4 v7 y- W4 N國中生教室旁施工是最直接影響的
) R' u& }+ U! V) J到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
2 }# F" |) ~7 q: O# {官員們
3 R7 l) F' b) ?' F請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
2 n  l! d, _& R/ k7 Q7 n誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
6 k+ b4 k" M" e. e* V到時換龍埔國中/國小的家長發聲
% R  n/ a4 q$ Q  }- P* _8 ]

校長是辦教育的
9 s( Y8 l7 ~( V& e不是搞營建的
1 L0 Q2 W! d7 L) q- M. q校長辛苦了
6 R# ~+ a2 w4 B  w8 v
7 g+ p2 R2 r: `- _  F* B

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
- h! z) ?. O" R8 F, G, |* C
0 _: T4 o* g* C" ]$ ?" w

樂爸

回復 Spock 的帖子

' N6 E2 i/ D/ r3 s感謝Spock及時回覆
3 {( T8 P( Z2 _& [1 ]; |( i( b你說的狀況我了解
: a' w' |' f& l2 u
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

# i$ H4 J7 {# `+ T+ \* Z希望教育局是全盤思考後
才有的選項
* Z0 @* O* e: @3 g8 u6 X
1 M! N3 f9 ^1 F+ p4 U朱立倫雖說是大學城
( K% p) o+ @3 q/ c  Z8 {7 l經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
' A8 E# B& D- L2 O8 i# M" X# @但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
1 B- j2 l9 x% p+ C
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
6 X2 \" I% D$ Z; w8 L6 e* G我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
: O7 L: Y2 d/ F- ]* H
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
4 J. s4 d& o' L( A. G$ _
( d. C4 N* Y  }還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
+ v, @$ g9 I) z. Y
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

+ O# g4 W2 I6 t9 H! ?/ E0 d教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
8 B  v: f# |, Z
: X7 L1 G. L, ]9 k& M4 z; x+ i北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
9 F- i' l0 Z9 Z1 f+ _其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
" A$ E' m5 T, {/ a# h5 I這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
1 N9 [' k/ Z) C1 {3 ^現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
* Q3 a& \5 x' E& a4 Y4 X增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
6 l& \5 E! M9 z; K

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

( C6 r: c* [3 i( O, F# i# P1 U) N
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
- t: j# c  s1 X$ ~  y( B) Y
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
* f# ]1 x, {5 L0 u4 h4 N

) ^8 t. _- w& m1 @% _7 o# A4 G2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

* R8 E6 E( Q, E　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
6 Z; V; [4 d4 {

　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
/ r+ g* a/ u5 ?4 [: a/ h
2 h- n# C1 @$ x: I( K# S) t1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
* z( h3 Z6 `8 _  t" A/ r
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
9 z5 [4 `- w. U! o
8 z+ o+ o$ f: C; Y3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
8 g0 J' Y: O9 B7 [9 x1 J
2 b: J& k! z- g; A3 y: `9 r  y" g　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

7 D3 c8 B. G. c* F# D3 [
( n; ~9 I" }0 K, s  _　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

) i0 B( s' q+ O& v5 T# g　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...

* p1 }4 ?7 W: N. B' Q0 @# o
5 k, n2 D& r: i4 T6 h! v8 f% U　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
* d/ T. h. H$ l! t4 a- m5 ~

littlefish

, H+ u& u: d- `$ `) T( A
0 u, g: j7 t7 [" ]1 e' s6 Q/ W) O  Q桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
; v6 \- u, N3 _: E- g+ D' V別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
5 A$ z( p8 P$ r4 F

洪阿民

7 {6 \  t( l2 F回復 寧靜海 的帖子

% o1 {4 O6 _3 t4 u2 w我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
4 T1 g' ]% M' A畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~