教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
' R* H: P3 V/ ~# \今早看到校長的bolg差點沒吐血
$ _& q* Y* [9 h7 N
看完簡報由衷佩服  
$ o- C# P5 E) f, e( p6 \+ G9 L
& G' B3 i6 F  G2 Y5 c內容提到
  K: |( o# J2 B5 x教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
+ s( m# `5 _' I) @到時又有人拿PR值比較？
' I( I# R" A* L+ I此外
活動的空間一一被剝奪！
' F: E, U' Q9 w' f2 \難道沒有別的方案嗎？
官員們
  S, f" I3 p- ?: v8 t/ ?請告訴我哪一個學校是如此的！
) @; e  ~4 U$ `. e+ M, b, q9 l學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
, u/ b; o% i3 |8 V" P- p請全盤考量清楚
- U  Q8 S2 J% U" s' n而不是且走且做
" e8 |% h1 y/ N4 w9 X6 W9 d& q& b誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
2 G! q, b5 Z9 z7 i到時換龍埔國中/國小的家長發聲
) A( s$ R2 t7 ?% b

校長是辦教育的
不是搞營建的
+ Z, A3 Z, O* m/ [校長辛苦了
( p# ?8 w. m6 p) A6 a/ a$ I2 d6 L
! m3 N4 a: ^; }/ p- a" S4 T, N

Spock

2 x9 J8 g, |! ^6 G7 y/ |$ A
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

2 P: f6 R# g, l8 i6 \北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

8 r1 A' z* c+ ?' z6 V( G' }2 k

樂爸

回復 Spock 的帖子
) T7 T% g7 C/ c1 V
5 k, ]  X2 p) r0 L感謝Spock及時回覆
2 L/ ~9 V/ v, g) Q你說的狀況我了解

# l6 ?6 D& n/ e3 b* G不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
6 j* I/ v) H5 F( E. C  j) z
0 J2 ~, {& u% K) Z$ h2 @/ @8 {4 {希望教育局是全盤思考後
才有的選項
" X) b( k1 `9 L' M% d
朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
. ?8 a* F0 j# T8 Z! N3 F  e誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
8 D# o$ D* y4 |& z5 p+ S0 c( C. X但...中央廚房可以在原校區辦理
$ ], L- h3 |* X0 q2 R6 i/ N幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
7 {5 U' @. a0 p1 Z
  @3 U3 @3 ^) O1 |+ y' p而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
: |& h6 G& M. i  Q; b* `4 E! x真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

+ F5 C6 ^) J7 R$ f3 v身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
, G3 g3 M9 U9 e/ Q1 N, t
& m) m+ D$ z8 m7 S下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
) ~' |2 E' Z% A
+ s# r. C0 c% e: J8 I教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
" v  |' ?: [# E4 u7 M$ `  Z4 n
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
9 K- b( S6 p1 s其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
4 E2 R7 h* _3 G5 f1 }) j; W( _但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
0 ^& {1 ]' T$ v( r% X8 s現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
; K' t5 i* A3 i' g9 y5 }1 H只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
) _8 T( K' v$ z; j增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
, a: K, L) F7 s1 l" p7 c& Q( f
! p; s; [& J% D. ^8 A
0 D( e$ a8 r% `8 E$ U6 Y: `" g* S" ^1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

) x, K4 O+ V2 g　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
" ~# W; A2 O: Z9 q) q' g

" e+ Y: I1 R  ^+ G9 m( U2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
+ n) U: V3 C" j: U* _
5 L) T0 s( m$ N; H+ w& @) o　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
8 _& L3 P- x& ?, M

　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
) h$ |  i4 r) c" f6 [
: c* b7 {- u4 x1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
) ?( Y% b. }. [3 Z
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


) C" _  U) m3 C# `3 x- e　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
5 X% y% f& x, m8 i1 I5 ]( E% ]% {5 W; o
( e  L4 i2 N+ G　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
/ \" ~# ^8 `" `- y# ]

　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
& D& Q# P" i7 R" n

littlefish

. Z! f% Y' w6 u$ v
3 H$ @' o9 `+ _6 o. o, K桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
* O! _) m4 b8 f% i1 P別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

! L$ d( D) P! m  z: L$ s/ {7 K1 X
回復 寧靜海 的帖子

/ O+ m' H2 ]8 I, k我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
! F' C: Z$ K7 v8 H% e8 D畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~