- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
# ]" S2 {/ I8 B N# ]# m$ }/ }, U e, y3 a2 }
【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式,改為展
+ ?; Y. O5 b1 ~ B延本金模式,並在近日向工業局申請債權債務協商,局長杜紫軍昨晚
" h% V4 N/ s. h0 C/ [( Z表示,政府有三大理由必須支持面板業,第一、面板產業跟供應鏈連
5 j8 D1 L- v1 J7 E6 }結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨- v' _ ?' m8 O v2 c1 b
棄面板產業,恐讓南韓獨大,對於全球ICT產業將不是好事。
% W- v* u7 ?& d* D% ^+ Z. _! `1 d r9 o5 o6 C3 t
杜紫軍強調,奇美電並不是紓困,紓困是指財務發生調度困難,1 R. ?0 k9 D0 ~% V3 h1 \
而奇美電的現金流量很正常,每個月營收都可以支付應付帳款,甚至- R, Q' q9 {& z' F& {
還有盈餘,只是適逢今年與明年是還款高峰期,加上面板產業景氣不. o7 j/ H* h9 j, u& E* x
好,如果一大筆還款,將會影響購料的營運資金,因此向銀行團協商$ a$ r$ s3 d4 _1 F0 {3 I5 Q5 g
還款條件。
$ S0 A0 n8 N9 F, D) M0 @ 不過先前奇美電拋出想法,是否可以舉新債還舊債,當時銀行團
% j1 ^! \# _0 R3 Q4 U6 [, `; [正在看大股東郭台銘態度,但是後來銀行團認為,舉新債等同於另起
V. R; |2 ?+ ^% d' W5 D/ K0 V新的聯貸案,過於麻煩,所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此' k! _& U8 I w
向工業局申請,經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。$ `. O- B( |. d, W# V# ^
工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告,杜紫軍說+ n7 G5 C. Z: h: g
,廠商期望先繳息,本金則作展延,如果按照協商機制作業要點,展/ C+ u) Q! k4 T& c% c% s, j+ N
延期大概是6個月~1年,不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。
. J, z5 o/ b& m: g# v( m# v2 I 杜紫軍說,目前奇美電總負債金額達2,400多億元,最近將到期的9 U" g' I* V, S6 J N7 R: a
貸款金額約50億元。2 [' e6 D, H7 E
杜紫軍進一步指出,站在國家戰略角度,政府必須要挺面板產業3 S- y9 {8 a4 M; K# S. v
,主要有三個因素,第一、面板牽涉到許多供應鏈,包括化學材料、. k6 n) M3 E% j F/ o
玻璃、背光模組、偏光膜與手機等,如果捨棄面板業,將會影響到整
7 z6 s7 m% J0 A$ X( Y8 B體供應鏈,衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業,培養許多
2 }- f1 G3 }) w8 o人才與經營know how,目前大陸也在發展面板,如果我們捨棄面板,
' H. U; J- e/ j$ J# E% p6 N8 a不僅珍貴人才會被挖角,未來台灣想要重起爐灶時,也幾乎不可能。
_+ S. W. |/ x2 x 第三、目前全球面板產業,以南韓與台灣為主,兩者可以達到抗
- J0 o$ h9 Y" R. i( b衡作用,如果台灣不再發展面板業,將會讓南韓獨大,這對於全球IC8 \8 J, k4 j" t! h. v3 I: [1 ^
T產業,恐怕也不見得是好事。
6 E0 q( x1 p+ v* I 他說,現階段面板產業景氣,主要是以大尺寸面板產能過剩,由
8 b# G- l/ I+ _0 F& Q於前幾年大陸、日本、南韓與台灣,均預估電視換機潮將出籠,結果+ ]/ k4 [+ I7 K3 e
卻是不如預期,推估今年大尺寸面板景氣,都會不太好。
" A7 B E( D; t7 ]- x( u3 i! W5 d 不過話鋒一轉,杜紫軍說,小尺寸面板的產能仍然不錯,7代以下
9 Q# z7 b6 _4 W0 F的面板設備使用率相當高,再加上小尺寸面板折舊攤提完畢,因此獲
$ X8 y9 u; A+ F( ^% a& O利率相對大尺寸面板高。, z+ o' Q# n' O, |& C, l) p: `" |/ d
至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口,杜紫軍解釋,如果以
6 a% e; R8 n; l- I5 B全球面板業優劣情況比較,日本與南韓是前段,擁有高階技術,台灣
( l* `5 V6 d! }* U0 c則是中段班,擁有將技術量產的優勢條件,而大陸則是擁有後段的廣
/ c: _5 N1 z; v( _! o6 V大市場。. K2 V B9 d# s- s0 H/ c& x
台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場,他說,目前跟日
+ c; y R1 s$ P7 A- I& o. X本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴,大陸同樣也是在尋找
* r: Z( b7 X9 w" N& g k- L夥伴。 (新聞來源:工商時報─記者潘羿菁/台北報導)
. b5 [3 y) {3 c+ Q5 Y: p* I4 i! T" U ~2 U+ V: z9 u
' ]- e# L% L( F( H; j- ]% ~8 r- n
4 c* j' A; T+ j$ u/ ^# F- I
|
|