- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
0 `' M S! Q; \
# ]: q' A$ z. y. M* B【時報-各報要聞】零元、優惠價手機對電信業者獲利貢獻有多大?金
) ?6 G& S0 N/ l0 k9 P管會明(11)日將討論IAS18號公報列帳方式,初步傾向對零元或超低
7 ^. Z( g/ x) u8 Z/ v價手機綁門號合約行銷方式,改採「相對公平價值法」,電信業者獲
( P- b% T5 K) h) J利將可隨著手機熱賣大幅提升。9 {1 i, l) t4 ]8 s- p7 n- }/ E4 s7 K
金管會官員解釋,零元手機必須在消費者綁約1~2年下才成立,也; ^! ^5 w1 m* F7 y, R' r
就是零元的優惠是考慮後續銷售通訊相關服務的價值,現行電信業者3 B! G* Q, ]% p- V$ s
列帳方式是採取「剩餘價值法」,也就是賣出1萬隻零元手機,初期就
9 v" v' f {3 p6 _) @+ f要承擔1萬隻零元手機的優惠成本,後續再靠1~2年的通訊費獲利回補6 o/ s( y% j. K5 H$ I* a
,相對上是比較「穩健」的列帳方式。
8 W) t$ u8 M$ k6 s" a4 H
0 ^: {$ o/ a) g! Z2 B& a, s 但官員表示,在會計制度接軌IFRSs後,18號公報中對於這種多元
& Q1 W/ s; x' @素且可辨認的組合式合約,傾向於用相對公平價值列帳,也就是說零% @# ^- [) A }
元手機的成本可能是1萬元,但換來2年的門號及固定每月的通訊費用
( B' n) {4 {" [& i; J6 f) U3 ]% },就必須將這1萬元成本平均到2年內來分攤。/ ~2 o9 K v8 P; O' g8 v5 Z& u
國內上市櫃及興櫃公司在2013年要全面接軌IFRSs,今年元旦開帳7 X' U( S+ }5 L
就已有原本會計制度及IFRSs制度的兩套帳,金管會明天即將針對電信0 l" }1 {% Y' @8 _/ {. t' f
及相關製造業可能遇到的複合式服務契約進行討論,確認是否要比照% N& K/ E, `3 ~) F' S) M
國際的相對公平價值列帳,還是用原本的剩餘價值列帳。9 f2 j7 y9 `2 m; k" q1 j! T' q
影響最大的即是國內電信業者如中華電信、台灣大、遠傳等,若3 \6 Z; U: ~$ P* W+ O5 o
金管會認為應全面接軌、比照國際的相對公平價值列帳法,則隨著智
9 T4 L1 x" d) F/ F) Q, x1 F慧型手機大賣,未來電信業者銷售愈多綁門號合約的手機,未來確定
3 J0 r& {6 N9 \* h獲利也會提升。
9 G' b# I8 Y0 X0 n5 [- ~8 ] 官員表示,應會傾向回歸公報精神,就是國際傾向用相對公平價
6 Z' M. U" O" @5 Y值列帳,前提是企業銷售的商品、勞務或服務要真的「綁在一起」,) {- e2 l8 h. C6 l
商品的優惠價格必須與綁門號等有直接相關,才能將優惠成本分攤認$ \9 }$ f6 w/ E5 ~. J! \4 V
列。 (新聞來源:工商時報─記者彭禎伶/台北報導)% |9 ^, M. h! d+ y
$ u2 x0 g* f. [/ [: _
3 _8 @/ U9 b" B5 u7 _" P. Z
" i- l4 m! y1 C& U8 O. A
|
|