- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
; V n* K/ F( K- }- l2 x
' I3 v, N6 |& u1 a8 z( ~每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... 4 O2 A1 B* D1 N J# P0 v2 O+ \
* ]5 }# n) G6 m5 g, U ' Q3 |# w/ y5 D0 z1 a, _6 Q! ^) p
" B* l; u0 H5 E2 m! |
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ - F- q& B+ r& W% ?3 p1 d$ X
2 u' i7 e2 w% i" e
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ % t1 ^+ `6 D7 {$ T
- C& F' p$ _8 U7 Z$ y5 W追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
. C1 q) c1 i3 n, ~1 b w8 L2 n! X9 }. Z J4 l/ M8 m: h: \
$ |% t0 H$ w! k* C0 `+ B! I. `
4 ]0 [. G( l: U
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ 1 _/ p6 N/ {2 ^# e. N
& o4 t F: v. Q- C
" y+ \/ x' f N" m$ R# l) V' Z8 n& q7 K3 K; m
----------------------------------------
- g( k% I6 m* R }" ^0 s
, F' Q1 E2 C0 w! s' [+ w$ t6 [; n; z"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 / i7 ]5 h0 F# ]1 p& C4 N! K
, i3 v! J4 n4 u5 ["倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
, X' T0 _, Q# @) v# f/ d9 S, P8 D( l: T- I: ]
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
( t" G D. I& ?# d: `( D7 Z [$ X5 A+ s Q
---------------------------------
( \$ x3 n) L2 H- T- |8 I9 n8 S7 R" \: P! l' m( U
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... - f/ Z. E6 p/ r
: S: u5 ~# D7 n- ^3 m' E0 v
原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? 5 Y/ S( j# c* n# V8 @
+ @4 Z) s3 q) O& y! F
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? 2 U3 ]8 |. F0 e) |2 R
. Q G. A* w% }況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎? $ @$ X6 g! M& H5 K
% y& x, m. h5 r& O d- E& [! s( M( x真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ " z2 X- [( O1 ~( n a7 V
, l/ r: X& `* S: s" A
/ e. W! y. M2 V' J3 F1 g
' l$ m- c& @+ f愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
5 G, X. `0 Q! I
4 u( e0 }: ?3 ]; o1 \; [ , B. U* w' y5 K; o
: i/ {, Y+ ?+ E3 l$ m8 A( X$ s
欣賞...肯定對方的好 0 D! l- F( }$ |9 E4 }/ P
# E7 P" A$ c3 @喜歡...想要擁有對方的好
* u6 n' D) [ P! [5 x' Y w* ]+ _" U: N" V7 v. V( M
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
" O8 }! l! ?! z: O4 T5 p M7 D. T) ]
/ E' X2 I" t9 R9 q" N 2 o0 ^) Z- Q% ^5 I! \) W" J
7 ^/ b" @* ~6 h. h' ~) M% J
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ 7 v! n: p g- _( d) f
; x8 P# u" A; `2 x ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
. \. N+ l/ `' b. Z
( M) i( X. d4 r$ J) I 6 d% n2 K1 x8 a& Q- T
9 p' T9 [% C C* Z* D5 L
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
7 F+ @: `7 w+ \* n# ~0 J/ d& f3 ?7 R/ M4 w3 l
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
$ h9 C# d" }( X; P) e3 ~" [4 I- d3 [, K- O! k- D
( }) S/ C' e9 x @0 g+ V0 z
6 u: x% @* N7 o4 B& \9 F 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 1 v( V) W" i( n1 s
! L2 l3 c6 ?& e# q+ t* w1 N4 ^ 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... $ Q O: ~: C- z7 W2 J4 @
0 ~2 |# E+ E: J8 Q. w
1 S/ e; w8 T0 y! ]; M% x7 m9 u4 H9 v1 X
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... s$ ]. P" k5 i
5 G8 b9 y8 [! @9 S1 P; W-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ 1 B- {2 _) b% x
1 d) y" q; I0 Q; {, N- ~
. x0 Y0 U; e+ i2 ^
0 y1 T+ e1 R3 F而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
) ?+ q1 t* |9 V, q0 m$ g6 u d2 C1 \5 V! E/ f9 L$ O. u
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ 2 c. ?* i1 l; h# @4 M2 `
! g6 }2 P" q( d% o% c , E* @7 K, o) H3 m5 P Q/ |
& \& _. w& M5 K4 Y# y% Q至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
9 W: m$ e1 k0 V# E9 I
# f' u/ N. N6 A, v1 g0 f1 \; q8 ^-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
' x* W4 S( Q9 V: X: g8 Z! R