- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... & K# M& r O3 p, I8 n, i
+ y! {( o8 t4 x6 D* ]" B3 j
每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... 8 A1 j, U% m# l) r
$ W/ p0 l2 v! ^# ~1 L
: ]/ }+ }$ A1 `1 H# P$ u5 A3 f6 y" c; O6 T. \
% \& l, O( A: [8 O! C
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
, s; o& s1 ?" r6 F5 t7 n2 x; q1 S' O# c
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ + ^& ?2 P1 J: N5 ?6 _2 H, r$ _6 Q8 E+ n
0 |( w$ v: z6 J( s+ f& ]追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
/ o! c& [, u B8 [: O
1 K/ [" c3 b1 h7 N3 B1 ]% O
% R1 p0 _& f2 `5 o( L5 n
7 ~* ]7 M# ~$ g# H只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ ; i# J/ u) H3 B$ J# C9 [ ?. h( V
% d: ~; |" a2 D
0 [% y# Z0 V1 M/ y% ~
4 ?5 Y4 v5 {! |5 P, u/ R: i
----------------------------------------
) ~4 f1 W8 @7 r% M" ~8 ]6 a j+ g
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 5 r& v) Z$ z$ ~, |1 I0 p
- o* ^6 f/ L* M {) ?2 W) j"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
6 W4 i8 t) j/ _2 L; J2 W/ a
/ u7 l. D- c8 V. o0 ]"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
f9 u! u: w# _5 i4 K. ^" a% q1 G( h$ V
--------------------------------- . n. U* |5 A! e
3 Q0 a* o) N+ j2 M. A" k
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... : m- m8 l$ D9 G& v
2 D& X+ w( t. @9 x: \2 u! q1 V7 v" E原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? 7 N% b( P. b8 ?' Q9 I
D$ g4 z b7 N# n8 E" ?看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
/ b2 i% q, `: [# ~1 j8 H
" u2 @( z& r* q# n$ ?! m N況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
* i$ P! ` l/ I3 A) M8 M: a& K/ J. r6 @
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
( I% r+ K4 S/ T$ o- X
' {9 L6 E4 w0 m8 w- u8 y1 ?# V R
/ z3 ~ I2 s4 R9 ?/ W, W: h+ e7 {- N- s- c
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
" T: Z/ ?9 ~. A1 M1 M3 q6 p
4 ~. Q- t+ W# e 5 b, P( F% b- ~1 }$ e5 A4 v( c
# q# s2 {- Y0 f# Y4 |1 C欣賞...肯定對方的好
" K4 A/ ^, e* Q8 U7 ^1 G+ [" V0 l
喜歡...想要擁有對方的好 & k8 t; m) Y# ]: |9 @
; ]( U$ `3 b8 }$ _9 D; @5 w, ]8 y
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 4 P6 r4 c$ ^' K1 S
3 }7 X+ ]7 g( V% p
' |$ ^/ \- ^. z/ Z, i
. y7 T8 \' p# V. g' m& n
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ 3 z' e' {, F, H% l+ _! @8 l8 R
8 V# `0 |' p- m) o
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠..... . O. {' a! K8 e
# Z4 r8 [/ a9 G2 g3 Z) N6 h. H
% l, A5 R6 A; N) k. ^; `
0 A% l1 z3 F; x/ Z8 z/ ]0 U 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... : j2 p* \8 r# X, n1 u& }5 l+ y
& `9 v/ i+ W8 |8 J: b% m
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ / p- P( Q8 A5 b/ e4 w: }
$ G. N# ]4 e! U; f* u
, X, I8 @/ ~; R; W- v" l
$ m9 P+ F1 S0 w1 G( i" e 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
$ H. ~4 X; `4 X/ l9 {" V3 I0 L3 y
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
* \. ?, F$ d: [ \1 E( [. x/ v; y8 t/ G$ h2 l3 V2 L
! w! m3 U% }. |. e! F; u
! E a P% w1 s, ^* W8 X可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
3 I! t2 e5 I' k4 J6 [! [7 Y$ [$ O6 H$ I
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ 2 z: y% b. x; f9 O% }/ U# x
: e; b. x1 F0 o+ l2 ] + W- L# D- A8 @& }, `# F, a3 @. {, A1 L
2 }( i) _1 A* i3 I
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
5 I) @' T! c, q& S+ J: c
6 K0 K4 i5 `3 G A7 }. Q5 \-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ & m9 u6 N1 ^( c0 {
) g- L' h2 P8 i! {/ g
5 h! ^' m: c/ J7 I l
" Z& v0 \1 E Q至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
. K+ Z6 t6 q8 P' L; @3 u8 X; G; |4 I
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
