"狐狸精"???[塵封的心情分享]

蘿蔔特

肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...   

) f( ?( i5 C6 V% R每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...   
7 M4 i: ^7 s* s* l! @, I
1 |2 J& `! F2 c3 ^  
. K) O0 ~5 Q* A' k3 v/ u, U
* C" Z7 K0 F' J( U. D% w- X"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~   
' _6 Z' @0 e# N) `8 B6 n5 Z. i) P, Q
3 p& E8 p7 k- J出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！   

追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...   

% T$ I* |8 ~) t  
3 M( c+ {' I! j3 L8 a
* Q7 o3 J2 k3 n; x! o) M8 A5 c只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~   
$ b4 U9 S+ M' h7 J% g4 d& `
  
5 j+ _% G) x$ ]# T; z, B+ n
----------------------------------------   
! }) a5 l9 Y4 s5 a/ T
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵

* |. f3 t) A0 ?; r$ D# h0 p+ W"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡   
0 O% J: B  X" F& K& |6 {5 o
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準   
/ c: g( J' u6 y  d
4 l& ~2 Q6 M" O4 K ---------------------------------   

5 a  q! R* J. q. y- K* o2 a"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...   
! ?, h  D. I7 ~: q# |0 S, ^
原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??   

看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???   
4 t, G5 s% [* n: t5 C$ c. T+ D* m
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?   
' C* _0 \: j: t, f& u
9 h+ i0 ^1 t- {! `( ?: F) x7 B" i真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！     

  

愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???   

  
# F: S* G& {( w' B7 [# \
欣賞...肯定對方的好   
  a3 Q: e3 K5 b! h" }
* d  p, w" ]- }! _9 ?$ T喜歡...想要擁有對方的好   
- d4 \: @, [; z2 X
! j* K1 L/ R( S, `% x* t ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力   
- ~) o4 W& @# C# h1 |& h  o
" B3 k: Q1 S! A2 |! e* n6 O  
2 g9 u9 Y* U) r8 H" h
( d, {) l7 z# c 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~   

. j( F1 s0 _7 ^2 z5 M" F ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....   

  

) W8 V2 l# p' v, L" y6 p 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
% n3 q6 W9 M* d* o$ R3 E
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！   

* J8 ]' Q9 h4 H9 y1 [  
5 m# N3 M' _% A
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
9 }, m( Z" M$ S
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...   
+ p7 F$ `/ B; E  H. h1 e4 g
  
+ N, g: H/ U& t& O7 v
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
; S4 L% z2 R/ y7 |% r
) q9 u- e! ]. S* D  B9 U-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~   

) x% z9 U4 O, A" ~- {  

2 M* D" F0 @5 A1 u- R- O( v$ g而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...

( ~1 X3 f5 P1 F9 m2 d3 E9 q+ N-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~   
% A( E0 C8 Z9 t; T* o
  
% ~5 u& ]; s# E; p. n$ e0 v
( R6 a/ ^2 f/ ^) m至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
! y* c# B1 M& f# I
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~

明日香

很不錯的一篇分亨, 是很值得大家審思的話題。

Neil

我覺得....還是塵封起來吧
  Y. P# Q6 q0 k
9 x7 g: e+ r( {; q, D好像  所有的人都被鼓勵到了...
5 m( e$ @0 m+ d( ~% q) R5 A
或者...擦乾淨是因為.....

大頭

現在的社會 誘惑太多 所以大家應該要很明確的say no!
) N) P8 E" {4 w9 Q" J* u你不給對方機會 自然她們也無機可趁
將心比心 多為對方 家人 小孩 想一下
以前去上八字課時 老師有說 做壞事 是會有報應的 只是或許不是報在當事人身上
/ i0 C8 i; _6 g而是當事人的父母小孩身上 這很不公平吧
' x: u3 S: q( M$ C6 N$ d所以 大家應該警惕在心 別因不該犯的錯 造成更痛的結果

Spock

發乎情 止乎禮 http://ds-hk.net/thread-137812-1-1.html

栩葶

狐狸精也是人
在愛情的領域,本來就是自私的,情人眼中容不下一粒沙..發展到最後....
自然是佔有慾超強..凡是要較勁
當然享齊人之福的人就頭大..
" a5 W% U8 E# l原配:並不是不好...只是事發了..把好的一面隱藏起來..一副得理不撓人..
4 d: X6 ~( F% Y齊人:當然反感.但要認真的想想原配的好,當初也是你熱愛的一個小女人...
狐狸精:對方已有家室,就該斷然拒絕...不要副受盡欺負的小媳婦...
一時有感而發....