為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

2 d; b+ p4 \/ e* Z$ m' _- |+ [那就是，
2 U7 Z, ~& m; q( B& E我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
- Z9 t9 F6 h4 \. r1 j  |8 P但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
0 Q+ M# I/ O7 a" ^' R: h6 G& j
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
7 j$ @5 e; ^2 c( B# b( z% p
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
* F7 o# b( G6 Q: K9 S4 _
2 ]$ g+ {, S+ A6 F有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
! c  |5 n! X* j. P" [3 ~& A: ^
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
/ q9 t* t  {" G& n+ w( P桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
; q) D+ N" Q" i  i
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學

: t. G7 i7 B( D$ K  M7 \: L! b0 b2 |請問有人知道原因？

龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
  n" b) Y- B0 {, X' t( W
) o" d# q3 n$ v3 a! s7 X壞，可否等於不好的。

1 o7 r2 o$ H4 K7 t! s0 O# e! _4 \桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
. ]" L4 C2 B- A3 o& i
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
) S" E# h- j1 X) G; s' T0 @( x" X
9 ]# l: M: @8 ?8 z但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯