為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

: I5 Q3 Y) G+ [. e
. |( h- t* h" h( ]: n& R. h那就是，
: M+ b) W5 F0 ]8 j我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
7 Z7 B$ Q$ f7 D
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，

2 H' O# }+ ?: W; H. H- [3 O只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
6 A" u0 O* r! d2 m
# p4 H- l( H  z. D6 ^有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
- u1 e6 C& z) N7 e; w* x! z
- p- b* g, K$ Q( tps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
# M* x: e$ P( U6 O/ k- d) ~不過你說對了~
+ b: A' `3 p# `2 \. e3 p7 u* _; t桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
8 p# M$ Q! R' R( c+ J1 |
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

& p1 {4 k; [1 h. }

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
; r$ `& B0 j# P  g6 [' F; a桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

# z2 C; o/ d5 i# P0 i/ h- R: c
龍埔今年開始收學生啦
% B4 }. z# }2 @# p$ q1 D0 P4 Z+ n學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

. `! E- X9 Z: v$ G慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
: O  r" z/ V1 ?  F& Q! q* A
% @- z0 J6 O" C* w( p2 p壞，可否等於不好的。

桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

+ s' X5 n( t) ~3 @. |- Z1 W# B1 I5 V四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
+ a% @- D. |# q9 Z8 ~6 M6 e& h
3 F4 J/ e( D3 `- s, H然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
8 S- F0 F8 h& n) r* C
給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
" v4 W0 W& l( n+ c8 q' `3 m3 R學前教育與學齡教育就有小干擾
. Z$ O0 ^7 @% H# `1 Z/ c國小又與國中作習有小不同,
2 n. Q% d% X! o1 ~* ~8 t那國中與幼兒間又要如何協調呢?
3 R2 L) T$ w" Y8 p. T* Z
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯