為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

2 t+ Y. o6 `; D4 H& c1 F
那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
+ s# w( L' S. s) [: ]/ T但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
' ^" X9 l1 M% s7 C2 F/ t
) ?) {/ b6 m8 E+ d反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
) Y# k: M2 d+ s" m! |9 `3 f6 g5 N% `是在適合也不過了，
9 V0 s  Y5 r, H) ]4 w: a
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

. F; b4 {' n, H1 J, J/ n. ]有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
  }' V' q# ^- V) U; D/ q
) M' _. B0 }% w! o$ x9 L0 ops…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
- P3 `, ]" E! Z  L( C6 \) R桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
$ ]1 G# Z+ [: m7 f/ L! _# }/ J
1 g6 [/ `% y8 B* i/ E) l* D, f請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
* H9 A* ?( z0 }https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

, y0 ]; z4 g, X8 D8 L
9 q' J# \' c4 ~0 F龍埔今年開始收學生啦
: i' ?: M; H9 y* z2 G學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
$ S& a- V. E2 q% f4 C  J4 C太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
$ f5 I# A/ @* a
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

# G! Z. O) _2 y壞，可否等於不好的。
5 P( l2 l; V6 ~! i5 m6 z, J, `0 Q) y
. q$ @- L! P6 S8 B" ^0 |9 ^* p) E桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
+ N$ n7 L. R; Z
9 F( u2 c9 f; {1 _# P四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
! X, H- Z7 [. k6 q; p+ L
4 N' A$ H" |/ J5 O& S8 c% `; L3 Y; t然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

5 I& m& P: t, k3 v7 C/ j1 [給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
  t0 [( I0 d! A8 I; Z  }學前教育與學齡教育就有小干擾
  S+ t# c7 y& e1 {6 e) \國小又與國中作習有小不同,
  d! V* ?" Y5 `那國中與幼兒間又要如何協調呢?
9 }* w( a4 Q, Q! e& W( W; Y
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯