為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

( ]7 F% Z: U0 v" o6 I. c那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
) o$ n. Z. y8 p, [是在適合也不過了，
! k* o$ t) U' ~; I3 f, B
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
  d/ k6 q: _6 g% c3 P2 s
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?

2 Q7 V% N' u7 u7 k- o& nps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

8 m# I6 f  S2 h3 _0 I( Z請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
  v/ t0 V) _4 ?) `. P& `- i8 @https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

7 q0 U1 d9 T1 v$ M; \' G

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
. ^, r4 j$ m! t- J% D( E桃子腳學生聽說很多轉學

: W4 E9 T9 H7 M9 a請問有人知道原因？

/ k8 g9 M% R+ l) T- [& j* L6 U# `6 ?$ z
& K% n& \# M. \) H5 I龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
* z; K8 G. G7 v, i5 D' F這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
1 c+ ]6 J# C1 H" }' e) p討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

2 ]8 q* s* ]3 X慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
& K5 D' H0 k( U9 L( _
壞，可否等於不好的。

2 ]  [% o- Y, U7 r8 W桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
! m. X# ~" E7 l& I: V
& w6 K0 e$ E6 |4 Z# {  M' I6 j四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

4 U+ ~/ q9 j/ V0 u3 j給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
' s& x0 y( u/ f" ]# P6 c/ K* `學前教育與學齡教育就有小干擾
/ x* }; ~6 d% {; O6 r國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯