為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

5 _4 q- u, [1 d" u
那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
3 T4 _2 [; ~- J. F但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

3 c. t' L- Z) ~1 _' p* L反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
: K, j! `' O: ]) p是在適合也不過了，
; y2 L' C$ I( Q- P' a/ f' f
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

5 g. R8 |% ]+ e* x' B8 v  W+ J有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?

$ N- C" F/ S/ w. @1 t  Kps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
) u7 L1 G1 B  I+ `6 y- V- |- K桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
4 i" t% I  E- U
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

' g: _, [, s2 x4 J) S

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
1 k' a: Y( V( U7 g
$ R  S& f' a1 h3 V請問有人知道原因？

0 i; B3 ^* w. v0 H9 e龍埔今年開始收學生啦
5 ]1 c# R# Z7 N2 l學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
  w0 s2 O8 t* h+ y1 v3 y太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

# y" n/ W  t; G/ o- V( ^* F壞，可否等於不好的。
/ f# e- f) }0 }& O
! U3 {: _- u/ f7 z9 E& B! G桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
9 {8 a, K/ V3 D; C2 O8 {% r2 l
* g2 V8 P0 e2 }) ]! C2 ^* _. q給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
8 a( L$ s- J" v& l9 p/ `4 b學前教育與學齡教育就有小干擾
3 q' s9 }2 X3 t$ Q: {' C- ^國小又與國中作習有小不同,
2 p  L) j1 E# Q- b* M那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯