金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶

歐陽

獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
# ^3 y% A  s2 f% k. ^3 N) d0 h

【文／劉俞青】
/ Y) D2 f- b* M
+ h* S* ]  {+ N4 T前言

8 r* f; o2 i" \  \- i9 e$ t; O近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。

) s3 U& c2 V. u, w
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。


1 x. J! R8 P5 X3 k  E" s# B如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
  v( p& q6 z* j( S  P6 l! e
& d1 s% D' o  D4 b% a3 W& ?$ j
5 A5 l, p% F4 x; P8 o( z# u/ }資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。

9 V- c# I( z8 b6 D- b# z0 b) h4 D
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
' X: k' E! b* D/ n4 l6 Z! W

在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬


' b4 P% Y9 n9 W, o6 ?. Y4 ?盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
& E( u, q" v# j" s9 K

更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
5 z2 T" }9 ]  B, c1 I% E2 T) s
* c# P' v! @* x. E8 t# B
0 J% K7 J: a5 {" v) N; w9 }許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。

: p, [3 p5 g% G5 _
! V' B1 ~! |) R  L! m" T' O這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
, N) j3 G) l$ v8 K% M" O5 K
% m3 ^/ H& p, E7 `& _" R
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。

; \1 I: P' {# S' R% S/ d
0 z6 T7 ^2 h# L+ j由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。

$ t  p) h# ~+ U1 x0 ~7 N: I% v
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。

" N4 ~: W! _: u; [/ ]
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊


5 X9 o) l% ~& ^1 M但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
  Z5 Q9 v! ^$ i# c6 p* t( k
0 O' G  I5 M  X2 V
+ F1 L5 \/ {% w9 q+ @根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
2 [) Z6 b7 C8 q: P
. ~5 X, q+ N2 z8 }+ W+ F, a) f& {  U
( {3 X" B) U3 J然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
+ k% i1 ]7 ?4 ]) I/ D+ m9 [) R! D' T
- C4 F, H6 b4 }3 a! K; B: S
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。

" f8 a5 x7 J: Y8 L5 U6 C: v
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。


: E8 p% ~& e# X2 E  W" x但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。

/ ?5 w& `0 f$ q& k" m$ p, l4 K
5 v6 L9 Q. U' Z! W2 w! i9 j! ^此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
( C4 F, }5 q( d$ i$ V

不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
3 y5 ?4 @( M& a' o5 S2 R1 ?
6 b1 t+ G# R: e1 y8 L
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
7 X# o6 D7 s$ x7 N- M8 G

據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
% a6 k9 Z/ R7 F2 R. N; J
5 K& n6 I- C' ?0 I
# h8 t! [$ G6 ]8 y而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
1 Q  V7 ~" s" ~, u  E9 b. R% i

不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
8 N( l/ k7 m. C5 L& w, m! W

利益分配不均東窗事發
( R. z: G: B, ^. D「誰要先下車？」對人性是大考驗

$ T1 _( ]  O# N& S( U" ?
! k0 o) J# D& y3 C5 B) F8 L: {4 v4 G1 b這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。

; \+ i1 ~* f% v9 @# [" r9 Y
" J% w% e8 n8 _* U3 i而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
: ]4 r: G: ?! |* J# f1 a

8 G  u( N% a7 ?9 ~3 e& L' `, J因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
/ j4 g! \( X4 D* l/ ~+ y2 n$ w

但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
: t8 o& C' L: S3 |. }# I& K6 R
7 V( @+ }, a2 D% T) N
" L$ ]+ K. K( h% v對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
  n9 `+ N4 \3 d" J
* Z/ P' q1 ~' M: d0 ^6 s
2 e  I- ?1 y* x/ ?( ]) [; `「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
1 y, E7 }4 \5 l$ K- s■《今周刊》

霸川

稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。

3 I% F6 A! l4 T7 A/ V# j7 g接下來的利益衝突血光之災,不敢再想下去了

andy826

選股一定要選基本面ok的. 最好要知道這家公司在做什麼, 而不是盲目聽信內線而跟從.
1 I3 @& X6 r" K$ [$ I; `: e太多這種例子, 散戶永遠是吃虧的那個. 等消息傳到你耳中時, 人家早就要開始出清.

小崴的爹

所以啊~~別買基金了.......
( J2 b) O7 L5 m' _# N* h( R( s又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
成本低又透明，兼可配息又不怕倒

威廉

還好,沒買基金...

阿慌

早就譜好了的傳記
一輩子的命定
唯心安盡力
接受不抗拒

IFA-Jansen

這個做法在台灣的基金界傳聞已久囉!

DanielYang

我認為不該因盈正案的少數基金經理人這類吸血行為，就如打翻一竿子船的敵視投信基金。
7 s8 V: r3 Z0 J: n6 L+ f3 H5 `若以經濟學(或說市場)的角度而言，任何自願性的交易行為，買賣雙方本該各自負其責任。風險與報酬原本就是正相關，若有心中有欲一夜致富心態的投機客(多半是不理性的風險偏好者)趁某些「飆股」急漲時，不先自行做好功課(能適度掌握該股的基本面和籌碼狀況)，而逕自搶進，後果本來就該自行承擔。
至於投信經理人為自肥而犧牲投資人權益的部分，這才是政府所該管的。不過話說回來，一般社會大眾欲進行基金投資行為前，本來就應審慎了解各種基金性質，依其風險屬性來鎖定適當的基金類別，再從提供基金資訊服務的相關網站了解該類別基金中，各經理人的投資屬性(依過去操作的經驗和績效變化來歸納)之差異，從中選擇報酬/風險比相對較高者。如此，投資基金的風險才比較能掌握得到。
當然，可能有人會認為，連基金都要如此麻煩作功課，對自認能力不足者呢？我的答案是，對口袋較深者可以徵詢自己較能信賴的理專來服務，只是有不少理專因受雇於所屬金融機構的緣故，可能會提供對其相關機構有利的片面資訊，以提升其績效，這部分仍宜謹慎。對口袋較淺者而言(像我就是)，那就最好自行多作功課，除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵。
3 g; [0 U  N6 L& g5 F1 l! n總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！

歐陽

回復 DanielYang 的帖子
* Z) {9 Z9 q' p# y+ B& F! p
% m7 D6 v/ r( c- d除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵
總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！

DanielYang

回復 歐陽 的帖子
3 |1 H: y2 d- b7 C# o! T5 N  v
我想向對偏愛國內中小型股票基金的投資者題醒一下，中小型股票基金所以股性較活潑，主要是因組成元素為資本額小的上櫃公司，Benchmark為櫃買指數，在外流通股數較中大型上市公司少很多(特別是家族型或董監持股比例高者)；只要有題材面為前題，向來容易讓與其有利害關係的證券承銷商及部分投信(認養)作操控股價的機會。事實上，此類公司的股票在快進快出的一段時間內，其週轉率通常會很高。因此，選擇優良基金如同選擇績優公司股票一樣，經營者(對公司是董事長；對基金是經理人)的職業道德很重要。
" J# g' A; c, |  J
) x$ e  D) w- t( D) ]7 X以盈正(3628)為例，今週刊日前以此為封面故事，內文陳述了去年9月底各國內持有盈正的基金資料。我以此從相關基金網站內探索後，發現確實今年以來至少有三名經理人去職，分別為凱X投信的彭X星和李X蓮、德X安X投信的陸X賢，未來選擇基金時宜避免之(因經理人在同業間跳來跳去是很正常的)。此外，其他幾位當時持股比例偏高的經理人(不便一一列出)，雖然各自尚在掌理原基金，然而比較去年9月中旬至10月旬間淨值均有快速減少的共同特徵(其他未持有盈正的中小型基金未必如此)，反而大盤指數在此期間未明顯下跌。

( d4 Y+ i0 _0 g5 x0 b3 t% i4 d' w5 N總言之，選擇任何基金標的前應對該標的投資現況(非僅過去績效)及經理人投資原則有相當程度的了解，並且該基金經理人流動性不宜太快。