- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 9 S! a7 M0 S! o9 g6 l- Y3 P
' [8 S6 c5 j$ @1 s5 c3 M: A2 M3 M' k
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛8 L8 w8 T& a, B, O
3 z) \& |" F9 E( U) y
【文/許靜文】
2 G) |. G; \% V0 a+ N
1 }" j" S$ u5 f+ C) O& h$ ^' s
# N+ [0 ]* q! x前言
. ~9 e w' D' o0 {9 Y8 V. D% u0 }8 {; f
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
" _* \8 P, z z) ?" t" j1 v, E8 K( ~1 I0 Y* ?# }; a, p' E
/ o; \$ R$ r7 W6 }4 R
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
' J X- k4 b) c' G7 M8 U( U* [5 t9 J0 D& A+ U8 i/ k
" h& J+ K- E3 z, ]& B
時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。
. f" _3 m4 V. l" f: t' B# t8 ^5 e. d( |, t6 ]" w
4 G! j5 v0 @, s' H& ^
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。1 r. n! X( y1 B. p* `4 K4 x
) X% l+ E* b- u |+ ~ Y' S; S! F8 c: P
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏1 m3 o4 M% }) D- f3 u1 y: m$ C
8 J9 Q t1 G2 V, M7 M. h- V3 L/ _: X
8 Y; a) K5 Y0 \1 r% B/ E
試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。
5 Q; s. a" B& Z R2 ]( i
0 T, ?1 J& I' {& R) R3 s& C
! Q! g. O8 o8 ~7 x9 X2 g鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
, N' [8 M U9 l& R3 l
* S$ X' {1 k) M
( Z) d M3 Y* ^" L今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
) O8 L0 n8 B) x6 H2 }; F; @
5 A" G5 m7 Q/ a' h, m3 O
- |: B% m# Z: U( B8 z7 e根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
+ O( s# z5 z0 `' C( B; r) p, U$ l9 |5 R2 r: P( m4 x5 N% S
$ Y8 G, g/ }. \0 t: b/ V2 T
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
: J8 d/ a$ l! g* X+ j: Q1 Z3 c
7 k8 h- O. G5 C' W5 i# H5 \' _2 V9 S8 [6 R" ^! M
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
, S2 H0 V$ U! G& f( E
! ^) e) \. W5 G! `# c; h4 D8 |: _% v6 M8 Q! i7 g& G: [, U9 N1 F
在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
' ]. l( P# I' B1 a6 n3 V' Z& v8 ~8 J
$ w9 T# I: f2 m1 ]. g黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
' m; N; e6 h# a6 K% E+ H" S
7 |1 f: s6 _+ }# s
$ B0 ~& E }" Z3 K. A _# ~1 M運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。! c2 J$ V% \$ C0 R, R2 w
; h& z) `3 X* |( M* j- Y) p
( `: g7 F* [. o' }* j- m林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。! S$ c; O" H- m [1 S
8 U/ j( U/ J5 H( r2 h# C) H" V$ `( ?' _1 ?1 P0 S5 H
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
/ G6 @7 B+ e+ p+ N9 B# z+ Q; ~ t6 Q! D5 z2 |! _
% h& T' g1 L. o% K. z1 e一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
9 v% r$ m( N H) ]( r0 J2 E% W: j+ Y! h: o; D* ^) e/ X
. |$ |/ i- N" G& D, `! Y' A
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。6 \1 s$ m; d) P, u% R0 s
& b; b9 K7 w9 W/ J, o2 z
' G! L& ]' w' @+ n' Y據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
. T. q2 ?, I5 r1 \
" _1 O2 p# [, O
3 A6 m. @5 p a; D林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。$ {& G1 s L* h& T) @# G9 q" `! U
# _) c3 L; Z0 {7 s( @5 o" e
+ L+ g, v/ ^& Q+ U# x
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
" y; s( p# R7 f9 m8 \. c經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
" Y. q. o2 x' C+ _1 i' F, [
, I0 [" d3 T# w6 b) Q" _+ _: c+ M 8 O: h) ]. C' Z: E9 [8 Z8 o
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|