- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
. v' d; l4 U8 U) T4 E/ t
( R, p* o+ s6 |, d) |三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
- \- }! C/ T) |2 s5 v3 w7 f
$ P' B1 v& `; v8 x6 j* j 【文/許靜文】$ n! f8 |2 ~! C1 t
0 x, x( N# W8 U/ {4 z
$ @, c2 f, Z. ]$ Q5 m1 m2 m* c# i
前言& m0 i0 x# J+ s' f" ^# G5 A+ a1 E
; X: a5 G- Z+ C$ z. A( {0 f( l一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。/ A I! p/ y: A$ W5 M( H- \
; y$ @8 Z( x7 y- I' K. b \9 S& z: v: y& E. x
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
3 [# J! N8 ^+ s6 |1 ?5 p0 [1 }/ K; n% K+ |: y0 @' y
/ p5 N4 h8 y# S/ {5 T- \" ]4 q$ Z# d時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。* i6 P8 i! Z; x& l
0 J2 D; e7 q: l* d# A# H/ [0 b, j
+ T$ }5 A, A! R" V' R
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。0 t6 `) |7 K. N, z
5 a) D1 n a' O8 w8 o/ G+ ~
8 c2 I1 L" }1 @: T. W三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
9 z* X5 {% H& j4 C- k! N2 z% s0 v1 k( E5 m) m6 u
t5 a" y0 s' g4 n" \0 v' ~試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。. n- x! O* S; z& q( O
: H, p9 U. o2 Y2 B3 R; @5 d# m' G! `0 a4 h
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工0 {3 {0 d! }% `% ^
! y/ n. W. _3 }; i. ^$ T( j. T* S$ [/ K
9 }0 G' ^9 {* b1 M' v o今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
: D$ j" q$ O5 k. y5 w+ t& a7 N/ B6 r) N6 E
" H) O( @5 X" Z3 Z
根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。+ a9 P/ f- n$ K( q
3 ~+ n- r- W- |) |1 ?! S6 r1 j# T" B, [: |0 B) Y
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
, | O: f) T5 x# T- p) ?6 c: Z( j- r* F# r+ a1 o4 ]0 Y
- L- F; D/ S9 [ r' j! k( W) f
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
- w, h3 u) X2 ? k+ e& K+ T6 i$ t* c. t6 x0 N
( O7 N4 z& Y. H% |$ r6 t" F+ d在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
' k7 z6 B% m; A, l
5 O" [7 a7 a7 Q% Q
6 W" {5 A; t3 R) L7 ^黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。3 p' L; X# ~; ~9 N5 S
3 b0 V( U4 H( Y: H2 r$ T
# S& D" _. Y: Y! K2 `+ a$ N* A運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。* }$ M, P1 i( R' W( P% {& Y* j3 e
1 R7 N: m5 u/ c0 i8 ~/ i/ r' N# {
/ u$ x' R, ~& S0 e) Q" h
林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。; u% {, j) G. P" Q9 B5 h* J
8 n3 X: t$ K$ i2 Z/ {, P2 p) E) \& F3 z7 A3 @( n
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用9 t* M, f. N# n, U: E
" b2 ]7 L5 M5 c1 Z2 d$ [ F8 j% }
4 p# o m- p* ~! d一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
$ Q: Z% O! h) M# p7 L4 O8 j9 s
( b$ w3 E U' d2 e# \( C- U+ }) P3 X, g1 _
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
' P! \3 X6 F' U w6 R/ M
+ G4 {3 I/ D2 Z. T* B8 f- P4 L. c& u
1 y1 W1 O, P' `# g+ u* S0 C$ X據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。; }' Y) N, v* V6 q) L) u4 [- k
; n5 M) `6 B2 F& y+ V& f( D8 w4 C: |9 d" T; T/ Y! \
林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。" p. g* V8 i' G$ q
8 A1 \& R- u: m" t; [, ^( u
6 L2 Y9 ~5 [! \9 r5 M9 z0 ^2 M5 R% Q一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。( X' f2 e m& a- Z! v
經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
N; Q& T! J1 B- r5 u8 \( J. H; Q0 G( E$ y
& y- }" i9 J: @( B! ^
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|