- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯 1 B1 M$ l; n& [- c2 a
$ r$ C4 b* y7 I) t
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕,但她算過了氣也沒新作品,她也不是第一次,所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。! i, \% u3 j. ?( N' V8 i
! C' F4 v' C# d H' ~
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護,一開始不認罪,後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖,後來才因為畏罪而認罪,那算是悔過嗎?)
i$ ~5 t$ a a- o! A Y
. ^8 S9 b( I1 z8 R3 f且他們以要照顧老母為名義,偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護,實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為,實在很是很爛。) ]- Y0 Q/ t, Q
, Y5 \+ m. I( q( v4 J9 U ! L( M2 W+ t7 m3 W/ J$ z3 ?
' V# @( x$ ` F5 Z% R5 N1 K5 C1 |
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。& q1 \9 D/ \6 O
% L# \9 {" [4 Z0 v( U) Y兩個人事業作的大,家裡面忙,也是可以理解的。' A$ a/ l3 @) D
2 r7 B" A, ?* F! k# l2 c" F) {0 I& X
如果真的賺了不少錢,那是不是可以貼個公告,徵求二度就業的媽媽、歐巴桑,或是失業的人來她家幫傭,一個月三、五萬再給個伙食費,了不起六萬,這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩,肯定是不成問題的。
# m$ T, f: |' ^* c' |; C6 G" Q( ^" D
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者,豈不是一舉數得?+ n! L: x2 {( A% F$ N t
* a( H2 s& l1 p+ e, J
9 o! p$ |; ^* ~
/ h* V: f1 T7 b8 H那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事,反而要去偽造文書,來引得這個罵名呢?
, m- W+ m1 _$ y6 L4 g5 {
% O' o' s1 `& B. c9 h9 V; }1 F, K而且貼章告示,面試一下,挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者,肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多,也簡便很多,她為什麼不這麼做?
- |" o$ [9 N- b* {8 X" k4 l
$ M2 h0 f' j5 K/ X" e* w, Y9 B說穿了,就是貪小便宜!因為外傭一個月只要兩萬出頭,就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
0 Q+ |4 b$ c: P
! {& X0 V; _' z, w) o) n3 j
* a# r6 b5 r3 V) R& ^, `1 ]$ r$ ]2 h
一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人;一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人;一個年輕男女效法崇拜的明星,去貪這種小便宜,幹這種犯法事,就會得到這種下場。
* F$ J& n( \3 K! Q0 q* d; I; o) V$ {$ b' A- b! D7 z8 j) G, ]
接下來,會怎樣?我肯定不會怎麼樣。' n/ p% y: C3 I8 h+ c% |; w# k4 i
K" s, w7 o( K! k反正她有名,有的是崇拜者與支持者,誰會去計較她這麼作呢?6 J, }- E8 b9 {# p; }
z1 [ U# u9 d3 N懶驢滾滾,站起來抖抖身,就又是一條好漢,錢照領,大家也照樣崇拜她,不是嗎?
/ w7 |6 G! o8 f- d U2 j$ O. X u- a+ T6 i/ J& s2 K
: e9 i7 P# ?3 L5 G; ?2 K: d5 A$ K0 ?1 [
6 y" ]& n* r3 ]3 _( X% c! U- D, M$ |+ [% s6 W+ K8 T; [
而另一個有趣的是當記者追問這件事時,雙方的對話相當令人噴飯:
* x# K! y' j+ G8 s$ c: B2 d5 l; F1 J7 N y1 U5 _0 x3 V& y; ]0 z# c) b
陶晶瑩:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得…」
( x- l" r" w3 u2 ~( o. i
7 @- o1 w) q4 v: g; D% U Z0 G記者:「覺得委屈嗎?」
; I# k% P( {$ k0 d7 m9 M
( I5 p7 r, H' z2 L- E1 `陶晶瑩:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了,我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守,只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全,其實真的很謝謝法官的體諒。」 # y8 R8 r# G* c( g$ K$ N# j
3 a+ \7 r. e) S V& o5 W) W+ n0 d平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)
9 C# l) R, z6 R Z* r4 D
, a6 _+ F6 c& p1 }: E她自己說:「因為我覺得…」
0 Q! f! S+ G8 H2 W4 ]7 r
5 g9 Q0 }7 @% W記者接話問:「覺得委屈嗎?」& X& J/ ]' G6 L
, \' Y. c* C' O+ L這一個記者不是不懂得怎麼問,就是想挖洞給她跳,她當然不想在媒體上講啊,因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講?要講甚麼?當眾承認自己做了犯法的事嗎?她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人,還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶,她怎麼可以毀掉自己的名聲呢?所以記者是白問了,但她的回答更噴飯……7 V- V0 r$ f# l+ ^ j
- C, C9 d: s4 t- N1 Z: ^- s) @. g
; }' e3 m) G* z
) V; I) s t6 g她自己答:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了……」$ C+ y' _! g- j z5 s9 [
1 N4 k$ e* y- s; [
所以她想說的前後句就是:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法,整個就是答非所問啊,平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了,於是她就能接著說:「我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守……..」& q+ V0 P$ _ h3 \1 @: s
7 g* u0 x$ Y. T6 H7 t後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下,可能沒有顧全…」,我想問的是她急促什麼?6 x; b0 i' M" k" C( b; S5 F1 u+ u
$ B+ C$ H! o9 A% n
她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑,可能三五天、一兩個禮拜就有著落了,但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工,可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~
) K+ u3 Q7 P5 c. \* q" G& A" Z
4 C" X9 I2 h3 J3 J# U1 a6 | . q, u( P: X" _1 n! t, G
+ L9 d% v7 _& f! X3 \
更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事,而今年(2011)3月,陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選,當時她自己還說:「或許是因為個人很熱血、仗義直言,大家才會選她。但她也分享自己做事的原則,那就是「謀定而後動」,做一件事或說一句話前,都需要有充分的了解和準備。」
% o% R6 r7 e" |+ ?1 O
, L) ?( |3 l- b倘若真是如此,那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎?怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全」呢?
) Y1 H8 ^! H+ t O3 D9 x2 G當時被抓到時,她已經是大名人[1],怎麼也自己不出來承認或說明,要等到媒體挖出來,才要聲淚俱下的道歉呢?
8 {6 V O- Z& E& m* ?- g
9 v7 F. c1 W4 s( w , J7 k# [( n# f3 w/ s9 E
" X: {; |: {, H$ B. ]我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時,「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮,而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。0 \: B, K F1 n4 ~8 j" h9 V' V
9 ]+ e+ r3 P: }4 }) J! I或許有人會說這個說法太過,她雖是大砲,但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭,不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。; z0 e2 M: z% L: j% v. R7 b# u
- [4 \0 @4 j8 I+ T4 y
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時,吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如,但另一方面又想娶回前妻的事,又關陶晶瑩甚麼事?她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎?」& q$ b8 N4 {! Q
3 x9 A: q; c. [" [如是有正義感的大砲,就要有相同的標準,那邊廂人家的感情事管一管,這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵,不是嗎?- o, U* ]- ]" ], U5 ^0 T9 a! S
) g, P+ v+ a# _
所以她不管、不聞、不問、不談,除了做賊心虛外,不知還能有甚麼解釋?
' N; [+ e! u' }" f6 j/ Z; Z4 c) }/ t1 W# K: O9 O
# b& j+ g9 R3 W( n( J' D! s% T( g. Y; Y, w5 G) ?+ h3 t
如果她自己犯法的事不敢說,就敢挑別人的錯事來火上加油,那這又是甚麼道德觀呢?難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎?她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢?而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢?
+ X9 F. j. H- A
& S+ c0 R1 _( O/ U$ f
0 Z1 u9 X: B( }9 c6 y1 D
! `9 W8 G/ s7 F! p$ V( y3 Y) C . L/ o+ H+ N; y& {. p5 O
+ C6 n% n9 F9 u' r# _5 Q
( e2 t# p$ R- n6 g! q! F" j
" i# x+ D. K- z" h最後我想提的是「法律量刑」的問題。; r3 K! w/ w2 ~6 n) o" B: N8 g. h
. u5 p5 ], ~; l" ]4 Z. X1 K0 \, b
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證,被罰勞動公益;這次李李仁甚至因為捐了五萬塊,就得到緩起訴一年的處分,原來五萬塊可以做這麼多事啊~6 F" r' }! A7 y! K( w Z; F
1 K& v: n( T, k1 }& U(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人,所以判刑會少一點呢?這就不得而知了。)
/ K+ B# N8 L! F# D! D1 r* z1 x
- J Q& {. i. \' i6 k4 F( r# \2 R% m( C$ L% |. d8 h
. J3 C# L3 d' `8 B- Z
5 X5 _- K( q; F- q/ F & c( F5 x: |8 C1 j3 f5 l$ ~
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事,基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。) T8 L w( j; V2 ?. S5 c
$ m$ S& G" \. E( Z) k & x7 O, X) \# ?4 z/ g7 a
/ y9 |/ u! i5 ^6 M+ w' l, B$ u- `8 K
|
|