- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯 & _, i2 ]" `( A6 E1 n* L: {
1 i& X: q: O5 O. Q# L
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕,但她算過了氣也沒新作品,她也不是第一次,所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。# I# e' ^+ k1 `( k% x) {# @3 @; Y
: |2 o6 W! v2 l: X
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護,一開始不認罪,後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖,後來才因為畏罪而認罪,那算是悔過嗎?)" E( L4 H1 X' z0 n8 y2 P; ~
# ]4 q$ [: d v
且他們以要照顧老母為名義,偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護,實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為,實在很是很爛。
; }6 f. @4 g3 s6 p* L( ]7 U' }+ ^
9 j8 b; Z% a" o/ H x# u, D
+ B$ }- S: u/ p5 M; s- W# P7 x& b: p
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。
& x( q3 [/ f; B4 F7 w
) k# i- c0 ?( p9 u. c* [兩個人事業作的大,家裡面忙,也是可以理解的。
: P7 y6 H) _. `, g" i3 Y4 M. g$ n6 S% d8 i
如果真的賺了不少錢,那是不是可以貼個公告,徵求二度就業的媽媽、歐巴桑,或是失業的人來她家幫傭,一個月三、五萬再給個伙食費,了不起六萬,這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩,肯定是不成問題的。3 E* `9 E- g/ n: L6 q8 x8 z+ f
+ \) t! H q' v+ E5 U% m
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者,豈不是一舉數得? I2 L2 i. g8 p. o$ H7 ?3 D
/ m# n4 U4 u+ Y2 C/ p5 d4 _) F- L
7 s5 W+ l( N5 ^" q! A# Y S; U
/ Q. r7 h, s9 d D) |8 C3 Q \那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事,反而要去偽造文書,來引得這個罵名呢?
6 ]( {6 Z5 N w1 u% @1 a' Y# \9 ~$ v* T( a* w& A" O
而且貼章告示,面試一下,挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者,肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多,也簡便很多,她為什麼不這麼做?
" h* T7 d. N' X- ]' D1 r5 y; P
6 G) f. v. G, [0 z4 g" s4 M說穿了,就是貪小便宜!因為外傭一個月只要兩萬出頭,就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~+ p, h4 U6 v% E) `) r
! n! Z% _& b, ~, W& |0 m 5 u- N3 Y: V. Z& f* m4 P$ E
- Y F2 M* r, k" d0 }一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人;一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人;一個年輕男女效法崇拜的明星,去貪這種小便宜,幹這種犯法事,就會得到這種下場。 R7 l- t' f/ d: _: V$ f+ s7 t
@% W7 C6 l" ?7 Q' h4 a+ h( M) w接下來,會怎樣?我肯定不會怎麼樣。
9 h/ N1 ]2 ^6 L4 V' _/ P- }
1 p) T" l1 F, k& |% n反正她有名,有的是崇拜者與支持者,誰會去計較她這麼作呢?, W4 M& m& q6 U8 g, Y$ O! g5 G
$ X# z6 C! S, j" @. t
懶驢滾滾,站起來抖抖身,就又是一條好漢,錢照領,大家也照樣崇拜她,不是嗎?: w! G' g0 g4 {: _: ^
& T X, o6 P( X: v- _ 2 \" W/ c! D# Z0 k# Q9 b
( t9 r9 F$ a3 D$ O. W" Q
$ D% e6 N! c, H5 e: I% [
# `1 J/ n+ p$ D- f% C而另一個有趣的是當記者追問這件事時,雙方的對話相當令人噴飯:* G9 ]& a; F) R$ _4 h( j, ~5 D/ V5 }
1 V% W- N+ k' w0 d# P* R% ?陶晶瑩:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得…」
6 m# D3 q! D5 Q$ U9 ^. U. f8 l7 \1 ~. M* G2 K% ?; O, @
記者:「覺得委屈嗎?」
) F; d0 L1 l, I- ^
7 k" U! ~9 W% o陶晶瑩:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了,我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守,只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全,其實真的很謝謝法官的體諒。」
, a7 W x# a d; D! N9 I% S5 y* K: Y! A
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)0 {2 G p. ]5 J& ]
% x6 R) u9 n# k她自己說:「因為我覺得…」4 j* g4 Q- m8 ]( S- S7 p
( P+ R1 r# f- j0 V
記者接話問:「覺得委屈嗎?」( _( y: p- b: X) ~
C: N6 w$ t/ [9 n% P這一個記者不是不懂得怎麼問,就是想挖洞給她跳,她當然不想在媒體上講啊,因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講?要講甚麼?當眾承認自己做了犯法的事嗎?她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人,還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶,她怎麼可以毀掉自己的名聲呢?所以記者是白問了,但她的回答更噴飯……- B: Y4 ?9 _7 b' R$ K
% P' T0 q' x) Z* P
; l% _9 x' E3 S" {' W% B
& L% L* C" U" w& j& K# x
她自己答:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了……」; {4 r+ ^: a6 S- Z
$ a8 U5 q2 x# p6 `% N
所以她想說的前後句就是:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法,整個就是答非所問啊,平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了,於是她就能接著說:「我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
/ ?$ L2 m6 c3 I: a8 _) f3 R/ p! u, B$ a' Z, m. r, }
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下,可能沒有顧全…」,我想問的是她急促什麼?
- L( p- d8 Y h, `* f6 J x
O# t% H- S! \* k+ B; L她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑,可能三五天、一兩個禮拜就有著落了,但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工,可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~5 f( a; f$ k+ |" z0 k7 n u
w# M1 _/ u6 r( \! b 6 K% b% c# {4 t) t& T+ ]
3 t: E0 f1 [" {% _' ~更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事,而今年(2011)3月,陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選,當時她自己還說:「或許是因為個人很熱血、仗義直言,大家才會選她。但她也分享自己做事的原則,那就是「謀定而後動」,做一件事或說一句話前,都需要有充分的了解和準備。」
5 V2 m, o& ?/ x! N1 O3 w
/ X. Y) N5 |8 N1 Z5 a- l倘若真是如此,那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎?怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全」呢?
- N% {( ?( S' ]% X }$ {6 e當時被抓到時,她已經是大名人[1],怎麼也自己不出來承認或說明,要等到媒體挖出來,才要聲淚俱下的道歉呢?
! u# q# y8 c+ g' w! @. Z0 b9 O( O2 W/ ^7 H4 X$ q8 f7 N
, ~" ] M+ W% ~% V3 E7 h" M( k
: [+ w! l. j* ^( D
我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時,「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮,而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。3 z8 ?9 l. Q t( @
' H+ i+ J& k) E! z% h- C1 V% G
或許有人會說這個說法太過,她雖是大砲,但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭,不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
2 D' ]% W- W- P; U! K* {' K
* s- ~. \0 Y9 L8 m+ b3 ~如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時,吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如,但另一方面又想娶回前妻的事,又關陶晶瑩甚麼事?她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎?」" ~% @$ Q/ F4 e* K, V
7 e5 \) P) t+ N. ?4 o
如是有正義感的大砲,就要有相同的標準,那邊廂人家的感情事管一管,這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵,不是嗎?& Z& \$ K' c' @* V7 m B, A% U
: ^8 R9 Q: i/ ?
所以她不管、不聞、不問、不談,除了做賊心虛外,不知還能有甚麼解釋?
9 Q8 r2 ^' E7 R+ H
3 s! e. E6 n, o% J1 t 8 s; j+ B6 X) U" f
5 F/ _) \& d; k4 X! h
如果她自己犯法的事不敢說,就敢挑別人的錯事來火上加油,那這又是甚麼道德觀呢?難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎?她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢?而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢?
6 C# M' C# m) _$ S! W% ^
- D9 R3 s) p- Q% W
, g9 R- B( U% }5 m6 M8 S" [; l- K% P
! A- E0 f; n j7 W' o) R+ a 5 h0 c3 }' A. s' H4 k4 N
4 S* }; [8 Z1 \! C V
) I! Z+ b# F- m
5 b; F8 w9 P& w9 o% r3 @5 I% S最後我想提的是「法律量刑」的問題。
# D5 R! w. L. r+ ^; Q- v% Y" {- f8 j! ?, G, n* r! [
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證,被罰勞動公益;這次李李仁甚至因為捐了五萬塊,就得到緩起訴一年的處分,原來五萬塊可以做這麼多事啊~0 x- _0 [* a/ b# }! D
2 P5 p7 ^1 _% @! a( }) E
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人,所以判刑會少一點呢?這就不得而知了。)$ @! F3 k$ o, f0 d) i
, H5 h# ], _, k# Z w0 h! b$ u+ X# P) K$ g/ N; |5 I; G8 [
1 E, a5 ~: P9 ~/ t( ]3 ^' r5 I/ [# O9 w& K# W
0 v7 r- {, I( a: W
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事,基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
2 E. r& v8 {! }/ G+ b* h: m0 e& j) C7 e; l
7 a) b$ I/ _ j
% [: i/ J$ v! n h1 P
|
|