- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
2 C) L. M# d: o C& O" o3 X
6 G4 I9 I% e' J0 M4 a最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕,但她算過了氣也沒新作品,她也不是第一次,所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
. R0 h e* d9 ^1 B
$ r1 E. `7 c8 n. K* k而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護,一開始不認罪,後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖,後來才因為畏罪而認罪,那算是悔過嗎?)" j! Q) X0 G* B g
* ]- [1 k5 @' {' M# }! `且他們以要照顧老母為名義,偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護,實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為,實在很是很爛。# }4 L, J2 h7 E" L2 y
1 k9 @7 I; d$ y' k4 |+ w
( c; C" b. {( n& y1 Q8 ]8 A. R4 N4 e7 }2 ]
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。
6 P0 Y* F q; r7 x4 I j8 R; y/ H, F5 q1 }6 i* {
兩個人事業作的大,家裡面忙,也是可以理解的。
$ D: g4 b! T- r; q1 ?) k# z# D0 U* D& a+ [, z5 Y/ W, G. \
如果真的賺了不少錢,那是不是可以貼個公告,徵求二度就業的媽媽、歐巴桑,或是失業的人來她家幫傭,一個月三、五萬再給個伙食費,了不起六萬,這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩,肯定是不成問題的。
+ D4 m& B" U! Z4 _7 a+ }( c2 E; v: [7 s/ N7 G
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者,豈不是一舉數得?
& q: E: Y/ b7 {0 O% R5 f0 t* T9 f9 p* C
n, K" m' y" @- E4 o! [
2 f$ W, R* Q2 V. X3 A那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事,反而要去偽造文書,來引得這個罵名呢?- |: \- x# O6 |* q; c+ G
$ g1 a5 a- H1 ~7 Y
而且貼章告示,面試一下,挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者,肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多,也簡便很多,她為什麼不這麼做?
7 K; s$ v/ M) H3 n. W+ G- v
" s6 ~$ ]6 \ z5 @+ A% o說穿了,就是貪小便宜!因為外傭一個月只要兩萬出頭,就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
# O# q( K. {# L8 K
1 O6 J2 w z4 {" H j4 p, T+ G / [' p1 J( \" k$ k" g O& h; D5 q
( I# `) F+ p2 A s, h, j" x2 y& G一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人;一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人;一個年輕男女效法崇拜的明星,去貪這種小便宜,幹這種犯法事,就會得到這種下場。/ e' K( _' E3 [* G: e3 C6 X1 [
$ z2 [ X' h9 `/ `$ b4 ]2 F; v
接下來,會怎樣?我肯定不會怎麼樣。! `: ~* W0 c% n) q. S# ]0 K
' m7 _8 }& O2 j2 [2 z3 r9 \反正她有名,有的是崇拜者與支持者,誰會去計較她這麼作呢?, Y# m5 X* D5 g
% S' m5 N0 V/ Z! i懶驢滾滾,站起來抖抖身,就又是一條好漢,錢照領,大家也照樣崇拜她,不是嗎?
$ [( V& [, {1 Y0 E' w& ]! V, j* H$ ?# S7 ^( g+ Z
! Z) U N1 n# n- j- R
- H8 }: W( N8 C1 P: H
8 `" ?/ y9 {: b; Q' {9 U
. e% A5 _# q) Q. R Z而另一個有趣的是當記者追問這件事時,雙方的對話相當令人噴飯:
( r' |8 J/ ]' S0 d, T& \" a. p2 s: C, o" |& _- m/ q
陶晶瑩:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得…」' q# ^4 Q) M* {: g5 I
8 J, O3 ~: D1 R( q) v; i, o$ c記者:「覺得委屈嗎?」5 M. D8 i7 R6 N5 _5 N
$ j/ b' A* f' s; k, s陶晶瑩:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了,我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守,只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全,其實真的很謝謝法官的體諒。」
( H* _+ m/ ^( k: ?; g
" t8 C! H1 j" q6 T4 U8 K平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)5 Y# k0 `$ F8 K3 A! `
. `0 S4 y% i/ p7 a, B r# E; F3 L
她自己說:「因為我覺得…」' g+ ~/ c6 ?/ `8 e/ S0 I
6 ]& N6 l) j3 t記者接話問:「覺得委屈嗎?」+ X0 Z* a5 t6 h8 e+ q: ~ F1 ^
; U8 R1 o2 K- a這一個記者不是不懂得怎麼問,就是想挖洞給她跳,她當然不想在媒體上講啊,因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講?要講甚麼?當眾承認自己做了犯法的事嗎?她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人,還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶,她怎麼可以毀掉自己的名聲呢?所以記者是白問了,但她的回答更噴飯……
/ M t# b" O ? K4 `
- t# i7 R8 H* a' Q9 _' S; V% S 1 `# S+ V4 T1 W& C
% s& q+ ~% o8 ^% X. W她自己答:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了……」
, K& q% U- B) @; K/ C9 d- a$ z" z; q
所以她想說的前後句就是:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法,整個就是答非所問啊,平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了,於是她就能接著說:「我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
: D4 Y$ l: Z3 v6 [/ |- ?+ C6 ^9 T. K/ _
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下,可能沒有顧全…」,我想問的是她急促什麼?
& T; C3 l9 I* t$ E: e7 `
* I$ q; h, v+ V* H! e5 q5 d8 P她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑,可能三五天、一兩個禮拜就有著落了,但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工,可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~ e, G1 B+ f9 S _- [
) W$ O5 S% c, I. ^, h
: r7 G5 f$ ~& b; @( s8 G
3 |8 f6 @4 K, @7 E8 ?# u更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事,而今年(2011)3月,陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選,當時她自己還說:「或許是因為個人很熱血、仗義直言,大家才會選她。但她也分享自己做事的原則,那就是「謀定而後動」,做一件事或說一句話前,都需要有充分的了解和準備。」& a: g6 s( ?3 F' }. Z8 P3 U6 ^& N
- [. j* K6 W9 [# U$ A倘若真是如此,那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎?怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全」呢?1 ?: t( L% [7 g9 p
當時被抓到時,她已經是大名人[1],怎麼也自己不出來承認或說明,要等到媒體挖出來,才要聲淚俱下的道歉呢?3 B8 k0 U* h1 h
" a+ x D+ f7 u9 I) o% O
: O" s& m6 k8 P8 V4 J
# }; D4 N" G/ W* K" G我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時,「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮,而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。8 O$ F% C. d: X, n, d
9 B( Y2 Y. M) j$ Q
或許有人會說這個說法太過,她雖是大砲,但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭,不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
) D" J, j. l1 r& H8 s; t
) }- M1 z r5 W, r如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時,吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如,但另一方面又想娶回前妻的事,又關陶晶瑩甚麼事?她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎?」% x$ B; P% `% E: T, F: g7 Q
% l9 c4 [- L1 {' w( J4 U如是有正義感的大砲,就要有相同的標準,那邊廂人家的感情事管一管,這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵,不是嗎? E+ q% p7 w9 R& F
* \* ~4 m: B! V
所以她不管、不聞、不問、不談,除了做賊心虛外,不知還能有甚麼解釋?
8 J1 C* P( Y% g
/ z; j9 M/ w+ _+ U9 K' ?
4 B9 @- U. p9 ]3 s( ^
9 [; ]. X/ G/ s8 l6 B如果她自己犯法的事不敢說,就敢挑別人的錯事來火上加油,那這又是甚麼道德觀呢?難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎?她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢?而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢?3 u3 \' C {2 E% h# T5 o" o5 M4 a
( g1 f( L4 W- {( D+ ?: \1 v & M$ g7 \/ o& w4 t0 H) F; ]
% {7 x$ }' [& g% Z& x# ?' |. q+ I+ ] + O, R$ P9 c, i% D
- Y+ B& ]0 P! p& ~( @ e$ v ! L' B2 Q1 A9 M N
# y' |8 R9 Z6 U4 Q$ Y' d. Q+ X; |0 X
最後我想提的是「法律量刑」的問題。
0 F+ G+ J% ?& `8 x) S+ p) K- @3 r. `0 _9 H! m; k' n
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證,被罰勞動公益;這次李李仁甚至因為捐了五萬塊,就得到緩起訴一年的處分,原來五萬塊可以做這麼多事啊~5 T, D3 n& u: C- Z& {
' j* Z1 X9 Q* s- ` M5 |
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人,所以判刑會少一點呢?這就不得而知了。)
6 W6 b! M+ T8 ^) u. ^
% t, B+ q7 c {; u4 Z: N- q' T: V+ g5 Z1 |% s' v; ?) I% r
9 l# }3 V, w5 a7 c! ^
8 A& T" a( m) n8 I. k$ V" @
! n( d p, ~8 T5 o: K[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事,基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
: e1 `2 v4 A0 w6 I
* Z. O$ d9 m: e* \
! o7 L3 R4 D" x( M5 Z0 g, x* i; W% Q4 s) \; V3 m0 D3 `; l
|
|