- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
, r0 c9 O. p! ?- a A0 Z 更新日期:2011/09/09 12:16 0 a4 z& ?0 ^# q- _
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
2 _) G7 y; ~ }$ j- r房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%/ y/ C5 v$ y# G( I
到6%收取服務報酬,不合理。! i9 ` b5 f: _) @4 N+ g
8 |% ?+ @; ~: s, L% W監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業+ _, @% C Z0 c6 R8 C; a- n8 x J! v
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
; b9 b$ |% ?, }* N市場上形成類似固定比率。- E! G4 r, ^; X# R6 r
. R: S! _0 [% @
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的! w( N' {+ J6 S2 |1 ^' O0 E+ _
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。" s2 N; A& p0 L3 I6 A4 T* a6 O
0 ^, P2 R, p+ `/ J# c/ O3 S
( k: w" A7 u0 p李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
! M! g8 y: u, v0 t$ u+ I8 `7 `" ^* s P& @
+ |% ^& S; U8 K' J- r9 ^他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價# w: m$ {' ^8 m
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有. _/ z$ o4 H1 e. z# g, I
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。# I* f/ a) t" i& C, o1 E
( O/ U8 m% ]0 V7 ?/ @李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
$ z9 Q l0 H! L- G成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
2 R+ X3 v6 k% H: Q. c5 O* q. }9 g) Z: s7 @2 E7 Q3 k- ^
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠* h4 g. U6 A+ ?) A9 A) h/ g
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
% S2 X" o$ r# a# O0 L3 j* _
: p( B9 U6 S- t李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
4 M, c6 m' \, f9 }" p,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
F1 t: A R4 I$ k3 V- L
* h3 y% F d7 H' e) B; Y2 b# W! chttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|