- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5982
- 活力
- 197
- 金幣
- 9487
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-8
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
" |7 R; \( G0 A l9 K" c 更新日期:2011/09/09 12:16
0 l8 h9 a6 d# q' h2 @) j(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,, E9 o! Z# @# O6 p8 s
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%1 r7 x( n9 Q$ x/ K1 v3 I6 V6 @& H
到6%收取服務報酬,不合理。
# w% E3 w( [% T
- |+ g. d/ j/ i$ l8 U, Z' U% G8 k監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
$ `, T, l" o) t0 h$ R3 w6 \, b; T% l4 _, v報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
) k: ]6 b. _( V5 [市場上形成類似固定比率。1 ~4 H* Q) D; Q; F0 G/ y; T2 {
' S: {) M+ a) ^1 x+ T! F. [( f( ~
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
7 I# }9 y" Y! N0 Y3 y4 d" a1 g不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
' X# r. r) u7 o6 `1 ]4 y8 i: ~. n5 Q5 Y2 R: Z% l
5 c9 H, Q' U9 t6 s0 I
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。- }6 m5 W0 K3 h/ X ~1 t- N
" @0 E8 `3 o0 M6 X- ~" \
; _9 x0 u- @8 \7 h b. V
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
8 O+ [" R1 Q* i8 \5 M" s,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有+ b ~" _2 X5 I
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
/ M% c1 b3 x( B# o5 E5 U1 t" ?1 Y$ C* _! W8 i
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
9 y6 W, y7 F9 s6 C* d- A! q, V. N成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
& \4 N4 R: Y) Y( V& D" l7 I/ j+ w8 ?5 D' f( `: O# H) n& R+ ]
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
) P4 B! J o; D' @# _. T, ?(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
* x+ W4 j6 @# J; p! u& O( `% H6 |( D* Z* q
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
' z, J/ y% t/ ^* I,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
7 }/ N/ j6 O, n& K, g1 F" E, @' ^+ s2 D7 U, b
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|