- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費+ }0 ]2 H$ i: H# S, j$ j& @8 o
更新日期:2011/09/09 12:16
& k6 d, D7 w( @4 r4 Q(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
7 u# o+ J: U+ J1 |/ ?房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
! Y6 N B9 b9 u4 R到6%收取服務報酬,不合理。
: s+ Y3 @" n; e6 Q4 o
X2 B3 y" E9 c. b" |監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業" H$ e- b( v) `2 a( s
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
6 B2 {+ y' I6 h L" ^市場上形成類似固定比率。( R* Z* ~+ q9 w4 e0 h4 P
$ b6 K5 U& }7 t; g9 z4 o+ e案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的/ O* l8 l2 \7 j6 C7 ]- G: V, k' d
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
! J: w. ?+ `2 ^. \1 X
Z2 q% B6 A% x1 ]/ q+ D& W! Z m3 Y( z7 o9 P4 }
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。8 s% I, C. L0 C2 Y# A9 v4 D# ~
' B/ u9 G- U/ |' U( _5 J9 J- X
; d% [1 t1 b B# ?* o2 z, K; |他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價9 x1 @9 X# Q- u% s1 X `
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
4 ?: x/ d+ x6 T o7 L9 M驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。3 U6 Q/ f6 X7 l1 }! i
% t2 m* }8 N4 W
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,7 x# l* }% X3 _& ]
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。# P/ t6 D3 ?+ V2 q; C
+ q8 d& o* [$ _* E. R
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠" l& g7 h4 H: x( j
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。4 g+ y4 u5 j7 C& T
( D( l3 J" `) T8 R* Y$ q
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
' l- ?/ A) y. {7 p7 i4 Z,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
; f) B- }# q9 B& Z5 D
' \/ M2 C2 D( Q9 whttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|