- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5983
- 活力
- 197
- 金幣
- 9489
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-26
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費: ~6 l* \4 b5 T- a+ m! t
更新日期:2011/09/09 12:16 # `* q. e/ g9 k0 \8 ?
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,$ N, H; p! D5 }% u0 E2 q, ?7 m9 I1 T5 Y) V
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
8 I7 ?/ ]( M# d到6%收取服務報酬,不合理。3 k9 P/ o: K$ v w, ]7 V; U e
# @8 ~! D4 r8 h2 o. Q% p, B監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業: z! h* F' z) o7 i& W8 t2 K
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在7 D, c( Q3 l5 \8 ?6 Q
市場上形成類似固定比率。1 l5 x1 G: Q) y8 P4 R a. c) Y+ @
/ \1 O/ I% i& k3 b案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的) I% E2 }+ ]7 V' ?0 }
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。* G) ]$ _( b: @
! y, ~& o9 B- e; `! f% q# w# l
- W. J# r3 V5 R+ K李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。. E5 k8 ?7 I9 a/ F4 n' T
. R! o. e* u: Q+ `' x0 o8 y) o' q3 a3 k
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價8 j: ~1 L3 p) N
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有. W* W6 R5 m& Q+ m8 M7 O7 [
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。+ l0 l# U5 L; ^
7 A4 N3 x; f/ i0 f: ]$ f4 v6 h李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,6 ?* s$ Q. b7 z
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
9 W! q8 x5 F6 h( K9 T1 u1 o
0 r& z( X0 I* q, _2 Z6 w* F. i! X$ Z- ` G他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
4 ^( C* x7 k; V# {1 ^8 h/ ~(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
- _" R5 R- B5 C# r7 W* b O# G
/ F0 `: R4 ?% U李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
# W0 o) {; V( ~' P& V,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909# Y/ A7 @; ^( v7 E& Y+ R4 K2 o
: ]& d1 w0 ]9 X: |6 ]; s3 ]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|