- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
V5 u& _' l! P' u/ o, ? 更新日期:2011/09/09 12:16 * A7 r1 }7 s& P+ Y3 ?, l4 M# ~
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,, P2 R; g& i' O; p# I8 {5 V
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%# x( T+ P1 [8 n4 b1 E9 X- p1 e
到6%收取服務報酬,不合理。) K7 X3 i& @% J
5 m& f# h" P+ j+ i A
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
$ D- V, O+ U. Z" ]報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在* G$ B# p# H5 m! T
市場上形成類似固定比率。2 K4 ~! Z6 a' G" V8 E
6 k' |& [( p/ ?: X* |5 t2 C' t
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的( \* b( o$ {4 q% n
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
: }/ E* A3 m# l' L4 Z% y' T5 o. t+ k' q3 l7 t$ z/ }, _
. U: h3 c F0 l9 L
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。- `6 @3 [5 |4 ^) r3 `
6 C9 D6 m, m ^1 Y
- }: U) k/ W" [. D% k- Z) g他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
5 w! S5 G+ y$ M0 W,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有' x3 t# H* a1 u3 |( s! E
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。, S6 |; B, f, h. d, b. f0 v
8 ]" y1 I/ w5 I ?1 @1 {! B/ B李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家, Q+ q. K- P J3 e0 P
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
. q, Z6 T8 M/ d# o& O& i ^7 D+ g8 e
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠( \# u3 }7 }7 \2 A% i! L
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
1 W+ H" N/ M7 n+ {
: i3 ?/ f0 ?8 z3 U* V; ~李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
& o; L V t7 {3 d, ],也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909( `% W8 Y! M) \: L; ^
" z3 l4 {. `5 Y1 Uhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|