- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5981
- 活力
- 197
- 金幣
- 9485
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-7-8
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
9 J( N9 `! m! H 更新日期:2011/09/09 12:16
+ p2 Z- |5 ]& }( T, C5 K(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
/ P8 o1 G! {' E7 `" f5 S房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%, C3 p3 g9 n$ x7 s$ s. H6 T
到6%收取服務報酬,不合理。
$ l. s6 [0 e+ n" U. g2 q8 G1 w, n% }, V/ k2 ]$ d
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業# A2 j- v4 b( M) V
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
0 U. ]+ V0 y+ B2 R Z市場上形成類似固定比率。
- n6 p/ {0 ^8 h; v, h$ B6 t- q
/ |' j/ e! {7 d: C6 [8 ~案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的2 a! @8 \: U& o1 U7 H
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。9 I( d; @: O9 j8 T
* N e( k1 a ^. n: `" ~
( \2 E9 o$ U3 I1 u李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。' M# ~% P/ S. J9 e- N
4 B" Q H# }1 m0 O9 C2 |
! F- i+ Y9 [3 R J( { ^他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價* M& D6 t, R5 ~6 o
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
6 t5 R8 n. }/ G- W [! ^驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。2 i, j1 _- \6 t% l2 o ^4 Z9 J. F
3 E* u/ r. a& k5 X% t! J6 ?" C6 H
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,1 [0 x! a( \& u
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
6 {( ?" f0 i% y" V. X9 O+ A& A0 X% f( N
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠4 u4 A) s; I9 U* l7 A
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。3 @ P7 S( a" Y& s$ R
) x, _& @) \" T) Z8 V+ [+ U: X
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
/ K3 W6 t8 }. L* Z5 N+ H- b,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909; E( }* D8 _9 W" Z* l
7 K" C1 O' x I2 G
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|