- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5971
- 活力
- 197
- 金幣
- 9466
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2024-7-12
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3856
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費3 ^' K% I. b# Z h$ C7 @" X
更新日期:2011/09/09 12:16 7 x0 E( O( v- C7 p6 p
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
4 ~9 |0 g7 L( t0 c+ y6 B2 C H房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%6 T) f) d! P3 @
到6%收取服務報酬,不合理。7 ^. n: q) T. }+ ^& k
1 L/ \ f. W9 W. ~4 ]/ w
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業( N, J& f" u* X! b" s
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在0 A% R# N8 u7 L$ y# L
市場上形成類似固定比率。
' M! @1 t2 ^% t0 m5 _0 l2 ^ j7 g
?0 T& k4 `, E4 V- z1 Y' @案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
/ w9 j+ X( i( x8 \+ ^! z7 o不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
1 {+ l/ B5 G, N% b- R* s6 \- e6 b
% x3 _) `& ]' L$ |4 v8 v1 O2 H& W5 ]& p: P9 G5 T
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。0 J. Z% {% @6 R4 v
6 j: Q6 k% D: Z7 O9 L, Z' N
& A5 q. O/ c' g他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價 f& |6 g3 k5 O& q6 [, y# P- b
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
7 Q; i6 p& v. A' ^: B8 d- ?驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。! c6 g. _7 K- G
1 k- g' v& z( d9 N李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
/ X/ N2 A4 _: u0 c6 T8 U1 l成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。& r7 P2 Y' j* S: l; G2 e
6 @0 I3 p4 k9 b: [0 K他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
' h& X: d E! ]7 _1 I! ~: G(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。. w% I C( c% ?8 d& W& r5 D
( Y' M* c- }! R李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
( N7 L6 o9 c) m+ N,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
& J2 W+ l- y! ~5 ~
2 c& S# |. d% k& A4 Q* khttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|