二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

evalee

是阿，民政局長再不出來沒關係，我們就找內政部民政司長出來解決，你的下級機關逃避，做老板的出面擔責任，如果內政部不敢出面，內政部的老板行政院長出來面對三峽土城人

福泉

寧靜海 發表於 2011-8-19 13:59
回復 福泉 的帖子

>>請教一下，現階段正處於居民擔憂、市府煩惱的狀況，雖然說一直不開說明會，一直延遲對居民來說也是好事，但居民的不安始終存在。
我想大家的努力,我們給市府的壓力,他們肯定是感受到的,否則不會一再拖延與廠商簽約,所以持續這樣做就對了!
而觀察這個案子,市府至今不表態(選擇中止審查程序賠償廠商或選擇面對群眾,對面抗爭),想畢內部一定也尚無共識

>>就法律面上，我們可以訴求市府怎麼做，才能完全解開目前的困境？例如要求市府駁回申請？還是重新進行評估報告？
就法律面,目前這個案子只有通過環評,如果可以從環評報告書中,找到不合理或重大的暇疵,由附近居民推派代表,找律師寫狀,提出行政訴願(訴訟),要求撤銷環評結論(其實目的也是在拖延行政程序),這或許是個方式
國內其他縣市類似的BOO案,最後結果都是不了了之,不然就是廠商拖得太久走不下去而申請賠償(因為已經走完了招商程序)
我自己的感覺,除非全市的民意支持度氣氛大到有非建不可的迫切性,要不然現在的執政首長,很少有人會願意去面對抗爭的!

>>不然我覺得只是被動期待市府不作為，似乎也不符法制社會或民主國家該有的程序與精神...
公務員只要不違法就好了,民眾或投資廠商的期待那都不干他們的事
所以這類鄰避的BOO案,最後的結果往往是民眾幹! 投資廠商幹! 公務員也很幹!

柴媽媽

回復 evalee 的帖子

的確要想辦法逼他們出來說明，這項幽靈分數怎麼出來，然後幹嘛明明我們就在說明明會上完全反對，還一直要叫廠商再開一次，，，，打電話去民政局問情況他們還回答：‘等你們反對聲浪小一點我們就要和廠商牽約了’，這樣引起民眾恐慌。然後加上向監察院陳情〈好像已有優秀的盟友在進行，，，〉

院，民政局就會害怕，這中間一定有鬼，加上參，，法真是浪費廠商力氣與造成民怨，

evalee

judyiou2003 發表於 2011-8-19 16:00
我不好意思說,或有偽造文書的可能性.
因為若是有地方上的同意書,怎麼不po出來讓大伙兒開開眼界?
又為何要 ...

沒錯，既然是評估報告，凡事都有評估依據
那地方同意的''證據''在哪裡?整個評估報告都沒有啊?
書面?民代里長的承諾書?當地居民的同意書?一整個瑕疵到爆

evalee

柴媽媽 發表於 2011-8-19 16:25
回復 evalee 的帖子

的確要想辦法逼他們出來說明，這項幽靈分數怎麼出來，然後幹嘛明明我們就在說明明會上 ...

打電話去民政局問情況他們還回答：‘等你們反對聲浪小一點我們就要和廠商牽約了

福泉

evalee 發表於 2011-8-19 13:47
依法定照陳情程序走，一樣可以請市府召開公聽會，公聽會的討論內容可再研議
促參法背後立法理由是基於促進 ...

>>也延伸出etc問題。為了不要創造另一個ETC案，整個程序還是公開透明為宜。一但公開，很多官商勾結的黑手將產生警惕，避免將來造成全民買單。
交通部的ETC案是採BOT方式(興建/營運/投資契約到期後設備土地移轉給政府)，跟BOO案(興建/營運/投資契約到期後設備土地全歸廠商所有)有很大的差別
BOT的土地是政府的,所以政府有義務解決政府自己土地等問題
而BOO的土地是民間申請廠商自己要負責找的，除非民間申請廠商已和政府完成投資契約的簽訂，否則政府沒有任何義務去協助廠商辦理後續的各項證照許可等作業

cybee0808

民政局回覆真誇張

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2011-8-19 13:59
回復 福泉 的帖子

是壓...
如果永遠這樣的吊在半空中
任誰都會一直擔心

可可的爹

回復 evalee 的帖子

真的這樣回覆？？？
下次大大不妨用錄音的  這群該死的官員

evalee

福泉 發表於 2011-8-19 17:31
>>也延伸出etc問題。為了不要創造另一個ETC案，整個程序還是公開透明為宜。一但公開，很多官商勾結的黑手 ...

......
你講什麼，我不懂?這兩項都是依據促參法，而且依促參法組成甄審委員審核。
ETC是招標決標過程出現問題，若干人士官商勾結已被起訴，倘若透過更透明的過程，讓投標決標甄審避免出現人謀不贓，是防微杜漸的方式，三峽生命園區有沒有勾結的問題?應該用公聽會或資訊公開讓大家了解，避免將來再出現同樣勾結的事。