二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

迦勒

寧靜海 發表於 2011-8-19 09:03
二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬
http://n.yam.com/tlt/society/201108/20110819184986.html
自由時報╱自由 ...

自由時報記者謝佳君，妳真棒！
讚！ ！ ！

小柚子

回復 evalee 的帖子

本案太多疑點，BOO只是依照促參法發動，後續還要依照各該法令，行政程序法 水利法 水土保持法 刑法 公務員貪污治罪條例等等，不要見樹不見林，這些法律都自動消失，整件又不是只剩促參法可用，拜託。+1

assablue

海大...辛苦您囉...

寧靜海

回復 judyiou2003 的帖子


　　懲處有很多種形式，口頭申誡或報告也是一種，所以我們重點不要去看懲處，而是去看這個案子到底有沒有具體回應跟進度，就目前來看，民政局還是很堅持跨過民意去推動本案，這才是讓人最憂心的地方。

寧靜海

回復 assablue 的帖子


　　希望大家一起努力，共同監督政府，帶來好的結果，這樣大家的辛苦就值得了，一起加油吧！

福泉

回復 寧靜海 的帖子

寧靜海大真的辛苦您了!
這個記者終於報導到促參法的重點了
其實瞭解促參法的人都會覺得促參法是政府在推卸責任,規避監督的一個法令
國內很多鄰避的BOO的促參案,推動到最後,廠商慘賠(有些已經買土地了),但政府郤沒有一點的責任(就是拖延就對了)
所以我一再強調,一旦新北市府公開來舉辦說明會,那才會是問題真正的開始
所以眼前要做的,就是阻擾市府與廠商簽約,沒有簽約,廠商就沒有特許權力,市府也沒有協助廠商的任何義務,廠商也無法向銀行融資借錢....一切都不用玩,就這麼簡單!

阿穆

辛苦大家了
請堅持下去

福泉

寧靜海 發表於 2011-8-19 09:04
這篇報導呈現的面向非常廣泛，而且深入，感謝自由時報記者專業認真的報導，也希望民政局及早回應居民陳情， ...

>>這篇報導呈現的面向非常廣泛，而且深入，感謝自由時報記者專業認真的報導，也希望民政局及早回應居民陳情，因為只要跟居民利害權益有重大關係者，市府仍有權召開公聽會，而不是完全採取被動，把責任都推卸給業者。

您的見解若從情理面好像是如此，但從法律的角度，那您的見解其實是錯的！
還沒簽約前，市府來召開公聽會，那就是政府圖利廠商
如果已經簽約了，那就是促參法所規定的政府協助廠商的義務了
所以不要一直把市府來召開說明會看得太重（如果是議員私下邀約官員就沒有法的問題）
所以應該是市府永遠不要來開說明會才對（只有確定已經要推動的案子，政府才會開說明會，不會推動的案子，公務員才不會那麼閒）
畢竟公務員依法行政
要從法的角度來解決這個案子

jerochen

回復 寧靜海 的帖子

謝謝 & 加油!!