- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
, C* A& `0 g% F5 x7 e% C: \5 O
: a6 y: h# h6 I# C更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
]! }( n" L9 q) Q0 s5 X5 @
& w2 o6 Q2 E' d. a" J
5 l. E' q6 @1 e7 ^( e! h國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
" `) j' {! p/ a% D% F7 P
- T$ Q8 V' p+ ~; h e' b/ P3 i2 _% t$ t0 |# |' D* ]. r0 O
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。 a6 @, J7 ^6 Q
4 a% j" \3 h3 }/ K* k: H+ f# [. Q. |- X' O0 D7 q- W
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？" ~; Y% Z. i- s$ c) a7 l* W* y. Z
. b, g% A' ?' s- n2 O1 I) ]4 l* p3 @* G' f7 w& w8 u0 R/ N4 _6 ^
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。9 u% d2 W9 @2 g) H0 [4 v4 M
/ Q2 \& r& A. f2 W) b! r+ l9 t2 G& A% o* M
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。3 {1 W) ~" i" h0 D" e4 j. i3 t
0 d+ ^8 x$ H X) X V
升學程序複雜 師生無所適從
0 V, X) O* K, x% Y1 @( a; |+ p2 Q* F& |! s
% j G" D( t) @- p' Y3 ]# x/ @& S" v而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
, O* k9 `: u, T- [7 ^% p) B, f4 }7 ?
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
* Q& S9 X8 Z( X
# \# j8 z8 H* t' ^6 iＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？: }7 B' ?+ [' L% ^9 B
1 B# ^) w3 s/ o1 J2 Y0 `. z/ G. ]( z6 O; c$ r; \' b3 H- T
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
5 `4 o0 W# [9 P" Z. s; I0 c3 }$ y7 R V/ f3 v+ i- K. ~
& f r! `( k" G' b
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
; q6 ~) \6 |4 k( C' K# V; D5 V) O% i# z/ j# D; P* Z* d- d
1 Z6 | d$ {: r
北市續辦聯測 綁架新北基隆
8 V) C1 P! m9 U, v8 @9 j1 C* o3 J6 ^9 V$ \
2 x5 E( g/ D( A, b' L; n4 f$ r/ Q如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。9 a* |& j" ~# E4 ~+ H: h* _" S4 w8 Q
`4 I. H- {% A. B8 v) H$ B* p7 a) }' A
/ n$ K8 E6 `5 y4 Z% g6 X6 X甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。+ y4 q: [2 y l8 [
5 u3 K3 }: F( ?; d9 |/ t
2 N4 \& K4 A/ w$ M4 ]Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
1 ^8 Z/ U& G4 Z0 Q" d; b* q
( c. i0 A5 R1 u
* s4 G$ Q7 d, OＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。4 `( I, H8 T6 _2 O s) ~" \5 b
4 L( I( M3 Z+ m& K2 r
0 Z% D9 r2 s: `8 O教部想廢基測 看不出急迫性* G+ Y$ q+ M- f) Z, }
% S- `5 r% g' v+ n' i% q+ \
: k5 I& S8 s' d4 ~& J& R3 v
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
( u' G/ r( f& C3 [0 ?; z' a! z
; S: b/ S [) ^1 w( f) {
b7 s2 c: F1 F0 \! |/ O就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」( k3 p' N5 G( Z1 q. d6 W& Q) R
8 H4 w, j" h' g$ }
: e% D/ {# s0 a% G. g# M2 M國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。7 j2 E. N. |$ b; |2 O5 y
' m7 P) H) K0 U! X
+ h3 k+ D8 w: F0 E: `
空喊12年國教 經費問題未解
! O4 l) N& Y5 B# @. x3 t* C$ S9 f) X3 L- ?" w9 Q
6 |- `& V" F% P+ l教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
" g3 T6 k- C: B H+ o H3 h
/ Y; q! J; q' F \( P0 `1 E
! w% m- V2 ~$ @Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
0 t' E$ B7 r" L8 _. A
6 Z! r- m8 v* w. c$ x# d
; I0 E+ c# H! ^) D6 AＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
# `* T* j) l+ i: X; A. F) f @# T+ [6 O# j2 f& }" j j9 H
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。# [& ]9 [5 C* V& t
; K0 v# Q: {9 N
' j* U8 d. A4 G1 y「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
% Z: T( l: I+ @1 j' a7 g( n. y
% l% ?3 F# O' \5 }& E$ `0 P, f& R, {( N
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？4 Z5 v1 C8 S0 g/ V$ I
n2 `4 c' l7 m) m6 R, Q
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
# c/ X/ b. M* _* a% d* E* O( M1 [" n8 }
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。# ?, U2 v0 R! A+ D8 k
* \9 ?4 I- a. u- E7 v) O( t' |, `& b3 i6 }+ a3 R0 v1 P
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
( H5 i2 W7 u1 G- r( W! l1 n1 \* Y( p- s, x2 @& Y
, q" Q+ u/ L& vＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。+ Y/ `" n6 |2 n
6 L9 k8 {( Q9 Z; s9 R) Z# B
0 C5 s2 L$ r6 n$ U& _2 d$ X在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
! |( a2 ^( ]3 [7 ~) E% B+ N2 S9 T4 G3 |2 I) k1 {' a+ A
; K; g' v$ H9 F9 z* x; n4 q) ^
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。1 I1 y; _* W2 e# `
! _ s' w9 _3 X. W6 M$ C3 {
" k# j4 F- q: d
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
- g$ J" ^% M/ a0 W0 t( U# j1 v5 k8 R) }
3 ^/ G! [1 z6 c8 i( Y% h$ Y聯測應該停辦 維持兩次基測# `" H2 f: y5 l+ T* R- X& [
$ [5 r6 g8 |0 [2 _5 J; N% e2 C5 ]+ [5 d# p& l! p x" S" I2 P
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
1 _: U9 K' Y* X$ k4 Y% z" v: o
" ~8 G) i2 e. V2 c, s1 i0 m
4 G2 ] m0 K2 y q3 U3 q# z8 n! OＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
4 m' N3 C& ?- W7 Q, ^/ D
6 k0 F+ Y8 q; s7 C6 v5 o* E( i) R0 W' x" u
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
( N+ {7 m8 H' R- }4 e |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
