- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增$ W f0 L9 K% _$ @% i
, {% v% y) B4 O& ?更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪& H- h+ m) t% |
: L/ m9 b! D. \5 L" D9 J( W8 ]0 q7 z" F5 {# q# j
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。 W2 P! a6 W6 k& b8 ?7 X# n5 Q
, r- A3 c5 L; y3 _( e+ q
2 O1 R0 u; w6 } b" q3 M同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
+ O: Z, {8 j6 f3 O: A' }
& F, b8 K4 F' o6 H- G. h6 [3 d+ V) ^4 p5 g# _) G% w- U3 T
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
/ e( E) n, i* ~- r" Q% [+ u( \& K% u* t! _# b
2 i! p, z0 _; b; k0 w5 N& I1 wＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
1 \$ e3 C' ^7 A& U1 x9 t* P% t1 M! S
4 ?6 I6 K+ g" b+ a \8 H' w. @6 `
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。$ P X# c$ J$ |7 _; E
( k# y8 ~+ l9 t0 x
升學程序複雜 師生無所適從$ {% C+ ?0 r& I$ M# W% I
2 |+ k- | Y/ G" _' w0 S
2 a" ~. Z6 L- K( R# F而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。* A1 X- k/ ?/ Q: A& g$ x
, ]. M9 e( [8 U$ T/ w8 p考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
- W& H; ]5 Q8 \; I
* Y5 m4 z. ~8 V$ ~% p2 xＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
' \- I/ m' o# r" Q/ j& L8 E4 @4 ?6 H$ ~, _6 d8 q
* Q6 J. E$ c- X; n
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。/ W3 h$ ]9 Z( w y
4 _2 c H4 C6 d; Z2 {" J
/ h8 v. w) k4 U% H: l2 }0 k5 O9 T
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
; E {+ @/ r- P3 @% H1 w# r2 c5 _" c5 J: Q- b7 ]% e
6 X# Q& y+ z! e/ ?0 W北市續辦聯測 綁架新北基隆& ?- O* L e% F# c! H# I
# H7 N% m' r% \0 {) }, U. o
* Y0 H; [) h4 _2 n4 L2 k如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。) i% i* |/ ]1 A! t4 h- g h
0 ^2 o: i& T) r6 X/ c" j. v, }3 R. k; _8 H+ i- Z
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。' L1 Y. t+ f5 I
+ v0 Q6 N: m8 ]3 E9 f
' _! C1 S% z: H' ?. ~( g* [" b6 JＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
- z4 P" D- P3 b' b1 b- s" _) R5 C
2 o8 b- b: e4 y' P# F2 {+ u% A
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
8 E+ x3 G. S8 B, `; e, h5 J3 ?/ m) q& k
6 d# M" {7 ~' {
教部想廢基測 看不出急迫性
- b, q' {! ^6 e' T; R
0 {0 H! s5 [3 R& L" f9 a" \
! h2 Q: f& [/ \8 m' w- L全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
: e5 y, s; @& s$ E P; [/ M: ]
+ i# p4 n: g# r5 E q. J& n8 b3 k4 W7 [8 E. z7 w c- d
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
* A% F/ S" X/ D0 V: d# C
; v; [" r% k( b( }/ s9 s0 [: {( v
) T" Y: ?6 b, U國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。! K3 Z- e' _+ |
6 U' a9 j/ v J' J! b4 c
1 E" `9 n. w9 R空喊12年國教 經費問題未解
6 v% U$ W" a* v6 y+ N, n
* c" y3 o& Y3 o6 r4 v5 q& B5 \& g; d
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。: S' {% b" i. ^& i5 T
& L) @$ ^! x, Y) O& s M, g; |. I9 R* l) P! D/ b6 u3 Z
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
2 b# @( D' u/ K# b
' R; s) ~! s1 ?5 M& S# H
4 B8 C# ?# o/ S7 N2 z& O1 BＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
" O" t" H1 }! ?6 H) m
) a7 x# b4 ~! ]9 |0 h% ^3 \% q要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。2 W1 v/ d' z* ^9 b# _, O6 m3 q) ~
6 S& t& p8 n& S0 ?0 R: P
5 l* g) d* y; F: G- F' q% `「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」 k$ c ?6 q( z9 M
, }+ F3 r3 A* R& @$ K
8 r! l$ ]3 O, F/ \% I8 E
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？; Q( @- d3 F4 ^) O0 p7 Q
5 H2 G7 L& @, V# S7 L$ `而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
- ?8 i2 f& M5 n3 P9 H
% D- f% Y4 y3 R% g1 i此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
, g7 g9 x- J0 |; L I9 G" w$ A! M& @% b% e( Y5 T% v: A$ Z% ?
" Y' d+ }6 b4 K. T( KＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
' O9 |: R$ f" g/ l: V, C- n) c
0 y% k9 G8 E- G5 p# `5 t9 b8 ], ~. |/ h3 Z1 |! w |4 \" m9 u, t% b
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。% }8 Q- t/ \! l' G5 r) t
4 i+ r& ]. I$ J9 ]1 V5 W) a2 m6 N; }3 `
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
/ n0 j& _+ u$ E* p9 c. V& `
: M% A, r# ?2 O& F
* s/ b; h' N7 J% R3 _( X教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
* p) }, v- f) ~3 h/ a, J8 O
# q4 n" w7 p5 V A
" Q; y% c- [6 S, ?1 q* S$ C但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？, N, V5 w- Q: }4 c
+ n' @7 _ K' i' n聯測應該停辦 維持兩次基測) ?+ p/ `2 T: h+ g
* s+ Q5 W8 _7 m n5 ~
3 H& z6 {# {6 D: v8 dＱ：如何可以改善？穩健改革？
& y0 x, E5 j1 w/ T p$ \
9 Q C( `% E; u* F8 [% A' ?1 m: I) E
6 g7 q* E: J. v1 m4 ?) IＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
. _6 d6 |: S! n5 \! o
3 R1 \: @' s" }! Q6 w+ x$ b* [4 C1 g, t9 j7 v: B1 h0 k
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
7 \% c: }) c' m" a/ {1 @9 @% a; ~ |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
