豪宅帶看費千元~大家的社區有收帶看費嗎?

woonini

轉貼~
+ f' `2 J9 R/ ~# [) ?# h  zhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/142/2ufy3.html
( X/ _+ x- b8 ]  q能夠成交豪宅，對房仲來說，拿到的佣金很誘人，但其實之前得付出的代價也不小!因為台北市不少豪宅，都會收取所謂的帶看費，最貴的要價一千元，而且有的還要限制看房人數，有房仲說這收費比台北101觀景台還貴，還有房仲一個月付了將近上萬元的代看費，卻沒有成交，直呼 「虧大了」。

高聳氣派警衛森嚴，米白色的外觀，台北市新豪宅的代表，裡頭住戶，包括了國民黨榮譽主席連戰，元大馬志玲等人，一戶 2.1億起跳，不僅一般人買不起，就連想看屋，也不便宜。
# |1 Y# ^& u) S4 h) N  u" W
$ `( }) a! i6 M; ?! L東森財經新聞記者黃立偉； 看豪宅要收費，位在敦化南路，這一棟豪宅讓房仲大失血，因為據傳看一戶就要價一千塊。大樓管理員；「今天假如有收費的話，相對的房仲業者也會挑選客戶。」

連賣都還沒賣想參觀豪宅，得先過社區管委會這一關，房仲帶看先收費。像是位在台北市大安區的，元大柏悅看一次要收一千塊，大安區另一棟豪宅勤美璞真，以戶數來計算看一戶要收800塊。而中正區的元大一品苑和內湖區的遠雄上林苑 看一次，分別要收 800塊和350塊，收費比台北101觀景台還貴，房仲業者喊簡直是勒索。
# X+ m" s4 r: D; a
3 H1 F, K* u$ A* P5 G& K0 J房仲；「這一組客人是三個，爸爸媽媽小孩，他就給你收一千五，簡直是形同勒索。硬著頭皮也要想辦法去分擔費用，去把付這個費用啊。房仲業者敢怒不敢言，即使看屋要收高額費用，但為了拚業績，也只能咬牙自行吸收。」
# a. B9 b- i% e8 h* ?

mika

這樣房仲才會選客戶~~不會整天給一推人來!一來看屋沒效率!二來看屋所使用ㄉ社區電費!
( G" B7 }% A  R- d5 H" y7 N(有花錢ㄉ才會學乖)

曲家三劍客

辛苦房仲了  

johnnylu121

非常贊成收費，因為住紫京城時，已經見識過房仲好幾次帶看，把長走道超耗電的鹵素燈全部打開，並且帶看完都不關的惡例，這些額外增加的電費該由誰來買單？

zean

斷頭生意有人做...
賠錢生意沒人做~
' Z* T( I- J8 h5 K0 u) q# [就看房仲或買房的自己去衡量囉~

NEWMAZDA6

如果收個三 四百合理阿!
否則高級住宅豈可以讓仲介自由進出的哦!
像似我堂哥那舘藏就規定特別森嚴" 進出登記時間 身分證一定要檢查 還有留電話,
; b2 x7 _9 \; ]2 q& W8 Z' U6 l8 Q限制人數上樓 徹底保護裡頭住戶安全 ~~ 所以贊成收取帶看費用 提升社區森嚴品質

小方

收費似乎也提昇了社區的質感

阿慌

羊毛很難出在狗身上
; z* O0 d6 p9 @0 |; `& h) J* I7 Z; |  ~所以仲介費的比數也不低
5 B- X; {; i7 c( ]5 l' n最後都會轉嫁到成交雙方

小熊米

台灣的階級意識在悄悄抬頭了!

康康

我贊成這樣豪宅這樣做
$ h' v, P, \8 x, z
但是合法嗎
9 x5 l( x! w0 e& M
0 T5 B( K" W2 Y& {  v如果任何訪客都要收費的話

8 e3 h) W7 H. \' {; m( v! X) O, f( T就沒有問題

% R" _/ D6 h, }, V- D& g但是只針對房仲業，經過所有權人的委託，帶看要收費這就有點怪怪的

因為社區的任何公共設施，每一個所有權人都是有持分的
$ e2 B, ]) W, j, i
更不用說屬於他自己的專有部分
' }6 A0 c) u" {! o2 y
+ y6 R5 M4 a1 t4 u9 T; T只要他有繳管理費，理論上就不可以做這種限制

  v% b- `  Z1 \1 _" q3 c或是，因為帶看時會使用到公共設施或是會館這個部分，依管理規章收費或扣點這比較合理
$ o4 f$ z! H/ R( k" _
這點和帶自己的親友去使用公設的道理是一樣的
6 x* ?! Z# H& x" U: F
真想了解那間物管和管委會是怎樣去執行的