蘇貞昌：應續無償撥用土地給北大

michelle416

89# andy826
Tony 發表於 2010-6-21 17:48

簡單這樣來看,好像政客很可惡,政策很可笑~~~
可是在我們那個年代,多少人才可以上大學阿??高中考得昏頭,大學更昏頭......我還有一個國中同學上了建中就精神失常了呢!!
父母疾呼要多開放大學,不要再有聯考了..........你認為呢?
好了 ,多元教育方案,個人認為是最好了 ,小孩不在只是唸書考大學上研究所才有成就,當廚師,學工藝,設計,調酒,......一樣可以出頭.......可是還不是有很多父母反對.許多父母還不是又疾呼要恢復以前的聯考!
好了,現在大學過多了.因為人人可以上大學,偏偏人少了,又逼要開放大陸學生來台,這些大學說若不開放,學校只有死路一條,還說阿:這樣才是跟國際接軌可以讓大學生更進步----我只能說:見鬼了!
--------------------------------------------------------
個人實在認為,既然要求市場自由化,學校教學也要自由化,學校多也是很自然的(為何要限制學校的設立?那是圖利還是只能少數人才可以經營教育?),學校有評鑑好或壞也應有排名,每個學校都該認真辦學,辦綜合大學招不到學生就該轉型想辦法,這跟企業不是一樣嗎?就自然淘汰.....
政府只該給予有競爭或通過評鑑的學校補助(好像也是有補助規範),如學校有學生代表學校參予國際比賽,或有何論文....得到國際的注意....之類的!
如果政府是正面的鼓勵學校往更好的教育道路走,那又何必去對學校招不到學生,多少分就可以上的大學生氣呢! 至於掛羊頭賣狗肉的學校,我想這是一種違法的行為,跟企業一樣,就交給司法不是嗎!
------有時候我覺得台灣不論何事都要扯到政治,然又又很多地方不准談政治,能有一天可以好好的談國家,談政策問題嗎?

michelle416

當啟動市場機制和退場機制的時候
Tony 發表於 2010-6-21 19:53

有一點要釐清.大學生滿街跑跟失業率是相等的嗎? 也就是說大學生造成失業率,還是失業率造成大學生滿些跑?這應該是兩碼子事吧!
另外,學校評鑑,審查機制就很重要,學校的好壞要適時排名公告.你可以選擇是否要不要唸阿,可以去選擇有專業的技校,不是嗎? 這樣爛學校越來越少唸,就有可能被併校或倒掉.......相對的,為何一切要政府保障?
銀行不能倒,學校不能倒,......連鴻海的困難都是國家的困難.那我們這些庶民算什麼?難道被詐騙集團騙的錢都要國家保障?(哪這政治人物只會選舉沒有把壞人都抓光,害我損失,都是政客啦~ )
個人最贊成多元化的教育,不再是死讀書....
以前我認是一個牧師,他的小兒子,非常不愛讀書,小學都是全班最後一名!但這父親非常讚揚他的小孩,連考試36分,爸爸說:哪裡36分,倒過來看不就93分嗎?哈哈哈~~ (但連小學老師都不看好這小孩)
不過這小孩很喜歡薩斯風,爸爸就請老師教他,後來又出國念書(當然還是半吊子啦,沒畢業就回來了,不過就是英文溜了點)..........現在可是成立一間音樂工坊,國內許多名人的婚禮都是他公司辦的,許多大牌歌星都指名要他的樂團搭配.........
現在的年輕人大學生阿!!我只能說,以前我在銀行帶過無數理專....現在我開公司聘人.....很多我是搖頭的.有些人畢業幾年,寧願做政府給的工作,有一陣沒一陣,給了工作挑薪水,還挑工作內容.........我還有個朋友,小孩退伍好幾年都沒去工作,我問他老爸,老爸說:現在年輕人可講不得的喔!...結果我問其他朋友,其他人說: 他兒子本有個工作,他老爸說:薪水這麼少,還這麼辛苦,不要做了!
可能現在的父母都太好了吧?