蘇貞昌：應續無償撥用土地給北大

Tony

昨晚公共電視播出大學清貧族看了讓我很感慨
錯誤的政策，一開先例後，就只能錯下去，如同搭上不會停的列車，

大學的窄門，被政客弄寬後，變成大家都能上，卻不一定能讀畢業，畢了業也找不到工作
結果弄出一堆財團野雞大學，用學校來賺錢，
用學校名義來買農地或林地變更成宿舍用地，再變更成建地，然後再轉賣或蓋社區
或是詐騙教育部補助與掏空資產(台北某私立大學以上都有，董事長變通緝犯...)

156所大學院校，把教育資源全都分散了，然後搞的學費年年漲，窮學生天天打工沒時間讀書
某次開車到中部偏僻鄉下，在一個不知名的小路看到一個斗大的指標.....某某大學
哇里勒，那條路還是我開錯路才進去，偏僻到連我這個台灣走透透的人都不知道有這麼一間大學
這種地方會有學生來讀大學嗎?....

這樣的錯誤還要多久阿~~~
政客，你害慘大家了!

Tony

89# andy826
當然是如此，政客也是因勢利導
某些政客也專門從中獲利，例如各學校的董事或執行人，很多都是政客，更多是地方樁腳
前幾年，一些彆腳專科紛紛快速升格為大學或院校，接著學校就可以廣收學生猛開班，
某些系所的名稱真的匪夷所思，都不知道讀畢業要幹嘛??
然後教育部的補助和學生學費就成為學校資金，要不就弄個研究機構，申請研究經費，到處接評估來做
加上董事會挪移經費掏空資產，或是乾脆經營校外業務，學校成為學店，學生成為帶宰之羊，
前幾年不是爆出聯招八分就能讀大學，這幾年也聽到很多學校招不到學生，可能減班或停止招生，或是併校關校
很想問，這是哪個王八蛋的政績~~~

Tony

當啟動市場機制和退場機制的時候
有多少父母和學生遭殃，讀到一半大學沒了，
有多少社會資源浪費掉，
自由經濟是政府不需過度管哩，讓市場決定優勝劣敗
但是學校呢，學校不是經濟體的一份
是國家教育體制的一部份
如果當初政策決定沒錯，為何現在大學生滿街，卻沒幾個能找到好工作
我的一個姪女讀某國立教育學院畢業
現在到處考試(教師執照/聘任評選/代課評選....)
而且各系所的都來爭一口飯吃
現在打算考研究所，因為碩士文憑可能比較吃香，但~~~還是未知數
很想問各位，是她生錯年代了嗎???