iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
12
返回列表 發新文章
樓主: 寧靜海
列印 上一主題 下一主題

[觀光] [觀光] 三鶯纜車

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
11
發表於 2010-6-15 13:10:55 |顯示全部樓層
沒機會了 ! 要發展成像東京迪士尼樂園就要有200公頃大 . 三樹路210公頃剛好有 , 只是其中南園里所佔的部分已經規劃為休閒用地 , 東園里所佔部分規劃為工業區 , 橫溪地區又要規劃為捷運機廠址 , 東扣西扣下來 , 捷 ...
道明寺司 發表於 2010-6-15 12:59


  沒關係,我看高雄的義大世界才90公頃,就能蓋出別墅區、飯店區、遊樂園區、商店街以及影城,三峽這塊農地還多了捷運,附近還有三鶯纜車、老街及北大特區,而且離桃園機場也近,怎麼看都會比義大世界更容易搞得起來。

  只要有個像遠雄或鴻海的集團願意出一點錢來統一開發,其實是有潛力的XD

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
12
發表於 2010-6-15 13:12:22 |顯示全部樓層
其實還是比較希望由新北市收 , 給業者收 , 恐怕無法像貓纜一樣平價 . 如果開出120或180這種價位 , 很多人第一次或許會乖乖付 , 坐一次就不坐了 .
道明寺司 發表於 2010-6-15 13:06


  BOT要看規劃,如果民間業者可以搭配周圍作整體開發,真的把老街商機跟鳶山風光帶起來,其實未必不好。

  不過就像日月潭纜車一樣,我覺得如果有個像九族文化村的遊樂園在附近,將觀光休閒娛樂資源做一串聯,真的會比較有發展。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
13
發表於 2010-6-15 13:15:02 |顯示全部樓層
對三鶯居民確實沒什麼影響,畢竟纜車本來就是用來吸引外國觀光客啊!
不過這裡其實要注意,纜車的新鮮性已經受到考驗了,
三鶯纜車到底還有什麼吸引人的地方,參加招商的廠商一定要能夠明確定義出來,甚至結合周邊作開發,不然就真的只是纜車而已,沒什麼了不起...

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
14
發表於 2010-6-15 15:33:20 |顯示全部樓層
將幾個關於「三鶯纜車」的重複議題合併,大家可以集中討論。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
15
發表於 2010-6-15 15:38:33 |顯示全部樓層
本帖最後由 寧靜海 於 2010-6-15 15:44 編輯

其實我覺得「鳶山夜景」蠻有搞頭的啊!
配合宣傳及行銷,看能不能打造一個屬於台灣的百萬夜景...
這樣也有機會吸引國外觀光客吧...

這個相簿拍得很漂亮!
http://www.pse100i.idv.tw/tp/sncyunsn/sncyunsn001.htm

一些網路上找到的照片:




這個夜景跟其他地方夜景不同處在於多了一條高速公路,有一種貫穿的感覺,反正夜景其實都大同小異,重點反而是景點行銷。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
16
發表於 2010-6-15 15:52:47 |顯示全部樓層
本帖最後由 寧靜海 於 2010-6-15 16:05 編輯
不管是特區內社區的居民或是特區外的三峽居民,大家都應該將心比心。
特區內的建設該如何取得一個平衡點,不能一昧的覺得三鶯二橋不需要、希望不要經過大義路,感覺上就是在撿好的,把不好的的往特區外推。
自從有了北二高經過,三峽地區的交通日漸惡化,舊居民可是苦了10年以上,期間個人也曾建議拓寬復興路,但是官方認為該路段已無空間拓寬而作罷。
特區內多數是新居民,其實很感謝有您們的來到,讓三峽多了新血、活力,地方發展是整體的,北大特區不是一個獨立行政區,即使未來有5萬人入住也成不了大事,畢竟光靠這人口要向政府發聲是不夠的,現在應該不分你我串聯整個區域民眾,一起為地方繁榮發聲、貢獻點心力才對!
joychiou 發表於 2010-6-15 15:07


  其實我覺得那是問法的問題,未必表示北大特區居民都是自私的。

  假設我問「北大特區」需要三鶯二橋嗎?也許會有80%的人反對,這跟有沒有車、需不需要去鶯歌有關聯。
  但當我改問「三峽」需要三鶯二橋嗎?答案可能就不一樣了,也許只剩下50%人的反對,因為大家會多考慮到三峽整體的需求。
  當我們再補充說明,三鶯二橋將不會採高架橋樑形式,不會破壞景觀,同時限制行駛砂石車,這麼一來,也許只剩下40%的人反對。

  最後我們可以再問,未來三鶯二橋將配合大漢溪環河快速道路一起規劃,居民可以開上三鶯二橋,然後轉接快速道路通往樹林、板橋以及桃園等地區,交通時間將大幅縮短,這樣問,或許反對的人就更少了。

  很多事情總要把利害關係都攤出來看,才能得到一個明確客觀的想法,不過北大特區每個人都有自己的觀點,我覺得也是好事啊!就像北大特區是否要持續開發,商業活動是否要越來越多,寧靜與方便性之間的取捨等,有越多的看法,就代表北大特區有越多的未來選項。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
17
發表於 2010-6-15 15:53:39 |顯示全部樓層
龍山寺應該比較像...
別離題囉!
joychiou 發表於 2010-6-15 15:50


  是的,請不要離題囉!
  要討論三峽祖師廟的背景與淵源,建議再另開一篇文章討論,拜託大家囉!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
18
發表於 2010-6-15 16:02:12 |顯示全部樓層
問法的問題,算是吧!但是個人是有那麼一點感覺就是...也許說法、問法上該留意一點。
所以我才說"特區內的建設該如何取得一個平衡點"...
當然大家有陳述意見的權利,這是沒有問題的,只是同時也該思考整體區域的發 ...
joychiou 發表於 2010-6-15 15:57


  對喔!不好意思,最近比較忙,而且公司的網路無法下載該附件,害我一直沒辦法好好把計畫下載下來看個仔細,這個問題我們移到「大漢溪環河快速道路」繼續來討論好了,等我看完計畫書,再來說明一下我的想法。

  抱歉抱歉...Q_Q

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
19
發表於 2010-6-16 09:31:07 |顯示全部樓層
增加了一些圖片,大家可以參考!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
20
發表於 2010-6-16 09:50:34 |顯示全部樓層
http://www.gisgroup.com/events/download/5_2/2-4.pdf

建議大家可以閱讀上面「三鶯纜車招商簡報」,內容對交通現況評估、觀光發展評估及區域發展願景等,有比較詳細的描述,資料相當豐富。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部