[觀光] 三鶯纜車

道明寺司

觀光人潮多 , 商家才會旺盛 , 區域才會繁榮 , 在地人要逛街購物或招待朋友或有面子 , 三鶯才能知名度 , 塞爆後捷運三鶯線會加速蓋 , 怎麼會沒好處 ? 想事情要從全面去想 , 而不是單一想說我不坐 , 別人賺錢 , 干我什麼事 ?

道明寺司

　　BOT要看規劃，如果民間業者可以搭配周圍作整體開發，真的把老街商機跟鳶山風光帶起來，其實未必不好。

　　不過就像日月潭纜車一樣，我覺得如果有個像九族文化村的遊樂園在附近，將觀光休閒娛樂資源做一串聯 ...
寧靜海 發表於 2010-6-15 13:12

官方也可以規劃 , 不過民間通常規畫會比較活 . 只是周邊怎麼規畫 ? 三鶯新生地站32公頃周邊都是政府在規畫的 , 鳶山頂上去就這麼大 , 三峽老街站周邊也是小 , 仁愛街和清水街要規畫也只有政府才辦得到 , 所以要想看業者開發周邊 , 難度很高 .

道明寺司

　　沒關係，我看高雄的義大世界才90公頃，就能蓋出別墅區、飯店區、遊樂園區、商店街以及影城，三峽這塊農地還多了捷運，附近還有三鶯纜車、老街及北大特區，而且離桃園機場也近，怎麼看都會比義大世界更容易搞得 ...
寧靜海 發表於 2010-6-15 13:10

不可能扣掉工業區 休閒區後全部都拿來當作義大世界的 . 不要忘了捷運是從這塊210公頃正中間畫過去 , 你可以想像捷運穿過遊樂園到另一端嗎 ? 而且說句現實的 , 握有決定權的三樹路地主 , 應該不會有人贊成變成遊樂園 .

正如北大居民不要三鶯二橋說用不到 , 三樹路地主一定也會說 , 遊樂園干我什麼事情 ? 老實說對三峽人自私的想法很失望 , 尤其是北大特區 , 對三峽連付出一條三鶯二橋都不肯 , 那其他地方要怎麼讓人犧牲 ??? 將心比心下 , 就能感受到了 . 沒有特別針對誰 , 只是對整個大三鶯發展擔憂 .

andy826

貓纜是木柵到貓空. 三鶯纜不一樣的是跨河連接三鶯又銜接鶯歌火車站. 觀光價值或許較高. 還是期許能因此增加觀光後, 再藉此蓋捷運

masayasu

如果我是外國人
才不會大老遠跑來台灣坐纜車看一座不怎麼有特色的山和一間不怎麼大的廟

joychiou

不管是特區內社區的居民或是特區外的三峽居民，大家都應該將心比心。
特區內的建設該如何取得一個平衡點，不能一昧的覺得三鶯二橋不需要、希望不要經過大義路，感覺上就是在撿好的，把不好的的往特區外推。
自從有了北二高經過，三峽地區的交通日漸惡化，舊居民可是苦了10年以上，期間個人也曾建議拓寬復興路，但是官方認為該路段已無空間拓寬而作罷。

特區內多數是新居民，其實很感謝有您們的來到，讓三峽多了新血、活力，地方發展是整體的，北大特區不是一個獨立行政區，即使未來有5萬人入住也成不了大事，畢竟光靠這人口要向政府發聲是不夠的，現在應該不分你我串聯整個區域民眾，一起為地方繁榮發聲、貢獻點心力才對！

joychiou

終於有三鶯的消息了,不過卻是纜車說真的對民眾沒什麼好處,除非三鶯居民免費不然誰會常去坐.
柏非特 發表於 2010-6-15 13:09

三鶯居民免費，很不錯的想法，可以向縣府建議建議。
但是本案是採BOT興建，我是覺得能半價就很偷笑了吧。

桂格

不管是哪一董都不錯
若是趙董的話, 已有充分開發經驗, 可與三鶯新生地的觀光旅館結合, 開一家悅來飯店.

道明寺司

如果我是外國人
才不會大老遠跑來台灣坐纜車看一座不怎麼有特色的山和一間不怎麼大的廟
masayasu 發表於 2010-6-15 14:53

祖師廟的重點在雕刻不在大 ......

道明寺司

那要怎麼做?
叫地主捐地嗎?叫屋主捐屋嗎?
我說的是實在話阿......
光祖師廟旁的小房子.....成交一瓶150萬
要叫政府徵收嗎?
現在沒有再像
陳國治
這種大善人阿~肯規劃出錢又捐地......
誰都想要翻身~而翻身的又不願意 ...
亨亨 發表於 2010-6-15 14:39

好像不會徵收到地 ........ 不用想太多 !