- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 & {- R# k+ ~5 {
& g+ w+ ]7 T* o4 z
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
" e8 Z* a# T. H3 k C4 V% C* ?% o, R$ G6 _
綜合比較（quote）
$ K: Y- }( u' o6 ~1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
! B/ C# c+ R+ V/ Z3 f# V刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。( l. T# G1 q0 _3 x0 X3 I
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
' K& h6 p' L6 m- r, j 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
: X5 }* Q* {5 B7 N- a- `- K 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
) F( p0 @4 ?7 E) X 乙說# a9 j6 |/ f5 r& `+ x) R
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊* R" [) h ], s$ |: L+ n( N
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
5 E+ U% s& w/ p" M: F+ x3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。' F. m p* ?9 ~3 U4 [. w
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。( ^7 y% y4 b9 |% D" F
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
+ V. X" u1 J F
* l6 }$ O# |' v; U5 z) L3 W$ V配皮
1 e3 J1 H# i# L' h1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
, z& s5 }6 a) F2 _( P2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
1 | {0 H. L" M& v% `( j3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)( {; } ?4 ~: s" ^# d s
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。% S* ?8 d2 U1 ^5 l! N
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。; G# a) o& v! m% \/ K
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
- [: Z! U" M C* P3 j9 ]2 {" e6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合" ^. {3 y4 K( A2 ^+ t8 B
網路上有一項ALC 配皮的投票,
4 F- G' U! a) R X' Ehttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419& |( g; T) W* _) r1 p& ]$ X- C1 a [
: ^; L/ H6 q- V8 K5 n2 ^$ B( L
. Q0 t& q* G& H+ d7 Y9 c1 q) _價格% C6 @+ ~" K9 O) e( ]- }
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
/ W: T! N# O2 _6 d: V, f. VALC: NTD 4,500. r& U% w W+ F8 a9 }5 \
1 I6 u* w4 }+ f$ t$ @- e
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
0 v# x0 E, {) t) thttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk8 d" M, G6 v5 J! T
9 t+ M6 ~# m) P
綜合以上說法大約可歸納
; P, u) I7 m8 w0 R* g1. 速度: ALC> Spirit
3 }5 |1 J# i7 ^9 L2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面% L7 p7 O& P; X0 D7 u0 Z; \( R5 z7 W
相對地甩拍的力道及集中度會較好1 j% N$ i5 N$ }8 w
3.外表, A 的確較出色
0 f% B4 X" E6 d% s& W# ^/ e* Q. K# j' o4. 價格: A> S :貴 700大洋
6 F4 _! E+ v7 Z1 M5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳' C) @' O$ k; B5 E4 O) Q8 e
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配/ S+ E) h9 N3 G0 n
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
; h9 m5 v4 |1 T: F4 N& A# F
發表於 2011-5-23 22:05:26