- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
( y5 j4 G L( P0 ~! e
. V) _5 `+ }2 v3 F5 u打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
+ `* j' Q8 P, d" m$ t
$ T0 f. M: K4 }2 g$ A* m4 g綜合比較（quote）
% r4 g* T. }, D/ q& L6 _1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
. }: r/ O+ k0 N: F5 T刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。9 W, y# z2 Q% p( {% i- _
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。7 o- K4 V/ O" ^0 @5 O2 B0 `+ r C+ l
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
$ L6 ?7 q; o8 o! z! D 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
/ a( @! _8 M( U 乙說5 w" S% n F' j" B: @' A( n1 y
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊 l8 T ~1 E8 D- g- c
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長* @. a D# A5 z; V- \
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
# P$ r4 J2 X: R4 Q% |4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。( D3 P$ N4 B$ W# E
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。! D& i# p: O5 j$ m
* [6 o0 Z; i! y) F- j7 I
配皮
9 q/ l( W; Y2 s: [" y9 T8 B7 l3 ^1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
* l, `' y8 |* {4 s3 F+ W' S: c; P2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
, Y `! [9 q$ {$ ]4 L9 o8 a9 z& d3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)4 N8 \7 t+ b" Q3 Y) N0 o
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。! T) c6 @* c5 [6 _$ D* Y. M
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
: T. g/ q2 r: V6 f5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
. @! T- q& R4 h" o6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合& f1 ?0 J! l* U& S+ I5 u7 c
網路上有一項ALC 配皮的投票, - b, ~7 k# r5 ~! N& ~, f, C9 k1 A
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
/ M. U0 J& k: g( `
" a# |, f) V$ X& W+ k o$ r7 R) o* x" [, o
價格
/ E: G6 \. M6 ?' }Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850# }5 M C' L% u$ a0 h. l
ALC: NTD 4,500, x" D: W- T3 T b% u
' E9 e9 j5 a) \. k
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY% I* q1 m6 v$ R" @, a; e
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk# x4 J2 f8 Q# e
# E/ @ F" P: [; \$ l" ]! M綜合以上說法大約可歸納! y L3 R! n; F O8 |1 C$ P
1. 速度: ALC> Spirit T5 }* H2 M% j3 }
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面; A- s& Q0 h0 e/ `5 e
相對地甩拍的力道及集中度會較好( x6 F7 s# `: D
3.外表, A 的確較出色/ r2 l [3 V& w1 F. i
4. 價格: A> S :貴 700大洋
% u% T- r v9 y+ k0 I2 F; Y5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳/ p1 U7 w; ~( h9 X2 e
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
& ^. c# ]6 F; E7 I5 _2 ]. P |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26