- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 ! r% y1 X1 e7 J, u+ I6 @. x5 }& `
2 p9 L& Z7 ?! C, [% i9 B2 t2 b0 D }打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】3 v( C9 r- p6 ~4 a
, s. r8 j, U, H; }
綜合比較（quote）
- A/ b$ ]! m4 H& e o1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大 j) q. k7 a6 g# ^% [# D
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
# s G! U1 N( `2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
, S9 j; ]1 D9 m3 s7 ? 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
2 q9 V/ l4 ?( R4 }; z 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
8 S# Z) d: T6 c 乙說
; M* ?; Z0 R* @ @9 N spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
( E, D2 x# }! w1 e/ _ ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長) @ y7 s7 g$ V3 B- D6 d
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
. c( _6 Q, M( f; h" [7 G; j5 r4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
0 b2 L N& Z" C! z* E5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
% ~: N% H1 \/ p8 s
8 i5 [$ j) G K2 E配皮
5 x. V3 N8 k# T: A5 z+ Y1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！- A0 f) c" ?$ U/ C, j
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"' u) I$ K( r# Q; Y( V# E M
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
& Q+ T1 h9 ^/ g, f; g，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。6 y; E$ S3 Z% b+ r) [' w1 i
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。9 x$ B0 s8 w1 _4 T4 B
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
: ]% X( {6 A; l0 z$ D4 a6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
& ~' _. g: D2 i9 W% ?* ?6 R網路上有一項ALC 配皮的投票, 0 z7 Z) q0 h( B& @
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
- ?& g/ z* g* b* K# b0 U/ h+ _6 B+ n& A
! i7 }5 I# l9 o9 [& d& V價格# e- _4 Y' U8 {% O
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
2 B! o% M) _; \0 QALC: NTD 4,500
1 `- i. I% i4 B
# T1 ~' K. D; R. Ihttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY+ x' k3 h4 }* x8 _! ^
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
0 a0 U# \; s' L( W6 y. I8 {- h! B) a& A* l# y
綜合以上說法大約可歸納
3 D* a6 N& l% `+ J" Y: X9 l1. 速度: ALC> Spirit8 L3 Q( `" p' L i; C k6 _5 ]
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面. I) h3 d3 x# w: U9 ?
相對地甩拍的力道及集中度會較好; W- W) s# g3 R# q' ^+ t1 Z( `
3.外表, A 的確較出色
( L4 l. y0 n0 T4 R/ P$ k% [; `4 v4. 價格: A> S :貴 700大洋9 U- b% |" h3 i$ g" D8 S
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳! [! q4 X6 ~6 g% b
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
. |0 s! H0 x4 f' }; z |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
0 Z7 E, X) [# A& H+ n
發表於 2011-5-23 22:05:26