天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
$ z- B0 O/ U0 T& z8 K* X

7 q; x# j5 [" N後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
6 y5 A" G6 G; B1 l& G

7 ^! N! K( \) V. }; F7 h2 ?特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。

( ^1 m$ ~1 [: q+ w; a
" B6 j; b4 J; n張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
0 ]- A- B5 t! O, m+ r! ~
' L" N; z7 Q/ G' z
" N  q% U% [8 W# u- Y% e# H連遇災禍遭截肢
4 T& z% K/ C- U% Y$ }) z
4 Y+ W! M# k9 s* Z0 F: P1 t& I
7 o$ u- o* N$ y4 v0 ]' F& J% o男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
# Z4 _% K5 W( n
* x# F( w7 {8 d- z; o) D) e
+ c; N$ l$ Y; e) J% X2 R6 U不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
7 R& g+ {" ~! T. U6 y- P
4 v, q* }* [0 X3 }
無法舉證是自殘

! G% E: u& m7 y7 y  A+ E, u/ _9 g
9 E5 p& J9 i3 ?! c( `張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。


+ q) [/ A3 E( T一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
9 g3 R. c# R1 _( {
7 J4 ^7 w8 c6 H
0 P4 @7 U) M( |" f2 |7 ]二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
) g  ^+ `% g- b1 J: g2 G

% w/ v& Z% X, y- H0 ]1 L走路不穩易跌倒

# V4 Z$ j4 L5 w5 G( p0 z1 Q
, b2 o8 c( {- V; w$ D至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
( g4 ?3 f  B0 n$ r
+ u1 {$ V$ r2 M* O: T- ^
% w% Q* K; P% W$ f3 M# m3 a2 j張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
2 \& J* O( Y- b$ [, G0 A" @
% `  j" u8 X7 C( g
通緝領款恐被逮
7 E. a+ Q' s8 D$ u8 A5 {
; Z1 P7 o5 a' D4 c# i6 B' t
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。

' X! }- {* B  Y7 i) d) P
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」


( Y* e  l' R: R0 ?8 u% {截肢高額保金求償案例
  P" |& {! y4 y( p5 V
! M5 m, f( s! O- p9 l
2009/10/01
- ~) b5 }( ]! t: `% d3 g, A

．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
& b  E4 l( R7 [" n$ w$ @: ]
3 `4 Q5 p& h+ |* K. m4 I
! v, Y+ f7 D" G7 u( Y1 C2006/12/17
( F% d+ y0 u3 N$ o# O* |2 a
# V, {  }1 j! p& e5 }+ \5 }% [6 x' f
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
) [  w& u" g9 k8 s

2004/05/28
! d) Q* R# z' m# c5 Y3 X) M

; Q5 @6 `* Q0 r; k* u．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。

, z: ?# J4 F  T- b
3 N) H8 a; I# [/ u2 U資料來源：《蘋果》資料室
" I+ ?0 n0 b( X; x

( E' Z  Y4 }. k- n3 M
. V( Y8 B/ M9 \, z更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》