- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
( s# e) \& k& G& }, I: E【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保,
7 M! Q3 J1 ^# s" f4 n* j+ r: `, }' \
3 I0 Y1 g$ g7 M8 L% B! D7 c9 @
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳,導致左腳5趾切除,他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠,憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘,前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元,加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元,合計共獲7家保險公司賠償5075萬元,全案定讞。
8 x% c: @: r! O' X+ y) U" L
, N! H1 N4 u! ~$ `$ T$ A/ z
^" w f1 `5 ]. g9 H" @特別的是,張瑞鳴因涉走私等案被通緝,已跑路7年,訴訟時都委由律師代出庭,如今他獲鉅額理賠,創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元,但因全案纏訟8年9月,衍生約2千萬元利息,使得張的5根金腳趾更是價值不菲。# z+ w* {- [% M. D* G8 \ ^
. |& B6 r- ^# W+ a
' C0 ]- Z8 @5 |5 k- h& @# c4 X
張的律師昨說他無法聯繫上張,都是張主動聯繫他,不能代回應。國泰人壽昨表示,待收到判決書會依法盡速處理後續事宜,除非有特殊情況或新事證,才會提非常上訴。其餘保險業者則表示,尊重司法。6 y# V+ H. v( a7 R% i
" l* d& _& r/ L4 G! g& o& h0 |! I( |3 F( t! d. z1 T
連遇災禍遭截肢$ g6 m4 ~0 [8 B
# m% p9 K7 i1 V
& o+ P7 {- A; Y$ `
男子張瑞鳴(54歲)從1982年起,陸續向多家保險公司投保壽險、意外險,每年保費100多萬元,1999年1月7日深夜,他駕車返家與人發生停車糾紛,被對方用鐵棒打傷左腳,導致第4、5根腳趾骨折,經北市忠孝醫院治療後無法痊癒,截除這2根腳趾。' B. _! m+ T7 F, y$ E& r
0 E( b" m8 V3 l, k
0 a- h# l9 s8 i+ [" {% X不料,2001年11月20日,張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時,車上大雨傘的傘座掉落,又砸到他已失2根腳趾的左腳,導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷,醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術,但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎,經台北縣(今新北市)三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」,張再遭截除剩餘的3根腳趾。9 O. E/ z2 F8 R0 Y# c+ a
' ^+ w6 _- S0 X$ j; c: x: \' }8 I. W& K7 N: ?8 X
無法舉證是自殘
, W+ M2 n! x2 q" {
: x/ m/ |4 Q( N/ v( j
) p( F& ^8 [: Y( e5 d/ `張瑞鳴以保險契約中,「1足5趾缺失」屬第4級殘障,據此向7家保險公司申請理賠4000萬元,但保險公司懷疑他自殘詐保,並質疑5根趾頭並非同一次受傷,且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢,還留有少許腳趾,因此拒絕理賠;張不滿,告上法院。2 f! @1 a! b; L( s
: G% x4 j7 n/ q! g1 H0 Y
8 i* ]# l ?9 }7 q. N# f一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚,於是根據X光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除,與意外無關,判張敗訴。但張認為,是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾,因此上訴高院。
?+ h$ @) o4 A, x
, B6 s" Y R5 ]0 X, i$ \$ a1 a3 K4 j( h9 Z: @1 x5 P
二審把張瑞鳴歷次就診病歷,送請台大醫院鑑定,鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發,且保險公司也無法舉證張是故意自殘,加上張有舉證相關醫療單據及證明,合議庭因此認定,張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
" F- g8 t* q2 j$ B' c6 s; k* k `5 b% x1 X5 W' c
' `) |! \. |, j, S# ~4 C4 H! u
走路不穩易跌倒* z: T* D' G& _1 }4 d. J, H. Q& e
: b* M5 x; ~$ U. e% [0 a# }9 J6 v9 n2 k1 u& y& ]- o l" @
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除,且僅切除部分,不符保險契約規定,但二審認為,無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能,因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金,以及依年息百分之10計息,合計共約3234萬元,最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償,已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞,合計張共獲賠5075萬元。: [0 [. ^4 }: n, ~2 X# @' d2 u
2 |6 \- o5 ~/ ^7 |
1 b* X2 T9 |! Z0 N& \
張的友人私下說,張自從腳趾被截肢後,平衡感不好,常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說,腳趾可協助腳部活動,支撐身體、讓人平穩走路,單腳的5根腳趾都截肢,走路時會不穩、容易跌倒。
N- K) F5 b) C/ [. i
1 u& ^8 ]- F. J0 {" Y+ q" G) ?7 @" |2 {9 m! R8 D. E* }
通緝領款恐被逮% `+ C9 e$ `; _6 j! X
7 A6 v& G( ^: I, ?, l
W, h! |7 y6 T* a5 i, e* l. {對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例,律師郭登富指,律師接受委任時,訴訟當事人未必須親自出面,且通緝犯也有找律師協助辯護的權益,除非事後檢警要求說明當事人行蹤,律師才須交代和當事人聯絡方式,此外,通緝犯求償勝訴當然也有領款權益,只是領錢時有遭逮捕的風險。. h i2 ? H8 N- S$ q1 K; q
6 ]7 B" C" q& Y# C' N P
% @, O$ p) v: M5 C# k律師詹文凱表示:「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方,較可能被懷疑詐保,並提詐欺等刑事告訴,此案保險公司應是沒有證據。」
8 s3 k; S1 D8 p( P, W1 e6 n" |+ n, O5 Z8 ^
% _( P9 u# E( ]7 }3 V- `2 N
截肢高額保金求償案例. a3 @* a) O* u
! x: z @" a7 ^
7 H+ u$ A4 }" N/ e9 O$ h2009/10/01+ k4 V1 N% b4 m% w1 ~) T& K3 G# g
2 s) ^7 a) D$ K5 w i3 Q5 P: J
' r8 Q9 u& B7 @3 _- H8 I.女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢,詐保4千多萬元,獲賠1千餘萬元,涉詐欺。廖原被判3年,二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
% K: Q1 ?9 T4 _8 {: p2 X6 ] u- f9 `% }: q/ n
% O, z7 t6 \4 r( Q( H* N, @# O1 F6 r
2006/12/17
& z/ j# _4 d6 k1 C, t6 q L& e4 i7 o! ] y* J4 p
$ _6 |/ z, T1 m# a8 q
.男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周,就被機器截斷左前臂,李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保,認定詐保,判他敗訴。
0 q- L3 Z; a* U- n
( s6 _2 E+ h' m% G8 Q2 {1 ?& M1 w5 x/ c, Q- a
2004/05/28# [8 S, Q, c/ x- b
7 Q/ B/ T: O5 {0 l3 `' p: s
2 k& [5 J. e& j+ B1 k/ b3 J8 p
.台商黃瑞麟1996年赴中國考察,遭墜落車輛壓斷雙腳截肢,7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠,法院判黃男獲賠8000萬元。- B- m9 ^" j# t" _/ ?, l
" ~; X0 Y6 M$ ]2 ?* R) y6 A
. m* T& I1 J. U- ?& J8 }/ x資料來源:《蘋果》資料室( @: L% q) F6 h+ T: u5 h0 E0 V
8 w8 m- l* \* ?4 C6 p* L
! P8 q& v4 j4 ]# q2 X
9 @* P0 r6 _, W: i: o更多報導,請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
/ Z2 n9 A9 s9 ?$ x |
|