馬總統~我這一票你要嗎??

小龍星

回覆 俏媽咪 的文章

外省人，台灣人，中國人
我們都是人，理應當平等
政治不是靠激情的
別把人擅自區分了！

juliaperson

不管藍或綠,只要是誰有做到就投給誰+1

lieutchen

說到公共建設，個人覺得有一個U字型曲線
最左是A  中間是B  最右是C

A 貪腐政府，建設反而快，看父母那一代，台灣錢淹腳目，看現在中國，經濟起飛。即使貧富開始不均，但起碼整體經濟成長是快速驚人的。官商勾結、但起碼為了黑錢會讓案子快速通過，拿了黑錢快辦事、拿了黑錢會照顧下面的，拿了黑錢會刺激消費內需。
B 文化上好鬥貪腐，但又追求清廉的政府，建設最慢，因為沒了黑錢流動，做事的動機就少了，就算想推動，但因為要清廉，所以錢生不出來，或是不敢找名目編出來，畢竟甚麼事都沾上政治鬥爭，想做事的也沒有那個魄力去做，因為多做多錯多被罵。辦個花博，某媒體都能從舉辦前、中、後照三餐罵。自己買票不去消費還能吵著要退票。
C 沒有過多的政治鬥爭，單純以福祉為優先的政府，建設也很快，人們知道自己在做甚麼，例如不一味追求高學歷，但是能夠獨立思考，如果是對的事，執政者可以放心去執行，不怕被亂扣帽子。例如芬蘭過去長期受蘇聯政治威脅，但是芬蘭透過積極建立與蘇聯的經濟關係，將政治緊張的氛圍，轉換成蘇聯某些程度上的經濟依賴。芬蘭的這樣逆向操作開放政策，在某些地方早就被掛上不愛芬蘭的帽子了。

台灣目前看來在U型曲線的B點，A點應該是回不去了，也期望不要回去，但往C點，還有一大段路要走!!

kennyc

難道這個顏色就做得到嗎？

Swang

台灣的選舉很好玩。
選個民代好像在選總統，地區性的選舉規格與論調都是國家級別。
選個總統好像在選地區首長或民代，地方建設她也要參與才行。
總統？市長？民代？差別在哪？

andy826

旅行的人 發表於 2011-4-28 18:55
怎麼可以用威脅利誘的方式 。把選票跟利益用交換的方式綁在一起。

人都只是人，不管是李登輝、陳水扁、蔡 ...

我不認為, 當初若是這樣的環境, 就不該在臨近的土地開發住宅區, 就沒有先來後到的原則不是嗎? 姑且先不論是藍綠誰該負責, 這都是現在或未來政府的責任

軒爸

看來又是個無限迴圈文
希望別被設為唯讀!!!!

道明寺司

lieutchen 發表於 2011-4-29 09:29
說到公共建設，個人覺得有一個U字型曲線
最左是A  中間是B  最右是C

你說的A是建立在國家領導階層還有良心或雄心要建立一個強大的國家 , 如當年的台灣以及現在的中國 . 但是如果換做中東的利比亞 埃及 那些至貪的國家呢 ? 領導階層貪到不像話 , 但是建設照樣不給 , 還導致全國貧富高度不均 , 最終因而爆發下台危機 .

B , 新加坡是一個廉能政府 , 相比現在的台灣還沒有人家清廉 , 但論建設 , 台灣也沒比人家快 . 台灣跟亞洲四小龍以及日本相比 , 建設的速度都太慢了 . 論貪污卻超過人家 , 所以B點也不成立 .

C , 要改變需要藍綠許多選民都改變 . 不是只有單一方藍改變 , 或單一方綠改變 , 就能辦到的 . 特別是台灣還牽扯到跟中國的政治統獨問題 , 更讓才在成長階段的台灣民主 , 更顯得複雜與動亂 .

=======================================================

大多數的民主國家在從不成熟轉變為成熟時間 , 如果需要30年 , 台灣當比之更久 , 大約需要50年 . 不是台灣人的素質該比人家差 , 而是台灣還有政治問題可以拿出來讓大家只看藍綠就決定顏色 . 看看這樓主貼的這貼 , 一堆人的言論就知道 , 台灣的民主還有很長的一段路要走 . 不管是藍是綠的某些人 , 都要深切反省才對 . 民主被這些人搞成民粹 !!!!!

洪阿民

在這個顏色當政下我和家人沒有感覺到痛苦，
但這個顏色執政後拿我開刀。
所以我短期內不會投這個顏色。
純屬個人經歷與好惡，無關是非對錯，我也不會想左右他人。

Spock

洪阿民 發表於 2011-4-29 10:23
在這個顏色當政下我和家人沒有感覺到痛苦，
但這個顏色執政後拿我開刀。
所以我短期內不會投這個顏色。

ㄚ民你被開捨刀ㄚ