iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

5 g7 u2 Z  C+ o# n) D2 L" w, k
& \1 D& w& f6 I1 a" E# h【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
, o4 [7 a1 Y" [　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。
% M5 X6 }9 }1 v* f
) C* b! j7 f2 I$ y" l$ B　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
+ I$ H1 x. g) A; E( W, ^ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
7 y. C; D! d  b3 ~" a; Z0 p　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
" B  ]  g% Q2 ^, @: V; o( d召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
  @# \5 v& t/ Y& n面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
. i0 u$ H- P" m+ E+ e7 g1 m利訴訟武器。
8 O5 }+ o9 E! Y: r" E. {　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
: C) I6 v# w( [0 F要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
0 z6 B' _) A+ A, b8 ]集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
; E; l+ m% S' d  @* i$ M0 S. W* O) ?手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
$ v( ?: F+ p( b  B之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
9 t9 L& H% s! R9 }

小柚子

回覆 歐陽 的文章

* h' T8 j+ l6 f+ E+ j9 x專利是市場競爭的利器。
& U: G# d8 a, {+ M美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

! s- Y& M3 u% u$ d2 Y  `3 C3 R假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
2 M5 G' d, O, M4 g
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
! |2 `7 M% B9 `6 S下：

! f, U, U, h1 [Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
* V! Q+ M: T+ F& p9 C4年，簡單，明快。

Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
4 \# L- k5 E) Z) h5 i& z. H& _' Z。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
* _! |' c* {" t' r" S, ^0 \0 a! Y在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
) V$ k/ S1 Q, A$ }' I決有故意Willfulness (71%)。
; o+ j- ~5 v8 Z2 D6 M
% Q, G6 W. _- T8 k- x3 L2 I4 uDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
; Q) f7 Q+ X; v9 [$ R+ g使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
5 W0 |+ S2 T8 V* a德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
+ J/ `8 k! ]+ K5 B7 x6 l# W* Z; k! h提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
5 _9 M7 c; `) V( V4 W5 j# o. d  ?+ [
專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

5 [# R! t4 V! |; e9 B假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
, I; X7 V4 \( m/ d% o