iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

1 i. r, f& n2 r; N9 m9 h【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
+ Y! u3 }. _' s# A" V- T. c產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
6 i9 m6 Z5 \5 q% U4 g* W. t7 v　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
1 d7 f* _7 o7 g) `8 j& n4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
( V. V6 \7 a% {8 e關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
6 W/ t9 s1 |5 }5 M板模組的專利。

　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
) ^! V# W2 i: K, l/ X! y/ S2 I% B' w年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
9 _, h& A* T4 M( o% ]( p9 d天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
  ~+ h4 m; ^$ D' W% q, Rne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
' N! \" v9 Z: o9 W2 }。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
! k+ t1 i4 g9 ]! f9 a召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
0 _# t( \2 U& D. |1 R# `. P面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
2 i3 t' ^" w% T( o，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
; }1 J* l( z2 t2 p4 R; t# f! P2 R　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
6 }6 i& T% b( u) h: Z　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
) [. ~# R, w# N手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
* V. c- h3 w6 g& R. E- Q之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)

* S& ^/ @7 `6 R# p

小柚子

: I, N4 o2 q3 a8 u2 N  j" Z$ y回覆 歐陽 的文章

$ j# t4 t1 f& D- z6 Q3 v6 `專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

& H2 a5 g( g( d& N3 D, J' ~8 |Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

. U) n3 n2 Q# S+ U( W. LWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
: {- X# C2 ^8 m; O- }+ |+ i  BPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
. F* C( M- b: z! |侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
! V2 s8 d! P6 C爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
# U+ P5 ]/ t6 {# v! h: T決有故意Willfulness (71%)。

1 f* u4 a( F* m# NDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
; k+ t7 U5 b. G4 h& v全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
" L  ?8 a  T) n9 v! W' `  R+ E7 o德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
5 r8 ~; M* X  l( V( ?) s) `則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
7 a1 h2 A0 i$ e$ c8 W+ Q: f: g2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

4 O, T+ ^& b, l; e專利是市場競爭的利器。

' s; Z$ Y) f, E# ? 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

! K& c9 g4 [; g! @- P假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~