iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

( e  L6 f+ Y% W" W【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
. ~2 ~3 r0 x3 q; L外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
4 y% {' G& e7 _7 c. P4 [　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
* T6 z  e5 F2 p' Z* [9 U/ f3 S4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
# u5 J/ k% u! P% {( o年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
. P$ x+ R5 i8 d& jne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
% O8 b' E* H: G1 F; H# Y* a2 }7 _' @$ J7 z( W。
) f* P, w: R* A; J　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
5 q6 }' C$ f! V( H" F- f) S召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
8 ^1 M8 B: w' l9 {0 J* h" n面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
% L8 O2 }& C8 W8 w* v4 s: s, l- |( [利訴訟武器。
9 j0 c" h* D/ ~, y/ j. x+ K& X: ]　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
( b" S! }9 O+ @3 {. X, z' p: T，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
* x- T' K& s  H% S8 q9 V　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
! M" |+ R( Y& s  i2 T筱雯／台北報導)

+ y* a9 K) U) k& J+ B) P  y0 }2 O
  _+ P1 E/ t/ ]6 ^- _

小柚子

回覆 歐陽 的文章
% U/ S/ {6 m. g. c& j
" Z- L' ~0 f, b( a1 j專利是市場競爭的利器。
) p" t% {8 r/ X$ i$ Y1 _美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
$ o0 k# x" ~- h' y: A! k/ t
! ]/ D- ]* I4 n5 ~假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
) _6 S1 ]( e4 N' f7 Z- p, p
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
- I5 q7 Q3 k& [" X! G- Q利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
8 ?* g" T% f" m! Z& C) N8 W
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
8 x/ v4 N3 L* O9 b# E5 T4年，簡單，明快。
2 S- x* U) R; o) ~0 r
5 M  N: E9 G( t- ]( L2 F. IWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
0 r' E+ J3 x3 {0 v多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
- Q2 s+ }$ K/ }& F' p) k5 [Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
% I/ v( Z! M' Q4 a* q6 ^$ L# a0 |侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
5 p! i* N7 ^; B' L3 Y: X在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
. d2 L% U' U( m" g6 f" Y爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
( L7 i8 d5 g3 V
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
3 [6 x: T% q- C+ W
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
0 e* m2 N" u; Q德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
0 D/ X+ O! k# j# y, r& _0 J- p則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
0 {0 m% b$ M7 C4 g提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
- A$ s! h$ S5 X
2 a( {% u$ B6 F: C( A& F: _8 ^專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

: Z4 ?6 L4 R# w9 J2 H+ O: h假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
1 J1 y1 U. T. H" c: |8 i供參考囉~~