iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

( H% x  N$ c$ H) I) o; {3 S& R
; Z) X8 W) w: j【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
, U9 q0 q% k4 w, O6 ^uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
/ F6 _/ B! q' O: q產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
# J) `9 L! P, G( B9 C& V外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
. ]% n; T0 V/ P5 o　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
0 F" G, G6 G" P9 C關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
) i% I" ?7 R1 D' k6 s板模組的專利。
0 h( Q& l+ a  |
/ i7 q4 D8 ?+ X, L9 i' |　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
1 M* s' n/ f$ [  P: C4 r, F4 \年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
$ n9 e8 x- l' U: s天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
# C" F8 w$ T5 g( p/ A. m: I。
1 r! Y$ [. B  J9 X9 {$ ~　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
- I+ j$ p% E) j. C專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
4 w" {. ^5 Z; b" B外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
( P1 I- y% v. n$ y( U$ ~6 B，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
" E( [' b' A; U& y　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
+ J7 F1 c" T8 s% j6 X
) |' Z2 d/ z1 G! f4 ?8 \* v4 S
0 i4 a: \; B* y

小柚子

0 T, d7 k" P: \/ M4 R  \9 T
' m3 h( T1 U# O% p1 f: J% H' B回覆 歐陽 的文章
( T, d% C; e, @7 C
專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
7 }! _/ x4 l. Z  P% O- J
9 ]9 j; R( S' n) y7 B  `* ?假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
) \  T) I; a- C4 F
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
1 V- E3 [9 a& U, X2 x1 m
. u' g7 d$ S2 {( T( Y) QRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
9 I6 t: _- \9 g" p. @% c多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
  ~* M) e# Z$ Y5 Z% x) _決有故意Willfulness (71%)。
/ C( i$ m- D( Z+ m
3 t( X* T  @" v0 r; q& W2 X! `$ ~Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
5 H/ h; N6 R" K, G# B全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

* d/ s1 ]/ l2 |) `Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
. s6 {5 V& G0 E* h3 b7 v. i. G德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
+ z$ P* d1 v! g則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
; C2 g# A/ }1 W$ H5 N! }4 _9 C2 N( y提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
: m6 e3 X& Y8 O' [# p回覆 歐陽 的文章

! E9 _( g5 A0 ?/ [2 l& N專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
, T/ D0 ^8 {: E: j2 @) z5 ~
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
1 V1 x& j; e, }. ?, V( k4 \! W