iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

: v" m+ m* o( ?4 f$ w1 l" X
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
8 m1 b6 \3 `# i" |$ h# I+ }, i% Nuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
8 m8 C/ L3 ]' \2 i* S. I8 m' U: u外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

' x1 }' ~2 ]0 M! b( T/ [  c. {　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
, f, S* j. w' D- l3 S3 \年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
( w8 a" z  ]8 T8 c$ ?! a1 U- b9 n。
/ r( ~, p: e  \/ t6 s3 O1 P& ~　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
7 G! K! n. ~- p+ E$ y4 ~召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
: Q- M% O% r3 E) Z: d7 L8 Z專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
1 i, X( ?; T0 a9 D8 \3 |3 d# p. [9 d面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
+ _4 H; x+ c& {' `　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
% F' E/ }; c( v* v) L外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
7 L' q$ a/ b! k; T7 x7 p利訴訟武器。
2 T& w% F7 X: o! J　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
4 a- W# B- d( S  g- s要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
  d: F8 n2 u! A: `6 Z, U集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
; k: N3 J6 R/ B* F. W，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
3 {/ O3 g9 `+ a& j手機上，難度高很多。
: P' r: }4 l* x# N; M6 ?! `+ f5 p　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
) y$ K: z9 L. h! N0 ~之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
7 q9 h, X% B9 W! `& n2 P筱雯／台北報導)
- r8 L( s9 h' M! A) N8 @$ s
( e1 w" b* _, W" S  E
3 e: h+ c# D) ^# S0 A! I/ ]# V

小柚子

5 Y1 g  ^$ u9 E回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。
$ K4 }1 P4 Y& v5 \美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
& }; V- D1 z0 j6 K' [, R0 n" h& @: C1 j
假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

! c. ^5 j5 N5 d( A: l德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
! e$ S! b8 f5 q0 g7 u利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
- L% {& a" k% b/ J4 W下：
' B( u" ~: J* O# o
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
& B/ |% Z5 R# D  o6 z4年，簡單，明快。
# N/ a9 L3 t8 P. c" v% N* J2 [
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
! N, X5 q: a& I; SPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
- Z0 N7 `" z+ }- B, f決有故意Willfulness (71%)。

Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
1 r4 p; m& O; {$ j  l3 `  h德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
# K* K: E. J# d: S/ S則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
4 G4 v7 c+ ~5 l- R3 ^% S回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。

1 w! _9 ?8 q, d# ?1 i 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
2 ~# N! @0 N6 z
6 y3 M1 J. z9 m; x# [9 }) Z/ ^假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
; o' M: H3 \- @' r3 c7 h供參考囉~~