iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

, ]! u+ v; H- \
+ W. J4 K, G4 ?1 K( J% |4 Z* a& l/ Q【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
, `1 e* q: |  ^8 y$ d5 J/ Y- O" U) nuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
9 n# K! K4 V( P- t2 w1 Q產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
9 ?) j" A3 g% p0 e4 n1 h外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
5 B* U; }$ A1 \+ f* h5 b( {+ g9 F　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
* I' W5 h2 `  k) M4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
: w% ]! f1 Z  F9 z* g關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
# x2 B! r# H0 y$ A; {0 I- I: @7 `6 V板模組的專利。

; `0 z. t9 [& J% E　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
# x/ m3 W  _8 T9 J% B# f% M# C年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
- }) O) W3 t7 @  ]4 [5 n' F9 t% m天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
! y- s, w& U3 G5 I8 I2 Y& M' O3 P$ D$ |ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
8 L" U; U: u7 e/ ~，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
3 y+ b: s" U2 @% u7 U+ s利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
' ?. A7 E9 U; v4 N+ y: [/ g集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
0 ?2 D7 [9 v. _, n  z/ n; h; U，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
% @7 c7 j" K* F　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
' ~+ B3 J7 F* V1 W之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)

0 _8 W: Y* w4 }+ P3 H4 Z- i

小柚子

+ N. ~4 z: o# Z; I6 F
. I  @9 i0 ?, c4 A1 ?  A- C回覆 歐陽 的文章

$ b0 @  b( l% C% Q! v1 j* c專利是市場競爭的利器。
, a5 a) R1 g# x8 r" Y美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

4 n3 t- {7 [% g2 M假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
$ y9 b# @" A: C9 a& |; R# f2 b利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

9 e1 b6 e6 I6 G: I. t7 p6 V" jRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
$ o" ?* J$ ]7 z- }; U4年，簡單，明快。

1 h" {3 D' f0 Q% K9 QWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
- ]( I  c0 S5 i7 [# X' Z侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
$ y& ^* `" a( e7 q0 o在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
$ f" p# i9 G: q) X+ B+ U爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
. X* w+ p, g  P$ F, A  e6 c決有故意Willfulness (71%)。
' O. ^* Q: m4 C2 B8 H# u
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
; v& @/ W6 M8 Y  z1 o0 o3 ?+ e全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
( ^1 \% y0 M6 _" H" H# g0 H
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
; E: A, a" W! X3 d, x5 X9 P. E德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
$ [  B4 x+ w. V" k0 E* }' B( m2 R提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
) B7 R+ G; ]- |# o! L6 o# g( K2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

0 x9 ~4 i, Z- u專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
. c7 H5 O  r! L; h& e
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
" W( F! u& N+ \5 c, Q: l2 p( l供參考囉~~