- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
- c, e! O0 l. y' ]. Q1 ^" I外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰
5 N- V4 S$ A0 ^( X: i# t0 X# Y% z
1 _$ v; b$ v: o: L# g5 B6 K0 y ! n) p0 b( b( G( p
【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】
N; F. {9 H( ?% S6 V+ v) x: m( @+ i0 _/ z( T( { a. t t. I6 J
前言
' o2 {; I5 m/ Z' z8 q
# S2 a6 k9 ~; i- d6 ]3 c: g近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
}, [0 S. [1 H5 g! R; I, e& @+ o' U- [, e7 V& [+ l
0 O' Q/ }5 D" J' L6 U8 K
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。
; i) p$ W7 X5 y$ h- H% M, O& e- C7 u5 c8 \/ \
" f. f2 Q% o4 A0 ^
/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休6 X: r4 I6 e) c% C; S! h
- F# c# p* W& ^. _0 X! E9 a% N. ~! p! H* T* r
短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。
+ Y/ g8 P5 R* {% \5 S/ s
9 S# W/ K4 U; {; p, n8 \% ~" @# \1 s) G! i# R, ^9 o0 M
在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。( _. K, v3 I) W8 }+ I
* E5 U- d N9 J% S6 y" S" I
; x4 w9 l" X. r7 o
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
+ j: U$ ~6 u, d l- \1 @2 Q
3 ?, X& K6 g2 N2 c' e5 Z' L0 V
! F2 e7 s6 ]/ ^; L2 P! K# F1 P/ M金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」
1 Y) w% D, x l7 E+ k
# K1 y) j3 `0 J, W6 o$ b' a- d9 B0 L/ Z8 N/ G
「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。; _" p, G. c+ f& K$ s
5 Q" G. N U6 P" b) J. V7 B! l1 t/ E1 W" c
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。5 I8 Q8 E7 p; }
# w; _) X: n# d* s- A% g
+ o% k& {) }) Z. f當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。
1 v# L3 W1 |+ e; Z( _4 b' N0 d; E% m# e* h# `
, t9 w" N6 q& e
只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。) {; M$ e- N- ~/ c
: l9 q& N. m# @2 z& \5 g8 l
. [2 {' i2 L! k* \不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。
& H) I0 u0 n' B# V G9 o) I6 ^' H" j' h' a. X1 A% e
; _# D9 ~/ s* ?% {另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。
* L$ R4 r# d) p% v( x6 h
; u" U- A( G' g8 {+ y* G6 p5 K9 z w8 E
) ^, X6 H1 W( U8 `" A/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合- R; B+ c1 C( E
, j$ T5 I4 U- y7 a7 u; \* F3 |. e" c' [. J# a
至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。+ \0 Z" m6 k: P" p. n2 H! E
; W# j' Z( I* D/ x7 V' Y5 Z+ p9 b/ m. _0 Z: ` ^& \, H6 v3 h
的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。
E# g& J+ r0 @) U9 K" c0 I% L8 ?' R1 g0 B+ O
6 A: |& L, j) s& ~' v% x$ W其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
$ }, d9 t7 V* m7 U- T7 p+ Y0 C3 N7 m. Z( O8 F! n& [/ O: _2 C1 V8 G
' H0 a/ u! q6 r
王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。/ z6 ^9 L5 f% b& l1 @
( \; d. H2 I$ f+ J' h7 K$ _8 z4 t) d5 |3 i
王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。
) Q2 ?: l: ~! s! ?0 L
! l- T5 k& m# L( t+ ~1 n/ l) V! S) k! L
翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。7 W; b, n( g7 G& j: b
7 j4 W- Z5 A2 D- l, s# T1 g
" C- {, A1 j; `2 N) u聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。
/ {* q# H+ u0 w, E* B J# R2 w4 ^* N' }3 M |
/ Z/ N; n" d& Y$ s* ]2 g宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。
. O4 F' f. ~/ Q6 G
5 I1 H+ @" G7 j* P8 `/ S; H2 U/ b) y
/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步 X( P# I" v4 d
% w6 ^' z; J5 P7 B" Y! V: a/ u" [) w* }; N4 f7 n' i0 L' l0 O
宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。1 h0 g. b0 z5 r; Q5 [
( K }4 K, v# D D7 y
- Y! E0 |, ?- S5 Z嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。9 E5 `) @4 ~+ n2 d) C. Y _ K. k
5 q( K0 h6 u4 \+ w b- t+ a" M R1 s) w# {- \
面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。4 G# v5 U( B7 z2 p2 `6 u
% f8 y) h9 S- X
8 @6 |) W$ w2 x/ Z" O2 Z. n1 Y此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。! T0 ^ J% t8 V: A
7 _1 b5 \3 T# |
. y1 A0 W0 x( B% M; H在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。2 R8 F- Q+ @# z; r, ]
; t o1 D0 n- V: g0 p' ^4 @+ X0 A* G& @5 H
這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」
2 G& ~ z1 j' }( l/ r# A8 W2 a7 s. F x/ H+ G5 Q+ H) q
, e1 [5 F" q( l& m1 o* s; m# z從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。
+ I9 ]! I1 |0 b% o
, q& A& \+ q% @. v# |5 {! g% I/ R' ~ D8 R$ F
/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先; [0 a' F3 z z1 s: i8 Z
% W% g' @; D- H7 A# E$ y5 w1 n5 f; A8 u3 }4 }
如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。; t( _! F, q* y) d
6 {4 [, L2 c0 j2 O; o
5 _ A! c; k) t施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。' R8 J5 T, h1 w g7 I" O5 S8 k$ C
9 X# ]6 _2 ?" D8 l
- g+ `% L8 T# f/ X, H% t也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。
8 U2 B9 i, V/ R: a0 [, m
, L0 R' d, P& j; ?/ _+ L7 Z" U/ ?- p4 e9 ~( @0 A& ?
康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。' O4 \3 Z, t( i! H! y/ |
, B) G g$ O6 \
( d8 ]# r" S) S, t此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」
" ~- B* l' i1 q8 U6 f4 E; _: k- X' Y
% c# W; ]& x" S
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。 V5 l& @% t0 m: e/ e. m
6 d0 h0 n0 X* Y& L' b% c6 [
5 M1 N. V$ u: h" \) e- U至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。
" q/ y6 ^& s* V8 V/ x
- j5 s8 A" M4 d6 I' M% m" ?* x( Y8 ~/ |3 c$ c! N% l/ p5 y
回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
& { |1 Q& o0 T4 R/ f
, j( b. I* ^2 Y4 Y1 K0 B# v* y
* I C; }) e [1 \- r, W; i e/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造/ G+ w* W; C* G6 ~7 ^( k) I( W
$ Q6 F: d& U1 I" I5 i4 v6 z3 \, I0 G4 `" ~& E
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。
7 M. _ v0 ]- b) m
2 I$ b) b& T1 r7 X
+ e* d" z7 n8 m Q( E4 c結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。- B5 m8 `4 ^3 a* q
. o3 S: D( h' l; Q$ Y! L
R K; X: w: l+ R* D) M7 C
宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。
& [+ Y* x) e, w1 z: T# C- }4 a! n
1 u& G' |% F# D) r0 J$ R: S& |5 ^# F) d8 i% S' a
不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。
* {; {* \! D; p
" C9 Y' q- R8 }" { 3 s* \3 x* D$ @& O/ I: ~
|
|