- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
I% Y% D2 d3 `7 x. M外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰/ \% ^0 r: P5 m* u$ r8 U' N8 f4 K
# \% _1 F, D% q8 R& |
% H7 M1 l) g1 O4 F( x, O- Y" L. M
【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】& G; [ H7 Z# n5 P
+ y5 M, i/ w3 ^6 t9 A
前言3 B7 K" a4 z6 K S6 U: ~, ?
4 ~! a3 S# U7 M* h近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
% i' J4 @- j) |5 L
5 u! }. t- c" Z4 y$ s$ d5 N1 C7 ]7 l
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。
) Z9 h& {1 j1 {4 C7 p% q4 F5 `$ T2 Q9 ?
" q& K4 w7 D% t' O
/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休$ a1 V6 \9 O( h; \4 @5 j$ f8 y
9 I, N8 _9 `* }
4 T* k; {1 @4 f P! l7 Y短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。
6 o; W+ ^0 {; V2 z1 u& f
8 r$ O. Q' o6 g. B5 E5 x, E: z: p- D; b6 \0 R" E3 A I) l
在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。& A: [( t! O( O# M( S; d
( c+ Q- f1 S2 k. I% t4 @1 b' u- w, k+ L, Z
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
' [5 o) a+ ^3 t8 e% O- a# m$ j) y1 ]: A Z' J% v1 h1 U) h+ e5 h) \2 c$ Q
8 ]6 E% e) k# J' T* J金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」" C3 k2 b6 `5 Y( w) s$ Q% x& M5 P
- w4 I- D, r+ Q( Q* k6 _
9 k7 O# ]9 J' h6 _「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。. n. f$ |% r$ k4 C6 e
3 i, G; Z# E. _. X6 s
+ I; w9 [6 k- K- Y
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。
1 o' F% i( J. e2 b% z" Q! ]7 y) Z: n. r7 r6 {
" h3 ]& I5 y( ~6 R+ t9 j* U, M% W- E當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。' {: W! j7 J2 C2 Q0 J) u
. ^8 I/ t% g- B8 b% k
( F+ L# P) s, W. r! I只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。8 U$ A$ k3 _3 @- T) t* z
( L- [* k& Z* J4 p# ?7 `8 [/ B, J
3 t' E" C% F6 j4 N. k不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。# x2 O; T- J# D& p0 }- A
! D" A* a4 _9 x! |" l
" t' L( V: I9 R! C' w# [另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。
1 H0 P9 g) d; q/ f0 g
3 i5 _, n/ F; Q x% d0 {! ]7 |, v' l5 y8 s1 g
/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合
/ g" f6 G# Q# G& ?5 }2 p4 n: \
. K% e, Q. Y5 e
9 @( j& o8 Q% N# P# T& w至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。0 Z/ k# ~7 C6 X
; e7 M0 p" G; t: A. @1 |7 ` a3 O: |) F
的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。+ ^7 ^4 T1 ~2 [# k' ^
9 [6 M9 O4 m9 E! O0 I7 ^
f% Q. n1 {% F7 J$ V! i3 O
其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
3 ?3 R. ^9 ]4 ^* B6 ]# W. ~) j/ H" v8 g$ E
1 h. m% h/ b' g+ f; C- `5 {
王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。; t0 }" f0 G4 X. ^
! o3 B# v2 }; b: t( L4 j- a- q+ E9 M
王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。
5 F% b) Z2 @3 `5 Y/ S( z
+ W p6 i2 |' X: b8 h2 F6 d, @
. O* T) r2 f) J9 f7 Z6 u1 W2 \翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。
' D( d& l7 k5 y3 M4 F, ?
, G; `1 A: @0 ^0 L( e7 n0 a
9 G; H( @1 O& t. n/ q" ?& M6 Z聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。; i5 d2 N# ?- r8 d
" e1 a* m# J* |( i9 n r- |: P/ V0 L" b0 Z3 }
宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。
& D, n* U j ]+ l! B+ t: e" e8 p$ `9 B2 y: k
P2 J5 V, q8 h* e! M- v( S/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步- c) c3 ~9 a6 R9 d, g
7 L/ W/ l: T$ x7 z+ x- e" x5 ]5 p |% e; y4 n% f
宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。
( U/ I9 [- T. c( `) E c- f1 C4 z8 Q8 \1 r9 B
$ |6 P( T9 c: g* {' o- [
嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。
) d# K. g8 @# z0 j% }. x, f# F" ^1 D$ V) t6 G0 w" X
4 F2 \4 i9 x8 G: N% L. `面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。$ V) S+ V5 D+ Y: e$ K/ ^7 b) ?
# S' w/ s/ ]4 n
6 k' K0 w' C9 Q3 r7 m: A
此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。
$ U: g7 F; v# E3 n7 O8 H, v2 i/ f2 Z; }# Q* `+ `% E$ p
) |1 ^7 N) Q" F4 c
在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。! m9 d# e9 u* j
. Z7 \2 w4 [; m0 ^! e( K
) f$ m( @) N3 @, u這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」
! ]; U+ _7 j+ N" e( s! i: w3 x+ o0 _+ T- T/ j; u4 T% o) P" _9 Q
( y; w( U1 n4 \& N Z' [# J從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。
, O7 W& H- G/ Y" G$ }7 z2 x9 h7 ^3 P
& w7 n9 _' Z" a0 j/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
8 t8 i$ r6 j$ f5 [( T$ t$ M. P' O; H7 |. F& `. S5 ^: E* c1 \* b
3 [7 n u; t2 G4 L) U3 H如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。( O9 l U; W" ?0 t# k5 F0 E
4 R! R1 R* F& ~2 X& Z% O5 V! g E) J0 t
施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。* o& f( R# N0 K, l* e
+ K4 Y0 a3 L2 E7 T; E: {
8 d5 C. a% N* e9 i* M也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。
; D1 |/ O6 f$ O, ^; y
0 k9 c7 F4 I: q! p% c5 W3 O8 F6 Q. l7 a( Y
康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。
4 o" _9 h: u) z7 E% m# L
4 C6 s! S8 G2 G9 |1 H* F8 W0 @$ p' q8 g+ P4 B
此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」4 v: ` D' o1 S
% ?* D* J. ?5 l" O! W/ s" q8 z% S1 l# L4 s% a
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。
5 f9 Z( L! C, I$ T0 A( k; D6 A( p' ^9 x5 @8 V% S
9 I M |3 k9 ~' M, ]3 s
至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。
/ j% X6 M( m- p1 e* c( L
1 k: C+ S }' ?3 Q* w
* l+ v( V+ k4 g+ X3 f" E6 ^回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
. ^2 J9 _" U! h2 x' Z- \$ L/ x; R' L+ N# d9 _; q
" X$ u; R8 U& \
/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造( E, E' ^( ]% z# k$ R
6 H; r; ~7 m' ?$ W' S" K, [) }8 k
! R( _4 s3 I0 e; J# X至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。. ]5 t5 n: P9 b) {) ^0 z& u
% u7 ]7 |# _, s0 k% y+ u4 Y5 ]: X8 ~% t( H0 _" P& x% F- y, Q# @% s/ L
結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。
: M; F4 D0 L2 U% x: H" T5 V9 _/ h4 u& z9 c! m V6 G
: o O+ S7 X3 c& n) e2 O E+ v宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。
) n! I% q/ \# E& G' e" ?/ v; N, X' C' j
4 |+ J7 @1 q: K7 q. e; o+ D& l8 h不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。
; g) M* D& g" [' c
" h+ K: b1 v8 X& x& Q7 R+ W8 N& N5 p ' a& O. z/ x/ z6 L% J6 E
|
|