你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
) Z' f2 d/ s% r5 O% G% K$ s7 y國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
( V. n) c& Q- _: i如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
3 W! m( B/ \# v感謝委員們替人民發聲省荷包
4 i4 i6 y8 e1 r8 c6 Hhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

- W/ `5 o9 P' Z1 B天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
, k( b6 o% w9 R4 G% {% I 更新日期:2010/05/18 04:11
5 B+ S1 C$ T% q0 u〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
* {8 X+ x+ o$ B! E3 C一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
0 ~! r) [2 U* L- S; |" e
能源局：刪基本費 每度費用恐增

國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
( O5 F4 G9 [2 G
所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
6 \$ z3 v& J8 g0 u$ x0 E氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
  ?" M. ^6 o( B+ N# \六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
6 t- h3 I, Y  L2 x. |3 a" I五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
( C9 I4 F4 J. k0 c! J
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
2 b4 }5 \" K% ]9 p量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

$ U$ O$ ?/ n4 J潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
2 l% v- ]8 c( S/ E5 G- o; Z用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
# A2 q; y& i) [5 }& x
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
$ m2 S; ~) H: Z, K表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
( H  x& G) |4 [取消基本費，從量費就會增加。
- F. v& F4 [: E1 g& K
0 |3 J; `3 Y- t! W, H3 P) J此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
% Z9 ]' A- [! D
) ]8 ]7 {4 I% C3 g國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
4 z% j. v9 U. b0 c2 S7 o8 F+ V
: O4 E) w1 n( f  |消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
$ C' P' |, {# g+ u5 o3 X8 o那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
4 V2 g& x+ J5 R, J6 a要求的好
7 A, u' n% i- G: R+ e當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
. X  _  Y4 L% m* v, d# e3 e/ H) ]還要硬吸血
4 q' A5 t# D+ [/ [4 C1 ?0 [真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
" V& |, z- b* H' i' \還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
6 Q' u# K' Y  A! }, s4 H自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費
2 G! E# o8 t9 T0 C0 k9 g* f. Q
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
  O& t" H. h# Y" m
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
( x6 {0 B9 N( V* W/ q2 B; U% T那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
: P7 ~, G! e& ]% d而且如果取消了，也不應該調漲費率。
' E7 }1 \% n  I$ ~
& m4 q+ A; d' d  O$ ~' L7 J1 g沒有使用還要繳錢，不合理
9 t$ D% K) W/ k. ?/ b5 n8 U
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
1 |2 U+ U0 u7 f
: w! z% \7 v' b: J5 Q7 r好貴，好貴
$ X( j- U/ d) g& `
2 l) N+ Y% X& D0 B7 K& _$ S社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
) T2 z8 c8 ?0 n% X1 A" @可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
5 W# U3 d, P6 d, J0 v& f不過每個要有基本使用度數
% C/ \9 \) w, p% ~! \印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
: ^1 F7 t. z' Z' \7 U& i0 s剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

7 {/ y1 W( n1 Q大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
4 t2 V* W: I4 w' y  w" |但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
! r4 I) A/ k4 o3 g+ U& N畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點