你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
  O5 i6 N1 w; p4 F( I國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
. j, T0 k8 A' W2 ~- C+ U" c如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
$ q6 q3 h% u% j' G& T% p. V看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
" L8 s+ Z/ ^$ h* ]" ^0 H% \http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

* J3 v& L- P. q1 u4 o. Q* o) k天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
. E5 {7 m* O! g9 J/ o3 g 更新日期:2010/05/18 04:11
6 k. C- u( M' W4 D' N〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
2 f4 Y9 b  M  w天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
) \; C+ S) m2 h" W1 d至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
# c- L4 q. y  B
" x1 R3 i8 K) G9 q# U能源局：刪基本費 每度費用恐增

國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
( O7 `& z6 P" Q$ y. s; B
所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
" |5 C$ {3 q- ~7 {. j+ }( ?2 ]2 U" A氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
6 t0 W+ Y* x' n' P6 q5 K六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
" Z+ k: }! d7 n3 X+ G% v; y自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
1 x# p0 G3 w- j' d# O# t* m+ I# G五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
& E( C5 A8 T6 j7 y( N! U- L; a# ]
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
5 T- Y3 L/ S* s7 R7 {3 C$ i+ `不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
1 s0 R% h5 H$ |, w& B' K" G" u% U
6 L1 W. `1 z" I葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
5 o, e, [9 a) u5 Q表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
. W1 M" x$ f* o4 R. l取消基本費，從量費就會增加。
& [1 z6 P4 I5 e3 b5 j. t
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。

# a$ W9 E  V# h% `7 b( z1 v) n4 I! x國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
# W% g' w) J6 I4 Z8 P" o' X的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

/ S( V/ ^  ^  ?/ v3 I- F$ ]+ A消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
" I+ x6 x# e/ C. K  V- W2 z" D腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
6 x: E/ y% [, t7 g; o" C' o, v# y- Y要求的好
1 V1 F7 o" X% K. r/ d, L當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
) l% I1 r: T* l' D還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
5 {- k% c! U% I* b8 P" {自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
  R" y3 Q9 P$ S5 Y& I天然氣要繳管線費用及錶費
8 n2 P  C$ v) y, \
  o2 S. b. r3 G4 N5 K! ~  R所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
5 [  E. Z: C* T7 h5 f% V! I中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
  I0 ]5 r# b$ q1 J+ g8 X& H而且如果取消了，也不應該調漲費率。
3 y/ D* v; S3 y% a/ F7 |
" w( Q; E& B9 d3 g& }: k, c沒有使用還要繳錢，不合理
: E$ {; A/ C1 c/ R7 M
+ n- a7 m/ c/ E6 j- ^二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

6 x8 W& q8 u' {% [- j+ B以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

. t- _. r, p! V$ u* Y3 M: z& x好貴，好貴
2 C* t: Y3 A# ]6 z2 v+ U
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

6 E$ a( l; C2 I" s  R! E- k至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
1 r6 y' G* _8 H可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
$ Q. q' r9 J8 }* x印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
  X: q2 C( b; D+ I在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
* R% Q: B5 I) W1 p2 Y) e
4 ]4 m2 d/ d: j5 B* d4 w大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
  a9 v' P/ N) p1 f! V
9 P6 ~( W6 ]4 j5 z0 m0 L% \0 S呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
- v2 `6 V, g: q9 f但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
' I; U& b4 ]' }; d畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
- y; Z4 b, e# v# _  U5 g冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點