法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名誰殺了 台灣金融

歐陽

法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名／誰殺了 台灣金融業？


【文／劉俞青】
. n4 T5 R. k  ?" M1 k+ a
前言
5 Z2 g- a; S) |- G& e
" C. H! w& j0 [3 H# r* y" q馬政府執政近三年後，端出的第一道金改政策，竟然是重新拿回彰銀與國票金的主導權，大開民營化倒車！這就是外界期待多時的「三次金改」！
. a. q3 k& b! o5 }
9 K" A$ o! {' t7 `
! g. n& Y$ S: U, G! g比起三次金改，金融業有更多急需立即搶救的事；
% M( E$ J5 j& m+ q
馬英九看不到的真相是：長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
" Q& }0 t" x& ~0 E$ Q% X

7 _( l! v8 v' b3 K金融業者在心裡吶喊：「為何看不到長期的產業政策？」
3 D. H6 J( X% Y5 H/ }
2 d( l* w: d3 Z- C' `2 O' N: k8 k「MOU簽了1年多，何時才能真正做到業務？我們的明天，究竟在哪裡？」
; u* |* v; _6 C$ P
3 T* k  B. W& R, ~
  k, F- L9 a* Y, s7 K) {是誰，殺了台灣的金融業？
; `9 t0 `' ?$ A3 n& ]3 C  _
: q% I: [5 `( `
  O' q# A- X  p台灣的金融業還有明天嗎？以下是銀行董事長、資深理專、以及台大財金系學生所發出的呼救，因為，他們對台灣的金融業，幾乎不再抱任何希望。

8 G6 w5 {  Q, D7 O
/ p; }9 I4 w  j4 O業者動輒得咎 創新得不到輔導與鼓勵 多做多錯


% l) T0 _" v! H7 d' R5 o銀行董事長：「不要以為當銀行董事長很忙，其實我很閒啊！因為沒事做，但我有時在想，繼續這樣下去，有一天，我真的會『沒事做』，但這是誰造成的呢？
. ]6 H: F6 o/ E2 |

這是我的切身之痛。之前我們向金管會提出一項創新的產品，經過一段時間的審核，好不容易准了，我們很開心，買了好幾十台機器、租簡易分行、訓練人員，準備大幹一場。
3 m* _0 q  ^8 ~; D$ ?+ M. c8 y
5 {* f3 {: j7 E4 P2 m* t
但才做沒多久，據說是因為有人去函金管會，對我們這項新產品有不同的意見，於是就這樣，金管會就來函，要我們準備收攤了，也沒有給我們申訴的機會。

* V- e# E4 ?+ n: f: ]
投下去的上億元資金怎麼辦？現在那些新買的機器一台台搬回來，都堆在倉庫裡，你問我怎麼辦？『涼拌』！我很想哭啊，但你能去和他吵嗎？有人建議我提訴願，那我以後其他業務還想不想做啊？


至於中國市場，ＭＯＵ（金融監理備忘錄）簽了一年多，你看誰去了？最近金管會才說要和大家討論兩岸金融的事，請問過去一年多為什麼不談？從談到真正去，還要多久？聽說最近金管會一直在盯有人偷偷去和對岸的農村銀行談。唉！你的大門不開，還要把業者當小偷防著，這就是現在銀行的處境。


$ ~0 |- h' V$ |; ?2 e: t所以我現在就什麼都不要做嘛，就做最基本的存款、放款就好了，不用去想什麼金融創新，這樣就不用擔心主管機關又來找麻煩，所以閒得很，我知道現在很多同業都跟我一樣的想法，反正在這樣的管制下，你出一下手腳就撞到牆，受傷不打緊，還倒退好幾步，久而久之，大家都不要動了。

  {+ H. T9 \/ ?8 `( {4 c5 F
你問我台灣金融業怎麼辦？怎麼辦？這問題不要問我，我無言以對，去問問金管會吧！我比你更想知道答案。」

% {6 m4 x1 v0 e5 ]% g( k! A4 E# u
從業人員坐困愁城 台灣法令綁死商品 投資人出走國外
& u' d8 y* M, n$ O% z
0 e% x: ?: [, I
* `8 o; e  n' U" J6 n1 J資深理專：「我當理專四年多了，本來一直以為理專就是這樣，反正聽公司的建議，賣賣基金、保險。但去年我有一位大學同班同學，他在香港的花旗當理專，休假回來我們聚餐，談到最近香港最夯的金融產品，是什麼人民幣計價的避險基金。聽了半天，發現竟然聽不懂他在說什麼，我才驚覺，原來外面的世界這麼大。
8 Q  J& b. R6 f( Y  ^) L/ a

9 u/ k& x  f# H5 R: g9 ]! j- S* M原來金融商品種類這麼多，只是台灣都不開放而已，但還是有很多客戶想買啊！怎麼辦？如果偷偷買，反而因為法令保護不到，出事了一點保障都沒有。所以，很多客戶都跑去香港或國外買了，因為國外門開很大，但法令管制很嚴格，對投資人來說，選擇性又多，又有法令保護，這樣最好！
$ s+ L" A* T% O7 v+ [- i# E
; v9 O$ u" K1 E. b2 t6 _
" {+ t; r" B( t2 j4 r- z但台灣的法令把大家都綁死了，還把大戶趕出國外，我們生意也沒得做。前幾天我有一位客戶，想投資美國市場，希望我幫他介紹到我們在美國的子公司下單，但台灣法令就是不准，結果，眼睜睜看著這位客戶走出大門，轉到隔壁的花旗去開戶了。

& i9 @9 O% J" F) r
再這樣下去，大戶都跑光了，我們理專該怎麼辦？我身邊已經有好幾位同事去香港銀行上班了，我自己最近也開始補習上ＣＦＡ（財務分析師），但說實在，非不得已，我實在不想離鄉背井去工作。
- I, F3 u) z: c! f' h

唉！台灣這樣的環境，我不去香港，又能怎麼辦？」
& P- p/ p: S; ^) g) Z
# G1 H2 V0 n. o1 y  ~$ w
相關系所學生沒有願景 以前畢業出國留學 現在出國就業

5 S% Q& t8 E% I% O
* ~: N# l" O0 T財金系學生：「前幾天，一位在香港金融業工作的學長回來，他告訴我們，無論多難，一定要想辦法到國外去就業，寧可去中國都不要留在台灣。其實不用他說，我也知道。
5 y3 R1 s- z) I5 p2 T- K& z

' C  i- D+ Z& \  Y& l: K台灣金融業大概只有香港金融業的三分之一薪水、新加坡的一半，而且做越久、差越多，這些資訊，都在同學之間流傳。以前大學畢業是出國留學，現在是想辦法出國就業，找不到國外工作的，才留在國內。
! q, Y9 C4 n3 I. ~
* s/ N* H) Z8 E9 [4 v6 k8 H
' p# r; T) W: }  Q我有一位系上學姊因為家庭因素，留在台灣一家很大的銀行工作，當初也是很難才考進去的。但做了三年多，薪水不到三萬五千元不說，每天重複一樣的櫃台工作，她叫我千萬別去，因為做久了，什麼台大都沒用，只會越來越沒本事也沒眼界，就真的永遠只能領三萬五千元了。」
* E+ W0 Y+ \, r/ l- S

這是一整個金融產業鏈的心聲：優秀的年輕人不願進入、員工沒有明天、業者看不到前面的路。為此，我們採訪超過十五位以上的金融業負責人及高層，都反映了這個嚴重的事實。然而，馬英九政府聽見了嗎？
8 o7 T$ |4 J2 e# N2 Q

. b; U5 s* Z! y8 k; V' J6 I總統馬英九上台執政近三年，千呼萬喚下，近日總算端出第一道金融政策，結果卻讓所有人大失所望。
8 q9 W# O& }  |- H4 U3 O

三月二十二日，行政院長吳敦義首次在立法院正式提出，將「矯正部分二次金改政策」，兩天後，金管會主委陳裕璋也首次說出：「三次金改」將會是長期的政策。

( T4 C, i1 p8 y; i. h. B
三次金改才要登場，金融業的悲歌早已響起，這恐怕是馬英九、吳敦義與陳裕璋最不願見到的真相：再不搶救，台灣的金融業就要窒息了！


- [* Q  P/ I+ h- X$ X& L這個曾經是人人稱羨的金飯碗產業，發生了什麼事？
$ J1 W$ g; h. [1 s+ y
& `- ]1 {& Y; \# f/ k/ D
# [5 d' v5 o9 n2 X我們先看幾個現象。
  A7 a5 I; G+ \# K0 G

" l0 T+ B( m! Q) ~. `+ @6 I問題一：ＲＯＡ、ＲＯＥ亞洲最末 低利差是關鍵原因

. N: X$ l. K0 m
資產報酬率（簡稱ＲＯＡ）、股東權益報酬率（簡稱ＲＯＥ）兩大指標，通常代表一個產業的資產和股東權益的獲利能力，長期而言，可說是代表產業競爭力的兩隻腳。
! _) c$ _8 S2 K, x

6 v; o2 l$ E6 j. E: X! P但台灣的金融業，不只跛腳，恐怕已經寸步難行。
0 H) \9 q: Y/ G7 a) E) U+ M/ f4 [
% t8 g* s( l9 B9 l8 J
3 S% p" `! r7 h! |# v二○一○年台灣整體銀行業的ＲＯＥ七．二％，輸給韓國的一一．五％、新加坡的一二．九％，更是遠遠落後印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓等國家；ＲＯＡ的表現也落在韓國、中國、印尼、馬來西亞等國家之後，在亞洲新興市場中，雙雙倒數第一。
, a, I+ K$ o/ M# t% _1 O) p
: l+ Q' d- W9 M' ]
而根據德意志銀行針對亞洲金融業的評比報告，如無意外，今年台灣的金融業還是很難擺脫這個頹勢，將會繼續蟬聯最後一名。
2 z! S7 o# I1 T0 {5 i8 p( s

% n/ R" k$ Z2 o% _5 [* j成績差還不打緊，但讓人真正難過的是，金管會日前還喜孜孜地宣布，去年全部銀行獲利創新高，創下稅前獲利一八三二億元的「好成績」。殊不知獲利雖然創新高，但真正的「賺錢能力」根本沒有提升，因為資本投入更多，結果代表經營競爭力的ＲＯＡ、ＲＯＥ，並沒有趕上獲利上升的速度；官員只會在高舉表象的數字後，關起門來開香檳，殊不知打開大門和鄰國一比，台灣的金融業競爭力，會是如此難看。
+ I: P0 G  f8 f3 C# r
  z3 W* ]2 b7 n' X( b% t8 f
9 [; |/ B6 T" @金融業不能等同於一般產業視之，一個國家的銀行獲利能力差，茲事體大，重則動搖國本，影響一個國家的長期競爭力。因此，銀行獲利能力高低，不能單純用民粹的角度觀之，認為「銀行賺越少越好」，而應該是能賺到「合理的利潤」，因為一旦銀行賺不到錢，首當其衝是數百萬名股東與五十萬名金融從業人員受害，接下來，銀行一定把腦筋動到其他管道上。過去幾年發生過的雙卡風暴、連動債風暴，就是在此環境下應運而生，最後幾乎都演變成嚴重的社會問題，台灣也因此付出慘痛的社會成本。
6 j9 G: g3 J9 @/ C
, F; G! I* C" ^; l1 Y  G9 |
0 z- d* X9 y- i* ]賺不到錢，台灣金融業因此活得很辛苦，究其背後原因，低利差恐怕還是最關鍵的因素...（精采完整內文請見《今周刊》745期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售）


  o3 @8 c& F: O' v, h! H) U

歐陽

長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。