法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名誰殺了 台灣金融

歐陽

法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名／誰殺了 台灣金融業？
* v) D* j5 V7 D3 t8 s( s* C
) I4 P  g7 B- H" U* ]; ]3 y
【文／劉俞青】

前言
9 {; w" ~& x) H5 }. D; Q* e, v
- L, {7 R5 u. o, u3 B) F馬政府執政近三年後，端出的第一道金改政策，竟然是重新拿回彰銀與國票金的主導權，大開民營化倒車！這就是外界期待多時的「三次金改」！

9 s0 l, M8 U& i  z  c
1 W/ }4 J/ N7 a+ s; I2 b+ h# _2 t比起三次金改，金融業有更多急需立即搶救的事；
+ h- D! _5 ^0 r- g  S
0 m1 v7 B- h# ~/ c馬英九看不到的真相是：長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
+ A) c! K! g' A/ L; `

金融業者在心裡吶喊：「為何看不到長期的產業政策？」

「MOU簽了1年多，何時才能真正做到業務？我們的明天，究竟在哪裡？」
, E& ]" w" l( m
5 d& W; c7 J' t% Y
" W! j# N' s5 E; Z是誰，殺了台灣的金融業？

4 b1 k2 p+ X8 |- S- ~* N( u
2 P' h8 ~5 B+ ?" C: x台灣的金融業還有明天嗎？以下是銀行董事長、資深理專、以及台大財金系學生所發出的呼救，因為，他們對台灣的金融業，幾乎不再抱任何希望。
3 u1 i( V+ |9 |5 z, t5 ]

" }1 g( m% n: ]7 t" ]! ]業者動輒得咎 創新得不到輔導與鼓勵 多做多錯
' ]! }; ~) n5 m4 I

3 M$ R4 l3 Z& @; M" l銀行董事長：「不要以為當銀行董事長很忙，其實我很閒啊！因為沒事做，但我有時在想，繼續這樣下去，有一天，我真的會『沒事做』，但這是誰造成的呢？


( v& o' O+ i5 g2 p! [0 T( R這是我的切身之痛。之前我們向金管會提出一項創新的產品，經過一段時間的審核，好不容易准了，我們很開心，買了好幾十台機器、租簡易分行、訓練人員，準備大幹一場。
1 ~3 b6 ?& Q+ K* Q
; [  |6 b4 C# P5 C1 Y  x% U
但才做沒多久，據說是因為有人去函金管會，對我們這項新產品有不同的意見，於是就這樣，金管會就來函，要我們準備收攤了，也沒有給我們申訴的機會。


投下去的上億元資金怎麼辦？現在那些新買的機器一台台搬回來，都堆在倉庫裡，你問我怎麼辦？『涼拌』！我很想哭啊，但你能去和他吵嗎？有人建議我提訴願，那我以後其他業務還想不想做啊？

" h7 F9 {* T' t
至於中國市場，ＭＯＵ（金融監理備忘錄）簽了一年多，你看誰去了？最近金管會才說要和大家討論兩岸金融的事，請問過去一年多為什麼不談？從談到真正去，還要多久？聽說最近金管會一直在盯有人偷偷去和對岸的農村銀行談。唉！你的大門不開，還要把業者當小偷防著，這就是現在銀行的處境。
' T. n& n+ Z$ x9 [! P
& ^; }8 X5 Y# \) F2 I" t* n
: O+ J  S6 \, N6 K所以我現在就什麼都不要做嘛，就做最基本的存款、放款就好了，不用去想什麼金融創新，這樣就不用擔心主管機關又來找麻煩，所以閒得很，我知道現在很多同業都跟我一樣的想法，反正在這樣的管制下，你出一下手腳就撞到牆，受傷不打緊，還倒退好幾步，久而久之，大家都不要動了。
/ F' k9 t% h: @
: _9 ?7 W+ w2 ^4 A% E1 ]' Q: [
2 V! S) b9 j( v8 x- P你問我台灣金融業怎麼辦？怎麼辦？這問題不要問我，我無言以對，去問問金管會吧！我比你更想知道答案。」
' Q) X* Q  N  b9 j& P
9 ]/ T. ~* |/ {) ~! p4 E" x0 e
: ?# o9 v; o! F; R0 K0 C從業人員坐困愁城 台灣法令綁死商品 投資人出走國外

! R$ u5 K4 h$ O2 x, b, m
資深理專：「我當理專四年多了，本來一直以為理專就是這樣，反正聽公司的建議，賣賣基金、保險。但去年我有一位大學同班同學，他在香港的花旗當理專，休假回來我們聚餐，談到最近香港最夯的金融產品，是什麼人民幣計價的避險基金。聽了半天，發現竟然聽不懂他在說什麼，我才驚覺，原來外面的世界這麼大。


3 M% O1 d+ f+ h5 A原來金融商品種類這麼多，只是台灣都不開放而已，但還是有很多客戶想買啊！怎麼辦？如果偷偷買，反而因為法令保護不到，出事了一點保障都沒有。所以，很多客戶都跑去香港或國外買了，因為國外門開很大，但法令管制很嚴格，對投資人來說，選擇性又多，又有法令保護，這樣最好！
$ }/ \$ {, Z4 N' Z2 r/ Y

& p# U" N3 O  k但台灣的法令把大家都綁死了，還把大戶趕出國外，我們生意也沒得做。前幾天我有一位客戶，想投資美國市場，希望我幫他介紹到我們在美國的子公司下單，但台灣法令就是不准，結果，眼睜睜看著這位客戶走出大門，轉到隔壁的花旗去開戶了。

! }1 }  X9 j9 z& x
+ l: M3 D# ~$ H/ ^再這樣下去，大戶都跑光了，我們理專該怎麼辦？我身邊已經有好幾位同事去香港銀行上班了，我自己最近也開始補習上ＣＦＡ（財務分析師），但說實在，非不得已，我實在不想離鄉背井去工作。

, K5 ?; u0 e  I& r. \$ L
. j" I. y8 O+ v& f$ x; W* c唉！台灣這樣的環境，我不去香港，又能怎麼辦？」


5 ^/ @% V# x. F. e/ D4 }4 f; R相關系所學生沒有願景 以前畢業出國留學 現在出國就業
. o$ s7 d5 l! p8 R3 e
; E  x2 q; t! v+ N
, _4 I# O. s- r  d8 H$ y財金系學生：「前幾天，一位在香港金融業工作的學長回來，他告訴我們，無論多難，一定要想辦法到國外去就業，寧可去中國都不要留在台灣。其實不用他說，我也知道。
6 Q  E8 Q8 V+ p! b8 D0 m) ]" a7 j
# ~3 ]  z/ G7 N
台灣金融業大概只有香港金融業的三分之一薪水、新加坡的一半，而且做越久、差越多，這些資訊，都在同學之間流傳。以前大學畢業是出國留學，現在是想辦法出國就業，找不到國外工作的，才留在國內。
  T; O! H: n' d! X
1 ~5 h0 L7 a8 }% _
我有一位系上學姊因為家庭因素，留在台灣一家很大的銀行工作，當初也是很難才考進去的。但做了三年多，薪水不到三萬五千元不說，每天重複一樣的櫃台工作，她叫我千萬別去，因為做久了，什麼台大都沒用，只會越來越沒本事也沒眼界，就真的永遠只能領三萬五千元了。」
6 W8 w3 j+ W$ ~. ]9 C7 i" ~7 g

/ t1 j7 D' @; i$ V5 g這是一整個金融產業鏈的心聲：優秀的年輕人不願進入、員工沒有明天、業者看不到前面的路。為此，我們採訪超過十五位以上的金融業負責人及高層，都反映了這個嚴重的事實。然而，馬英九政府聽見了嗎？


& q& l8 ]; Y  G8 |% ?( E總統馬英九上台執政近三年，千呼萬喚下，近日總算端出第一道金融政策，結果卻讓所有人大失所望。


三月二十二日，行政院長吳敦義首次在立法院正式提出，將「矯正部分二次金改政策」，兩天後，金管會主委陳裕璋也首次說出：「三次金改」將會是長期的政策。
. k8 c- g+ ~, M+ _

; e8 J+ z% r/ e三次金改才要登場，金融業的悲歌早已響起，這恐怕是馬英九、吳敦義與陳裕璋最不願見到的真相：再不搶救，台灣的金融業就要窒息了！
9 c. z3 h) A; [1 n6 q6 L
' X5 B% c, ]: C0 n# B: d
# F+ r& R. P+ `. B8 W( Y5 r% M這個曾經是人人稱羨的金飯碗產業，發生了什麼事？

4 q8 e+ P. S" j* d4 i1 y: o2 i. L4 r
, n5 ]: x" H4 S我們先看幾個現象。
. ]: M1 a- R9 f$ D9 U

% f3 A9 u7 ~& G7 D" [5 x5 s, ~問題一：ＲＯＡ、ＲＯＥ亞洲最末 低利差是關鍵原因

6 c* x) o' N+ m+ H7 l& r
資產報酬率（簡稱ＲＯＡ）、股東權益報酬率（簡稱ＲＯＥ）兩大指標，通常代表一個產業的資產和股東權益的獲利能力，長期而言，可說是代表產業競爭力的兩隻腳。

* |7 R9 y8 f% a0 {  l* c. v
8 k# R0 ^. f6 L! ]" y但台灣的金融業，不只跛腳，恐怕已經寸步難行。


, p  g: G  S9 |3 l. r( j二○一○年台灣整體銀行業的ＲＯＥ七．二％，輸給韓國的一一．五％、新加坡的一二．九％，更是遠遠落後印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓等國家；ＲＯＡ的表現也落在韓國、中國、印尼、馬來西亞等國家之後，在亞洲新興市場中，雙雙倒數第一。

: K8 V& l& h- d3 w! k% ?6 |
! S- v9 n) s8 u* {0 C而根據德意志銀行針對亞洲金融業的評比報告，如無意外，今年台灣的金融業還是很難擺脫這個頹勢，將會繼續蟬聯最後一名。
2 l) K- H/ t. D

成績差還不打緊，但讓人真正難過的是，金管會日前還喜孜孜地宣布，去年全部銀行獲利創新高，創下稅前獲利一八三二億元的「好成績」。殊不知獲利雖然創新高，但真正的「賺錢能力」根本沒有提升，因為資本投入更多，結果代表經營競爭力的ＲＯＡ、ＲＯＥ，並沒有趕上獲利上升的速度；官員只會在高舉表象的數字後，關起門來開香檳，殊不知打開大門和鄰國一比，台灣的金融業競爭力，會是如此難看。
" m" V9 y; m5 N. \  @  }, t: |

金融業不能等同於一般產業視之，一個國家的銀行獲利能力差，茲事體大，重則動搖國本，影響一個國家的長期競爭力。因此，銀行獲利能力高低，不能單純用民粹的角度觀之，認為「銀行賺越少越好」，而應該是能賺到「合理的利潤」，因為一旦銀行賺不到錢，首當其衝是數百萬名股東與五十萬名金融從業人員受害，接下來，銀行一定把腦筋動到其他管道上。過去幾年發生過的雙卡風暴、連動債風暴，就是在此環境下應運而生，最後幾乎都演變成嚴重的社會問題，台灣也因此付出慘痛的社會成本。
# f! Z' Z  g! U6 J( t  ~/ I% u

7 X' I$ {- v$ t賺不到錢，台灣金融業因此活得很辛苦，究其背後原因，低利差恐怕還是最關鍵的因素...（精采完整內文請見《今周刊》745期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售）
6 c* p8 f3 c( f9 B) S: S. p
( Q7 b8 |- s0 B* ?& M7 e$ v# Y% H+ I

歐陽

長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
5 Y% s2 o2 \% B( I- a