法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?

Luke

3 |1 ~9 v  f) R1 y" z1 V2 ]: |, R
5 |( c1 A, A5 B! \1 p$ w: m+ p" O

一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。
7 W! f* z. d; j3 B( j: g+ I. R. O
* |8 A4 H3 O! {& X2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。

更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。
, @, }" `6 b) n( E2 K# }
會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!
6 m$ n  ^6 t( t" v. ]
但是，好玩的事情來了!
: |$ g$ W; C  Y+ q
$ ]2 w& S5 r- S/ c$ v/ J事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?
8 a- I7 E8 T& Q3 d# G

' S1 i( U+ p5 r* m問題是:
1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?

2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
# x9 b# S  o) o4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?

4 R) e, l1 L- o8 _

' E2 o! s  U% p; ]/ @. x0 ^

  
2 N7 g2 I/ G5 d- Q+ A8 p
$ x8 ~3 d& _, D