規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
- m4 u, S/ I$ D: p7 j
* ~# h( ~  q( T7 q' h+ Q$ V譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

& D2 h! |& l& z: ]& y: E5 o三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

9 L' A0 T; X1 l- }他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
& ]; |! o' X3 c. v
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
& Q' y5 \' O4 k! ~3 `! B
: r2 H% j, C; A0 [$ E5 i# `前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
9 n. [" z) C. _9 S5 T
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

4 G% \  N) C0 X: N5 U" ]) s6 b然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
* R! n( I9 Q1 o% i大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
4 H- o' W( O( k但問題是，真的是這樣們
6 P  c% L' M- i8 |# c  ^2 c# u0 \你們知道行情價嗎？
5 [# _/ s; b' ]  P+ F4 O9 M3 Z你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

- u: ^9 R; g5 w* k$ k每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
- f5 p" A8 P1 @& w' o3 }我說市場價不是這樣
* K( \8 Q, e# E( Z5 Y9 i
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....