規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

% z, Q; l5 S/ g  i4 n- {7 T+ y
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
* O# U) }( O" k
" \1 r3 K5 v! D; R/ ?. l( H4 s譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
% Z; M) n; ?( ?9 Q* q; i/ O
8 m( o# d% k( k前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
. a$ ?, w8 q/ o$ F/ ~) `8 v7 b
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

! h, u3 d. ^3 x, p工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

  B, m1 x; w0 G7 _然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
0 m/ u% d" u% K/ N9 E& F% b6 [# M大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
. [3 p" T2 Z& ?8 n但問題是，真的是這樣們
( x& C3 t5 L1 n( \( F' u5 U. ?你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
0 c! ~' F* {4 [2 K
, j! N: }) x  ]+ _/ v5 }9 y每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
0 ], ]- N) R8 w" x
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....