規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
! P* |* f! m: e主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
9 f6 G- y1 K6 U* d
$ ~% c7 L: y3 U) z4 g$ l+ v然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
6 v8 n+ z% c* J/ ?# W8 b大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
# K4 x* Z! J1 ?6 T# {$ ]2 u你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
6 H0 {, S: i- o0 d
# Z* V6 T5 W- w: \1 r9 T每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
  i' O" x$ \4 k% T7 A$ V& a但其他委員卻是躺著幹～

Luke

3 G. {2 f5 j0 o& n- |
9 s# k5 ~1 K0 I一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
- U* h0 V( h" ?! T# ?, |
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
. ~  L/ Z. Z2 J
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
6 d5 c5 v5 Y4 X
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
: U1 T7 m/ W+ n" D, F1 B% S; w
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
/ L, C5 c% [, i% Y: y9 k9 m
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
8 H  q. K! W- Z  I- Q
7 \* g# L6 E  U# c" d$ U2 l8 c5 ^結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。