目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
, e' u: A! V* r) a但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
/ ]# A6 U3 x& z/ y  [" `% f想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
3 }) m( x  B3 F3 {0 c$ g& W因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限

8 P. _, s" X; h3 v! r所以我猜想目前北大住民的消費力不足
! `. [% O2 M  s4 ~  e& g反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
1 J( O, N$ _& O- }我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀
8 H; K: v# q3 K8 {
: q. ]# h' [1 Z6 O' y0 w, d! \想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

kk4653

早餐 晚餐 都吃外食耶

張太太

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
! D: V6 h" D9 B) L$ D, H/ K可以接受單品50～200的range
6 E/ p3 }  |& Q) {但是有２個層面要考慮的是
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）
又以大多都在外工作的情形
& }. b9 n& ]3 s7 q/ w0 d/ ~8 f平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）
1 [+ C; E0 O+ b分析來看北大能做的生意
4 H1 G$ m# H; q/ p' {3 u' f應該只有六日而已．．

建男人

3(餐)*7(天)=21(餐)
  T8 q- V2 Q8 i$ L, v+ Q" x/ V  W我一值很努力再創造消費力!

建男人

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
+ k( I- |. h: e可以接受單品50～200的range
8 B8 l* _! k! H( c, }* V5 A但是有２個層面要考慮的是
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
0 x+ r3 `/ _# E/ l相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 ...
: ~/ N: z; K$ ^3 }$ A+ f& V張太太 發表於 2010-5-14 09:15

1 t0 b  t8 Z! {: a7 |( {看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿

linlinlin

/ c. r( S* f! z: m北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因
就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.
所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費
: Q  v/ r* [0 j9 ?+ {# L8 r大家住北大的通常都在距離遠的外地上班
0 E4 J; i% ]# q: K* S4 @$ R而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐
所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費

  [$ g* g! q5 w7 y但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??

andy826

一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
/ a3 b  S# e$ K& \1 a1 h0 K7 l應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費

jerry03111

不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日?
6 p4 Y) Q: v" s, c' N3 a0 j天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。
# |. [2 l" b; Y
只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴

鬱金香

不一定   看天氣  看心情

foreseer

我同意大家的說法
9 u$ k0 n9 N# n7 C主要還是店家不得已反應店租的問題

不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
/ V9 ?+ ~3 w* f! D自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差