目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

4 H2 L. A9 O: O% h大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
4 M6 q3 M  j; I; }$ l但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
; f: A) \2 z  L8 }6 N; H+ I想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限
8 g( C+ I; F" o- @* p
7 g/ I1 `; o. D; M& a5 \) z所以我猜想目前北大住民的消費力不足
  w. e, m+ T* C: S/ }: s, ?反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
$ y2 h" p, B. w9 n) k9 a' U或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

1 @# [, i+ b9 p: X想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

kk4653

早餐 晚餐 都吃外食耶

張太太

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
可以接受單品50～200的range
但是有２個層面要考慮的是
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）
  O1 n1 U2 f- \又以大多都在外工作的情形
平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）
分析來看北大能做的生意
應該只有六日而已．．

建男人

3(餐)*7(天)=21(餐)
1 k9 M/ w4 H4 W8 f: r. G: |我一值很努力再創造消費力!

建男人

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
5 T( U' K6 ?! k+ K& j可以接受單品50～200的range
9 G/ B% Z: [6 _) g但是有２個層面要考慮的是
: d. z1 z. x1 V4 ]" Y. a因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
# v4 ]$ y7 r4 s8 b7 Z6 [/ V$ S2 Q, X相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 ...
( y  }) T) ?6 H1 [3 C# s3 B張太太 發表於 2010-5-14 09:15

( b7 I* G; @% k6 I
看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿

linlinlin

! u$ c: c( v! o; g北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因
* y7 i! Y% v; Q1 }2 |就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.
* ?1 }+ m1 V( E' _所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費
& z) T6 o- o( w/ Y. L& O: s  K大家住北大的通常都在距離遠的外地上班
# Y5 @8 B, ~6 ^' B! C: o, l- O而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐
所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費

# d7 J9 [* p! {) v4 g, c但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??

andy826

一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費

jerry03111

不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日?
( C2 Y# n3 `! x9 [. e天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。
! ]  |/ @! Y1 F8 `/ M4 ^% ?* I; _
  s+ E) T: ?5 b: S* E2 _1 {; W7 {只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴

鬱金香

不一定   看天氣  看心情

foreseer

我同意大家的說法
1 n9 D8 l' t  B4 o9 H) m" C' j! y/ {主要還是店家不得已反應店租的問題
4 I! A& J% j% @+ Q
  Q4 g% r, l  W( i2 |% D) X8 }不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
( l: J- L6 ?- F7 O6 y9 _花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
; O; B; T- ~) l; q; i7 r我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差