有生意，沒人做，好奇怪!

desperoda

前年的消防缺失改善案，公告招標，只有二家投標?
去年的消防缺失改善案，公告招標，只有一家投標?
6 h/ p7 Y: z3 I/ j* g往年的保全物管招標，曾經有九家以上的公司投標!
: ~) n& b1 W1 v2 U) V1 ?" d& K3 ~今年呢? 不知道。
在北大活動的機電、保全物管等廠商不在少數，
一個年度合約的金額少則十幾萬，多則數百萬，
- o& n: F; Z9 I眾多公司竟然對這麼穩定、優渥的合約沒興趣?
其中的奧妙，恐怕只有管委會要角和物管合約商知道吧!

Luke

聽委員透露，今年社區保全物管招標，只有不到5家投標。我們都很好奇，由業主的角度思考，來投標的公司，當然越多越好，更能瞭解各家公司的理念和優劣，不是嗎?保全物管公司多如過江之鯽，到處打天下，搶合約，但真正有案子了，卻不投標，滿有趣的。
原因，我猜:
1.是因為大家聽到現任合約商的名號，就自知無望，不想花冤枉錢和時間嗎?
( l, J, @1 O8 A0 R) }% q3 R2.現任合約商和管委會之間有協議，俗稱潛規則，大家知難而退?
3.有投標，但投標文件"被消失"了?


* j& r" e; I$ ^: a9 c

三峽電腦維修

內定了不想浪費時間

antipest

久久投標不中，自然不想來投標。花錢陪榜？

mac1998000

委員會審議條件過多，廠商沒興趣來標！
會來標的，都是老江湖

mac1998000

已經第4標，都招不到商家來投標，的大樓或是社區管理委員會，該檢討的是管理委員會的決標效率！
不是事事按章程走，住戶的權益，也受到了影響了！

mac1998000

我曾經投標過北大特區的大樓管理委員會的工程案！
主任委員，副主任委員，財務委員，監察委員及負責該案的權責委員，都已經決議通過了！
還是有些不是權責委員的成員，在會議上大吵大鬧，一副好像該委員會議決議，沒他點頭，不能發包工程！
這種人也有！
6 W1 t3 Y) {9 c還好該委員會的主任委員，是個有擔待，有擔當的人！
. W6 X& M- L- Y順利把工程發包，工程順利完工！
( u4 {0 B. b& _. d% g: E+ s碰到了這種狀況，很多住戶(委員)都是以息事寧人的態度解決，以致於部份委員會，功能不彰！

mac1998000

大樓或社區管理委員會，設下廠商資格越多越嚴格的要求的標案，投標廠商自然就很少，也很特定！
9 E2 E. P: Z! j) a0 f世事無絕對，是對也是錯，是錯也是對！
3 {* R: b- H# ~3 z) d# @/ @廠商多，選擇多！(價格有得比較)
廠商少，選擇也自然少(也就沒得比，人家說多少，就是多少)

mac1998000

麗寶世紀館社區的工程案，又流標！
% E; N! l5 t3 I8 s2 i第二次招標案，開始了！
我也已經去看過了，不領標！
限制一大堆，還要押標金！
案子是你的，投不投標，是我的自由

mac1998000

社區游泳池維護廠商招標案，第5次招標！
該標案7/24截止(還得請廠商來社區說明)，8月1日到8月31日，社區的泳池就要開放！
這樣的社區管理委員會，真的是怠惰，不把把社區的住戶的權益，不當一回事！
得標廠商進駐社區，派泳池維護技術員及救生員，都需要安排！
社區早早就該讓廠商，盡早安排人手，進駐社區，瞭解社區的泳池設備的性能！
; [# B- c* L* w# e- p只為省錢，擔誤住戶的權益！
硬是要拖到開放前，讓廠商準備時間匆促，再來造成社區住戶使用泳池社備的不便和危險！