張金鶚：大台北房價將跌3～4成

歐陽

【時報-各報要聞】政大教授張金鶚昨（24）日指出，去年第4季房地
產景氣亮出代表熱絡的黃紅燈，對策訊號分數16分，創下民國86年第
3 B& u7 o. H+ ~5 c" [& v) e3季以來新高，但在利率回升及政府打房影響，7成廠商認為下半年房
: l4 [+ @; b+ B/ H價將下滑。長期而言，他認為國內房價可望回降到96～97年水準。
4 a# u3 H! r! ?' U　　張金鶚表示，內政部建研所辦理12年的房地產景氣統計，已在去
年底公布99年第3季後就停辦了，為讓年度資料具完整性，本次調查是
' B* H3 I6 e! Q$ T* c6 p由政大房地產研究中心自行辦理，這也是本項調查12年來最後一次記
者會。

3 S2 L( D* S9 M! D　　調查顯示，99年第4季不論是投資面、生產面或交易面都呈現大幅
% F) u+ ^9 T1 Q上升，因此景氣對策訊號分數再升1分，達到16分，創下近13年最高，
9 \5 L! X, y8 z7 G. ~對映的燈號為黃紅燈，代表景氣熱絡。
+ o( h4 `" ?8 S. a5 Q: p　　根據2月底至3月初對廠商的訪查，詢及對今年第2季看法時，受利
率緩步上揚、政府擬開徵奢侈稅等利空消息下，認為今年第2季房市景
  {4 u5 d9 v( e( q& E7 [6 Y; L2 L氣仍將好轉者降至2成，認為轉壞者升至5成，近7成受訪者認為下半年
/ u/ v4 F4 v  ~6 @9 _) o0 X" o1 Q房價將下滑。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／台北報導)

' @" K. j1 Y7 V

; A. o9 [  T. f' L+ m, f$ n

大耳朵

試目以待~~~~~
2 G  U& e6 l; U8 m. O看看這位爺說的話能不能聽~~~

gouhong

如果是這樣最好,自用的人可以換大房子~

李媽媽

回覆 歐陽 的文章

96-97時的房價其實已經高漲,因為碰到金融風爆,才停頓,否則更漲,但並沒下跌,
1 L2 p3 O7 i) [9 Z7 o0 w, g; m- X想想日本泡沫經濟,美國次級房貸造成的結果是什麼,我們台灣是承受不得的呀!!!

桂格

打房失控為民粹
8 R* ]: Y$ U0 h4 b政府打紅了眼  禿鷹總司令自我催眠, 沉醉在英雄幻影
5 k8 f3 M$ {$ G4 f$ a' R( p0 p大家的資產與淨值眼睜睜的縮水

阿彬

還好我是自住～呼～資產縮水就縮吧～反正也沒多少！ 哈哈...

juniormark

木柵97年成交新屋已經30幾萬~94~95左右不到30萬~更早之前都在20W出頭~現在新屋都從50幾起跳
土城海山地區中古大樓97年已經快20W成交，94~95只要17萬左右，現在都是開30萬以上~
如果能跌回97年左右其實還是很高~算是小泡沫~現在是大泡沫
( |' P% W7 f% g9 N北大剛開始時是從10左右成交~到97年時高價的有到20W，普遍站穩12~13W，後來幾個建案品質明顯往高價商品靠
這些商品要到15W以下也很難~
9 U" V& P/ j  s" Q所以北大如果跌回97年水準~應該在15W+-5是一個很合理的判斷~
1 k1 S5 K) D" B; B6 P/ K& b這與我對北大的評價一樣~
如果捷運確定要開~再加3萬是一個支撐~
; ~9 S8 R" h4 G1 ]

桂格

) `( @* J% J1 c4 B/ n

阿彬 發表於 2011-3-25 09:59
還好我是自住～呼～資產縮水就縮吧～反正也沒多少！ 哈哈...

7 v8 R- p; |: E: i. _! L
( L) d8 d$ k" z" f+ A4 o一般人房子都是跟銀行借來的.
貸款8成, 辛苦自備2成, 所以如果跌3~4成..............
6 ?& ~2 p: f5 M7 F; j2 n- Y好好的一個淨值兩成的房子變成負的, 欠銀行的錢一樣多, 跌是跌掉辛苦賺來的兩成, 馬上變屋奴....

大家多半買在低點, 但最可憐的就是怕房子會續漲, 而大膽追高的自住者.
他們怎麼知道政府要打房?
8 Z# O: S/ S, H6 M5 X
唉.....

小小蘋果

2 F5 s+ ?0 M0 v+ j, g
( W) ]; k2 \5 S  K/ h其實房價應該回到96年的水平，這樣自住客會更多，店租不至於太貴，店家不至於承受不住，至少資產縮水只是暫時，短線會跌，長線還是會漲，因為紙幣會越變越小。任何的投資如果沒有漲跌就不會產生希望或者只會產生金融風暴。美國的房子就是因為連漲接近20多年才造成如此嚴重的後果，中間完全沒有擠掉泡沫，一下子擠出來才真正讓人民受害，導致國家危機。中國大陸的房價從1998年亞洲金融危機開始向上，已經漲了10多年了，政府也感覺到了不加大打房力度的話，將會造成無法挽回的局面，所以比臺灣打得更嚴，但是因為10多年才來控制，結果造成房價再跌個50%人民還是買不起的窘境了，以後如果一旦出現泡沫也是一發不可收拾，其實北臺房價從2003SARS開始一直向上，投資客也賺不少了，該回歸自住的立場了。假設三峽的房價漲到一坪40萬，就算跌個3成，我想我還是買不起，或者是會為了買房更痛苦，更不想生育下一代，還不如讓三峽的房價暫時停在20萬以下，讓年青人喘一口氣，而我們早期有買房的人不論漲跌還是自住，資產也只是一個數字而已。

tiffany84919

北大特區目前的房價買不起
如果真能降到96年前的房價
# f! R# S2 h% V! x' d9 h- ]9 i! F拼命節儉也要買一間來自住