奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

! y5 w* O: v$ p8 ~/ k- W% x6 Y
& a. C9 X6 ~2 ?; {. ~唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
4 [( o' n6 ?% ^, z4 T5 c! E重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
' n3 {  Z0 x4 R- N( b6 ?* _4 v/ C我也希望政府能多提供一些...
* V% L1 ^  s# C$ c半年增加財產51%~60%的投資機會
! w9 U" h# b/ u  G# a

耐心

/ z7 ~9 B% w  D3 ]* B回覆 caxfox 的文章
' O1 n: P) Y1 j: o
( h9 y1 |8 l! f$ U

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

5 @6 Q- L' h; f7 T
. S, B- \1 Z, K/ [. r* n我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
# \$ {5 ~" L& ^6 {沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
1 L+ {$ b1 h+ O& {
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
7 I( H; x! e' h% j很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
  [' N6 ^* N( x...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
. G1 o. }6 e+ e- g半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
/ {# [' H3 I% C1 R3 w# ~" Q; v" a嗯...
: n1 ]' v* W; o6 f) i我也希望政府能多提供一些...
6 X/ c9 b) m5 j4 v( V, U( q0 B8 ]半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

回覆 midui 的文章
0 X2 `* d6 U* Z+ g
/ G/ {( ]0 {: W- g# _

我也希望政府能多提供一些...
3 Z5 R8 o$ i1 d& \# @2 G 半年增加財產51%~60%的投資機會'

; A& P& v' Q+ h: j" s9 T
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會
& S0 M3 R9 i2 |/ r7 f4 v

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

9 o0 K4 i0 R2 i: i: U1 N  @
舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？