奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

! U, N$ @! F/ ^: s  T唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
/ W3 b) e7 n* }+ k* L" M2 B& |重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
" I, f; h# [; A政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

% t+ c  E3 s7 F, t2 e5 M我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？

要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
# n/ w5 u+ E  b; R...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
( v0 W3 @- V/ }6 J. c* `嗯...
我也希望政府能多提供一些...
; v% H5 N+ T5 v0 X* P9 ?半年增加財產51%~60%的投資機會

7 Y0 j% y, m+ \8 ~米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
) r8 T- a* ?) y" M. \5 q半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

% Q/ d6 n4 q+ k, f5 \回覆 midui 的文章

我也希望政府能多提供一些...
9 K8 B$ i4 i$ D6 @( J1 q) } 半年增加財產51%~60%的投資機會'

+ c! i5 r5 k; k0 ~9 @政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會
2 \: H" c$ O. _) P; S! {4 W

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
! {# ^: e' c# W0 O# d6 B只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？