奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

8 z1 j) M! e# A7 N唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
4 o5 q1 S9 I9 M; {2 @重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
# H9 g6 ^" T; m8 Z' ~政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
' }) r  O& x% z! [, D5 {; g半年增加財產51%~60%的投資機會
3 q* ^$ z9 ~2 s4 S. r. ?

耐心

回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

+ d2 {  y# M2 @$ L+ u* n
我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
! e1 g1 a( t4 y# V8 S- M  k' C沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
) {  x; P! D" A5 ?# k. s" u
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
0 }. y$ t+ Z, K0 s很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
9 g- N; }3 J+ G+ V  J! N...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
5 [! v/ f) c1 S0 k5 |& A0 B嗯...
; z1 x% g% j: X' g% A4 o我也希望政府能多提供一些...
6 r2 F4 r8 e0 ^- L半年增加財產51%~60%的投資機會

; _7 T) A+ z4 w# a' q" w( I米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
4 w( W# L3 G+ l* L% U嗯...
我也希望政府能多提供一些...
0 _8 a0 R/ D2 ]" B半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

# x. s$ q3 x0 l! R4 X- `
回覆 midui 的文章

; b9 S7 [3 l; d/ [* A. v; X9 p( \/ i

我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會'

& h5 o% |& l& T- h
8 r7 q8 ?' n( n8 ^' v- @政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
+ i  T/ w; c. R; ?: E這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

& }! l7 a) N2 Z3 l9 x
! l) ~. |& n6 g4 @" q7 P  `, |% x! W舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

  j+ t8 F- x- K再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？