奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

% z- T3 A! g$ ^" L) v9 _( S, D+ w
. a4 Q7 I1 H. K0 ~# R+ l唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
; V# F' L6 G( d- r重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
" U( j  e- ]* k) e$ A* \政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

3 A" _7 [  K2 e- \1 S回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
3 {( r/ B8 y# W* `  S; m
1 C& L- i3 |/ Y6 j0 z; y% Y( t要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
/ @3 b/ L$ C. H$ |7 ]! }...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
, w# f0 q8 D6 h/ h8 J0 M我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
3 `) S3 f* a# d" p% |嗯...
$ O3 l5 k5 x( ?8 k; t我也希望政府能多提供一些...
* v" t& Q0 a, N+ O) G- y半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

+ n' A9 \& t/ A
; V! l% _/ `6 X7 ]  F! d. W, b9 ]回覆 midui 的文章
3 ?" f6 w' w% @- i

我也希望政府能多提供一些...
' S! P/ p8 K. X# g 半年增加財產51%~60%的投資機會'

' u; L& K; Z- j- H5 H
: T. r9 ?) O& `$ _0 z政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
. b2 q: s+ @7 _' }9 a+ @. Z0 V  F6 `這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
8 _) p0 L4 f% G. ]0 r0 q8 e更別說思考創造其他更多投資機會
2 m& N  ^( E2 P

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

, \6 t( e" V5 |' i* H) ]" f3 l
. Y+ y; L8 S; O6 T2 V4 I# H舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？