奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

' V9 N& w1 C. `; d, W( l( t$ M唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
9 u& \9 |: F. f' A* L重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
: y' ?# h; p5 g& t9 x政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
& Z/ j/ ~  e. Z, |5 M8 {3 r( U* Z半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

- r  T7 s5 r3 x6 c回覆 caxfox 的文章
8 X( Y  C" U3 _2 P' y5 W3 I
! q1 F# U! k- d: Q

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

+ |9 n8 X" h. T; |" J! H
我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
9 G9 ]: t5 @1 B) s7 X沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
: v5 o6 e+ Y! z: x% d% Q2 r- V( V
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
6 L* }5 e, l! t: r. W  l# j很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
! h4 H3 a6 U% D! Y. X: q. O+ U- q...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
) ^; V! ]' I% _* y嗯...
! K: [7 C) @" B& D; C* n2 v6 u; z我也希望政府能多提供一些...
# c1 g" y; U& [7 f. D半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
0 g$ R! j  I5 P3 T% ^' j8 i嗯...
* |% T3 H. c+ N& X+ I我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

) N" M* s$ F7 y* R- |7 Q& ?' S2 q只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

+ }9 X2 ~" z+ c! u$ q! u回覆 midui 的文章
" H8 O0 {6 C3 E

我也希望政府能多提供一些...
# u9 U; J$ d% g9 k& W: C% g 半年增加財產51%~60%的投資機會'

! `. j+ q" l8 a0 J$ U9 @; S
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
/ z& Z; ?: i9 q. S0 G' g6 p% W更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？